[Financial Express]大手実務家の大部分が2008年の世界的な金融危機の予測に失敗した後、経済学の専門家は打撃を受け、それ以来回復するのに苦労しています。墜落後の数年間で、異常に低い、不平等な成長が見られました。現在我々は、経済学者が容易に説明することができない経済的および金融的現象の増加するリストを目撃している。
2008年11月に有名なエリザベス2世女王のように、なぜ誰も危機が発生していないのかとよく言われたように、多くの国民は経済学者の経済動向を説明し予測する能力に懐疑的になっています。一部の調査では、経済学者を最も信頼度の低い専門家の間にランク付けしています（もちろん、信頼関係者も失った政治家の後）。堅実な経済訓練は、もはや財務省や中央銀行のトップポジションの候補者にとって必須のものとは見なされていません。この限界化により、経済学者が自らの専門知識に直接関連する問題（または彼らの比較優位性と絶対的優位性と呼ぶもの）に情報を与え意思決定に影響を及ぼす能力がさらに弱まった。
この職業は、その評判を悪化させている主な理由は、自らが課した正統派の正統性への過度の依存にあります。学際的なアプローチへの開放性と既存の分析ツール、特に行動科学やゲーム理論によって提供されるもののより広範な使用により、主流の経済学はその欠点を克服するようになるかもしれません。
最近の3つの進展は、この課題の緊急性を強調しています。世界経済フォーラムが2018年から2019年にかけてのダボスでの年次総会の間の12か月間で、出席者は、世界的に同調した成長の迎えを祝うことから、世界的に同調した減速について心配することに行きました。欧州の成長見通しが悪化しているにもかかわらず、合意の変化の程度も速さも、経済や金融の動向によっては保証されていないようであり、エコノミストが初期条件を誤診した可能性があることを示唆しています。
第二の関心事は金融政策です。昨年の第4四半期に発生したようなわずかな失火でさえも成長を脅かす深刻な金融不安を引き起こす可能性があるという事実にもかかわらず、プロのエコノミストは依然として米国連邦準備制度理事会のコミュニケーション戦略が直面する課題について十分にはっきりと話していません。代わりに、彼らは、FRBの透明性を高めることが常に良いことであるという現代の見方をそのまま受け入れ続けてきました。
私たちは、元FRB議長のアルグリーンスパンの &引用;フェズピーク&引用;（または、彼が言うように、 &引用;大きな混乱を伴う混乱&引用;）の時代から長い道のりを歩んできました。しかし、それは新たな問題を引き起こします：幻想的な精度。 FRBは現在、あらゆる政策会議に続き、声明、議事録、成績証明書、青ドットプロット、および記者会見の発表を行い、流動性の世界ではほとんど現実的ではない不確実性の高さを市場に伝えています。
経済学者たちは、より良いものであるという見方に単に従うのではなく、FRBに対し、シナリオ分析とファンチャートを重視するイングランド銀行のそれに近いアプローチを採用するよう促すべきである。経済学者たちはまた、FRBの政策枠組みとコミュニケーション戦略についての継続的な見直しに情報を与えること、そしておそらくそれに影響を及ぼすことさえもできるようになるでしょう。結局のところ、非対称的な情報に関する経済学の文献は、FRB以外の経済学者からのより多くのインプットが、最適な政策結果を確実にするために適切かつ必要であることを示唆しています。
3つ目の関心事は、その政治的性格から、物議をかもしている中米貿易紛争です。これまでのところ、大多数のエコノミストは、関税（実際のものか脅かされたもの）は常に誰にとっても悪いという従来の主張を根絶しました。そうすることで、彼らは約束された貿易の恩恵が相当ではあるが市場と制度の不完全性によって損なわれることができることを示す彼ら自身の職業からの仕事を無視しました。議論に生産的な貢献をしたい人は、貿易理論の「何」と「どう」を区別するためにゲーム理論からのツールを適用して、より微妙なアプローチをとらなければなりませんでした。
これらは、エコノミストがどのようにボールを落としたかについての最近の3つの例です。加えて、エコノミストは、最近の生産性の動向、不平等の拡大の影響、ユーロ圏における持続的なマイナス金利の影響、他の非伝統的な金融政策措置の長期的影響（欧州中央銀行の最新の政策ピボットによって増幅）そしてヨーロッパの成長の突然の減速。彼らはまた、ブレクシトのサガと、西側全体での怒りと疎外の政治的爆発を予見することもできませんでした。
専門家が単純化された理論的仮定を受け入れ、数学的手法に過度に頼っているために現実的な適用性よりも優れていることを考えると、これは大きな驚きではありません。主流の経済学では、均衡状態を分析的に強調しすぎているが、多重均衡シナリオは言うまでもなく、移行と転換点の重要性をほとんど無視している。そして専門職は、経済的なつながり、行動科学的洞察、そして技術革新、気候変動、そして中国の台頭のような急速に進化する世俗的・構造的勢力を十分に説明できなかった。
これらすべてがエコノミストに、改善の余地が十分にあること、そして人間の相互作用、分配効果、経済的経済的フィードバックメカニズム、および技術的変化を考慮に入れるために彼らの分析の範囲を拡大する必要があることを伝えるべきです。しかし、これはフィールド内で新しい分析モデルを考案することだけではありません。経済学者はまた専門職が見落とした他の分野からの洞察を取り入れなければならない。
「大祭司」によって長く支配されてきた分野は、今やより開かれた考え方を採用しなければなりません。それは、無意識の偏見を認め、それに取り組むことを意味します。特に、分野内での包含と多様性を改善するための協調的な努力をすることによって。それはまた、学際的なアプローチと分布効果に焦点を当てること、そして数学モデルの純度、平均条件、そして分布の腹だけに焦点を当てることを意味します。そのような構造的変化は、分析的な混乱を管理し生産的な方向に導くことができるように、より多くのより良い知的および制度的な「安全地帯」を必要とするでしょう。
大幅な調整をしなければ、主流の経済学は現実の変化を遅らせる2つのステップのままで残り、経済学者は信頼性と影響力のさらなる損失を危険にさらすでしょう。気候変動、政治的混乱、および技術的混乱についての懸念の時代には、主流の経済学の欠点は事後対処されなければならない。
アルリアンツのチーフエコノミックアドバイザーであるモハメド・A・エルエリアンは、バラクオバマ大統領のグローバル開発評議会の会長でした。彼は、ごく最近では、街で唯一のゲーム、中央銀行、不安定性、そして
次の崩壊を避ける
著作権：プロジェクトシンジケート、2019年。
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20190310
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/why-economics-must-get-broader-before-it-gets-better-1552142706/?date=10-03-2019
関連
