[Financial Express]欧州連合（EU）の前身である欧州共同体（EC）との多忙な交渉の間に、イギリスはヨーロッパの指導者たち、特にドゴールに新しいヨーロッパへの忠誠の真正性について納得させるのに苦労しました。ヨーロッパは「ばかげたアルビオン」を疑っていたが、ヨーロッパは裾引きをしてホーした。その頃、70年代にイギリスでリトルイングランドというタイトルの小さな本が出版されました。イギリスのチャンネルで形作られていた共通市場のためにヨーロッパのプロジェクトから除外されることの悲惨な結果についての暗黙の警告。
早送り45年、英国は再びヨーロッパと戦っているのが見られます。今度は、加盟国として認められて以来、容赦なく主権を握っていると政治家によって非難されているEUからしわになろうとしています。ブリュッセルで欧州委員会（EC）が主権の喪失を認めて怒った英国の政治家を惑わすために与えた大量の譲歩は、英国政府が大陸からの脱却を試みるのを阻止するのに十分な軽減策ではなかった。初期の憤りは高まり続け、ブリュッセルからさらに重要な譲歩をいくつか手に入れられたにもかかわらず、英国のEU加盟国に対する国民投票を余儀なくされたにもかかわらず、デビッド・キャメロン首相の第2任期中に熱狂した。西大臣による直接民主主義におけるこの運動は、ブレクシトとして知られるようになりました。これは英国のEUからの脱退の略語です。それはポピュリストな指輪を持っていた、そして賢い選挙人はラッズマタッズのために多くのおいしさでそれを重ねるように見えた。このイベントでは、国民投票に参加した有権者のうち、ブレクシトを選択したのはわずか52％でした。これはどの規格でも大多数の大差ではありませんでした。しかし、これはイギリスにある権力で失われ、評決はブレクシトに有利なように明白であると考えられていました。デビッドキャメロンは何の問題もなく彼のポストを辞任し、EUからのイギリスの判決を受けた出口への道を開いた。
第10回ダウニング街で彼を引き継いだテレサ・メイは、国民投票が行われるまで（残り）（EUの）ラベルを着用していたにもかかわらず、「ブレクシトはブレクシトです」と厳粛に宣言しました。明らかに、彼女はブレクシチールスと一緒に彼女のロットを投げかけて、明白な政治的便宜のショーで彼女の個人的な信念を脇に置いています。 ブレクシトは彼女の政府のすべてを消費する前占領となり、彼女の監視下で暫定政府と見られていたものについての議題の焦点となりました。彼女はそのような接合点でブレクシト政府に向かうことに自分自身を誇りにして、容赦ない戦士の熱意をもってそれに取り組みました。しかし、産業と金融の船長はブレクシトのマイナス面を見て、5月にEUのもとでの確立された制度と慣行からの急進的な逸脱の危険性について警告しました。何度も何度も、彼らは、EUが加盟して以来、イギリスが一般市場と密接に関わるようになり、両者を切り離すための外科手術がイギリスの経済に計り知れないほどの損害を与えると述べた。身体経済の突然の大きな暴動は血まみれであるだけでなく、英国の経済白人から出血して、安定した出血をもたらすであろう、と彼らは警告した。
冷静なテレサ・メイは、どうしても「ブレクシトはブレクシトです」のマントラをあきらめ、EUの政策立案者に互いに満足のいく出口取引を求めた。この交渉された取引の核心にあるのは、共通市場の見せかけと関税同盟の保持であろう、と彼女は示唆した。この妥協案の一環として、アイルランドのバックストップは具体的な例として掲げられており、EUの場合と同様に、通関検査のない自由流動性の国境を規定していました。妥協以上のものであり、アイルランドのバックストップは提案された契約で「両方の長所の両方」を具現化するものとして宣伝されました。
実用的な経済外交の輝かしい例として手に入れられて、アイルランドのバックストップはテレサ5月のための宿敵であることがわかった。強硬派のブレクシチールスは、EUの官僚がそれを介して英国に彼らの締め付けを保持するであろうトロイの木馬をその中に見ました。彼らは猛威を振るって走り回り、「露骨な」首相であると思われることには反対した。内閣の強硬派と国会議員（議員）の反乱は醜いものであり、野心的な首相を彼らの規模に縮小するため、または報酬を支払うために過去に使用されてきたことわざ「ロングナイフ」について多くを思い出させた。彼らの任期はすべてです。公然と何度も払い戻されて、断裂的なテレサ・メイは彼女の辞任を発表しました。
その後行われた党指導部のための競争では、ボリス・ジョンソン、後に彼女の「柔らかい」ブレクシト政策に抗議してテレサ・メイの内閣から外務大臣として辞任したロンドンの前市長が勝者となり、3分の2の過半数で勝利を収めた。
爆弾と水銀、ボリスジョンソンは彼の修辞的な繁栄とその日の燃えている問題、ブレクシトに関する水疱の声明でパーティーメンバーを魅了していました。開会演説の中で、彼はブレクシトについての「イフス」と「お尻」はあり得ないと雷鳴し、そして彼は10月31日までに英国をEU外に導き、地獄または最高水位に来るだろう。ヨーロッパの指導者たちの間で、彼は3500万ポンドに相当する出金手数料の支払いを差し控えると脅した。アイルランドのバックストップに関しては、彼は「バックがここで止まる」のでそのようなことは彼の計画にはないだろうと鈍く発表しました。
ジョンソンの発表に対する反応は、迅速かつ明確なものでした。 ブレクシト担当EU代表は、テレサ・メイとの間で締結された撤退合意の条件は変更されず、交渉は再開されないだろうと述べた。もっと有害なのは、アイルランド共和国との国境が軟らかくない状態で、北アイルランドをイギリス内にとどめる見込みだということです。北アイルランドの穏健派は、彼らが共通の市場の恩恵を享受することを可能にする南の共和国との連合のための彼らの選好について何の骨も作っていません。北アイルランドが組合から脱却するのを見て、スコットランドの民族主義者たちはきれいに座ることを期待できない。たとえ北アイルランドが撤退しようとしても、スコットランド独立のための新たな国民投票がEUからのイギリスの出発に続くのは時間の問題です。スコットランドが国民投票の裏側から独立するようになれば、ウェールズはドミノ効果の下に来て、北の隣人の足跡をたどるでしょう。北アイルランドがひどく緊張し、スコットランドが国民投票に続いて「スコットランドフリー」になり、ウェールズが訴訟に追随したため、イギリスは小さなイギリスに縮小され、1970年代の本の幻影が現実のものとなった。
ブレクシトの政治的影響が悲惨なものであると思われる場合、経済的影響はそれ以上に有害で広範囲にわたるものではありません。まず第一に、イギリスの金融界の卓越性は共通の市場がなければ失われるでしょう。ハイテク部門を含む主要製造部門は、大陸が非課税の地位を享受するための強みとなるでしょう。これらがあれば、英国の経済を革新者、経営者、ベンチャーキャピタリスト、研究者、そしてハイテクウィザードへと駆り立てる、非常に自慢の頭脳がなくなるでしょう。このような避けられない発展は、英国を壊滅的な経済状態に陥らせるでしょう。大惨事の下では、それ自体を解放するのは難しいでしょう。イギリスは、アメリカとのより密接な関係でブレクシトのこれらの欠点を補おうと試みるかもしれませんし、貿易のブロックに連邦を再建しようとさえするかもしれません。しかし、すでにイギリスを追い越している急速に変化する世界経済において、貿易と成長のための新しい制度的取り決めの促進は容易ではないでしょう。一例を挙げると、英連邦の加盟国はすでに自由になり、英国の指導の下で新たな枠組みに参加するには、二国間および多国間の協定にあまりにも統合されています。別の人たちは、EUのために彼らを放棄したので、イギリスは彼らの信頼を失い、すぐにいつでも同じものを回復することができないかもしれません。マシューアーノルドが書いたとウィンストンチャーチルは彼の戦時のスピーチで非常に多くを使用していたように、EU外の英国は、「ビーチで一人で」なります。しかし今回は、単なる修辞学的繁栄は、「取引のない」ブレクシトを追うことに自らが見いだされるだろうという混乱から国を救うことはできないでしょう。この暗い見通しを考えれば、どうして英国がEUから潰れようとするのでしょうか。 EUの他の27カ国がブリュッセルの官僚主義に耐えられるのであれば、なぜ英国はできないのでしょうか。より大きな組織に所属することの利点が、独立しているがより小さな存在の抽象化された「栄光」よりも魅力的ではないのはなぜですか？なんで、本当に？質問は答えを求めます。
hasnat.hye5@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20190731
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/great-britain-or-little-england-1564490309/?date=31-07-2019
関連
