[Financial Express]最近バングラデシュ経済協会（BEA）が主催したセミナーで、講演者は同国の不平等の拡大に懸念を表明し、これもこのイベントのメインテーマでした。このような懸念は、さまざまなフォーラムや新聞での執筆を通じてかなり前から公に放映されてきました。これらの演習に参加したすべての人は、不平等が悪いという見方という共通点を共有しました。しかし、不平等が受け入れられない理由を説明しようとする人はほとんどいないので、それが規範的な問題として現れています。単純な議論は、平等は良い、不平等は悪いに違いないという原則に基づいているようです。主張には道徳的なリングがあります。しかし、不平等は道徳的な問題以上のものです。したがって、バングラデシュでは近年、ジニ係数が0.41から0.48に上昇したため、不平等が時間とともに悪化していることを指摘するだけでは十分ではありません。不平等条件の容認できないことは、適切な用語と概念を使用して、経済への影響を通して示されるべきです。奇妙なことに、そのような常識分析は、主題が情熱と正義のとりをもって議論されるとき、しばしば欠席します。
まず第一に、不平等は政治経済の特定の分配の結果であることを理解する必要があります。所得の不平等は、政府によって暗黙的または公然と支援されている経済の特定の機能のために発生します。ノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツが指摘したように、「政治と経済の失敗は関連しており、お互いを強化します。富裕層の声を増幅する政治システムは、法律と規制、そしてそれらの管理のための十分な機会を提供します普通の市民を裕福な人々から守ることができないだけでなく、社会の残りを犠牲にして裕福な人々をさらに豊かにする方法で設計された」（不平等の価格、2012）。このことから、政府の明示的な政策措置（または対抗措置の欠如）を通じて政治によって生じた不平等は、強固に定着するだけでなく、さらに重要なことに、継続的にそのような政策を操作するための基礎を提供する。その過程で、それは経済に乗数効果を及ぼし、現状をほぼ不可逆的にします。政治は、裕福で裕福な人の手女として、さまざまな階級間の所得分配の調停者になり、貧富の格差を強調します。少数の金持ちによる支配である金権主義は、真の民主主義が根を下ろすことを妨げ、多くの場合、経済が「最大数の最大の善」のために機能することを不可能にします。これによって引き起こされる政体の社会契約の崩壊は、正義、公正なプレー、機会均等、競争、社会的セーフティネットの提供をほぼ達成不可能にします。これは、国家が経済的不平等のために支払わなければならない価格であり、不公平な社会だけでなく、潜在的に不安定な政治も生み出します。皮肉なことに、悪影響を受ける人々には、規制経済と非規制経済の結果を選択する機会が与えられません。一方、富裕層は、短期的な利益のために満足しています。残念なことに、政治的分配と統治に対する不平等の影響は、通常、議論や主題に関する一般的な執筆では強調されていません。
したがって、最初の結論は、不平等が悪いということです。不平等は政治やガバナンスに悪影響を及ぼし、少数派によって経済を民主化する手段になります。政治システムがすでに富裕層と富裕層に捕らえられている場合、金持ちと国の経済がほとんど少数の利益のために機能しているため、システムを逆転することは困難になります。不平等によって形成された悪循環は、ジニ係数の劣化に関する単純な議論を超えて分析する必要があります。
不平等が、代表的な（多数派を代表する）民主主義の開花にとって悪い場合、経済への悪影響はさらに重大で広範囲に及びます。富裕層と富裕層は、不平等の条件下で収入と富を獲得するため、消費パターンを変えます。豊富な商品がより豪華な商品に切り替わるため、食料や基本的な商品の需要はしばらくしてから減少します。彼らは国富の大部分を所有し、収入の不均衡なシェアを持っているので、食料、衣類などの基本的なニーズのアイテムに対する需要の減少は、生産と供給の減少につながります。結果として生じる希少性と高価格は、大多数の消費者の苦痛と剥奪を引き起こすだけでなく、基本的なニーズ項目による国内総生産（GDP）への貢献も減少します。これは、経済の成長に永続的な影響を与える可能性があります。一方、不平等な所得の分配に支えられた富裕層による贅沢品の需要は、国民生活費を大幅に犠牲にして富裕層を輸入するか、富裕層がより高い生活水準を満たすために海外支出するかのいずれかにつながります。富裕層のアイドルマネーを海外の安全な避難所に移すことは、所得の不平等が慢性化する多くの国で一般的な例です。経済におけるこれらの発展の合計は、国民所得のゆっくりとした成長を引き起こします。このため、富裕層は将来的に収入が少なくなる可能性がありますが、短期的には彼らが最もやる気になるのは利益です。
不平等のもう一つの陰湿な結果は、スティグリッツ教授が「トリクルダウン行動」と呼んだものです。社会的圧力とその過程ですべての貯蓄を費やしているため、高所得者以下の人々が金持ちのライフスタイルを真剣にエミュレートしようとする方法が彼によって指摘されています。一部の人々は、「ヨネスについていく」ために借りることに頼ることさえあります。中産階級の消費パターンに対する不平等のこの影響は、経済の均衡のとれた成長を助長するものではありません。これも、不平等に関する議論で言及する必要があります。
しばらくすると、富裕層は貯蓄を国内経済に投資する動機を持たなくなるかもしれません。結果として、不平等のために彼らが持っている投資可能な余剰は、より高い収益を提供する不動産または金縁の証券および株式への投資のために海外に送られる可能性があります。不平等の状況下での資本の逃避は、経済から必要な投資資金を奪います。この現象は一般的になりすぎて強調する必要がありません。
不平等のもう1つの有害な影響は、雇用市場への新規参入者による新しいスキルの習得とトレーニングを妨げるストレスと不安につながることです。ほとんどの場合、これは、高所得者と富裕層のクラスに属していない人々による高等教育の平等な機会の不足のためにも起こります。これが起こると、経済の生産性向上は必然的に苦しみます。これも、経済的不平等の有害な影響の1つとして考慮しなければなりません。
ほとんどの場合、不平等は家賃追求の結果です。最も単純な形態では、家賃追求は、製品またはサービスの生産または配達に必要なもの以上の個人またはグループへの経済的報酬の支払いです。この定義により、レントシークには、生産性を高めるために使用できるリソースの浪費が含まれます。不平等を悪化させるレントシーキングは、経済の正常な機能をゆがめます。これが広範かつ慢性的である状況では、商品やサービスの価格が高くなり、中流階級や貧困層に属する消費者に苦労をもたらします。
上記は、大多数の福祉に影響を与え、経済の成長を制約する不平等の陰湿な影響のいくつかの簡単な議論です。不平等が経済にとって有害であるという点を指摘するために、悪影響を網羅的に列挙する必要はありません。不平等に対して強い主張をするためには、人口の大部分に悪影響を及ぼし経済成長を減速させる主な影響を強調すれば十分です。不平等が悪いというだけでは、それは達成されません。
—hasnat.hye5@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20190925
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/why-inequality-is-insidious-1569332608/?date=25-09-2019
関連
