[Financial Express]ニューヨークタイムズの最近の解説で、ビニャミン・アッペルバウムは経済学者の足元で米国の不平等を増大させたと非難した。彼は、とりわけノーベル賞受賞者の経済学者ロバート・ルーカスの研究を引用し、政策立案者の注意を成長の問題に向け、再分配から遠ざけた。 アペルバウムは、経済的に不利な立場にあるグループの薬物乱用と自殺の割合が高くなったこともあり、近年減少している米国の平均余命に関する統計も引用しています。
しかし、エコノミストは不平等の問題を無視していない-それからはほど遠い。不平等は過去10年間で経済学の中心的な研究分野になり、プリンストンのアンケースやノーベル賞受賞者の経済学者アンガスディートンのような鋭い仕事のために、米国で公の議論に参入しました。さらに、経済学者と社会科学および物理科学の両方の研究者との協力が増えています。これは、英国国立経済社会研究所のマクロ経済学の再構築プロジェクトへの関与を通じて積極的に支援するアプローチです。
経済学の専門家は、アペルバウムのような批判に直面してそれほど防御的であってはなりません。もちろん、エコノミストは全知ではありません。しかし、陰気な科学からの洞察、特に繁栄を後押しする市場ベースの政策の提唱は、その価値を何度も証明しています。
1980年代にマクロ経済学の分野で働き始めたとき、その分野は依然としてケインズのモデルに支配されていました。そのとき私たちが取り組んだ質問は今やファッションに戻ってきています。ビジネスサイクルの原因は何ですか？失業とインフレの間にはトレードオフがありますか？経済のパフォーマンスを改善し、景気後退を防ぐための経済政策をどのように設計できますか？
しかし、1980年代後半から2008年の大不況までの20年間で、マクロ経済学者は焦点をビジネスサイクルから経済成長に移しました。そして、ルーカスのようなシカゴ大学を拠点とする経済学者の影響は、その移行の重要な理由でした。
1980年代半ばに行われた米国経済調査局の夏の会議で、「ルーカスは開発に取り組んでいる」というささやきを今でも覚えています。これは当時は考えられませんでした。数学的経済学者と経済理論家がねぐらを支配し、開発経済学は立派な分野の序列をはるかに下回っていました。
しかし、注目すべき1988年の記事で、ルーカスは、1980年代までに、香港、シンガポール、韓国、台湾の経済が、20年または30年前に同様の発展段階にあった他の地域をはるかに上回っていた理由を理解することの重要性を強調しました。 「このような質問に関係する人間の福祉に対する結果は、単に驚異的です」とルーカスは書いています。 「ひとたびそれらについて考え始めると、他のことについて考えるのは難しい。」この1988年の論文は、その後の若いエコノミストのコホートの研究願望を変えるのに役立ちました。
私はシカゴの同僚と常に目を合わせているとは限りませんが、成長を刺激する手段として市場ベースの政策を提唱するのは正しいことでした。市場は完璧ではありませんが、人々の洞察と努力に対して差別的に報酬を与えるシステムは、人間を貧困から引き離す際に、他の既知の形態の社会組織よりも効果的です。潮の満ち引きは本当にすべてのボートを持ち上げます。
不平等を減らすことが最優先事項である場合、おそらく答えは資本主義市場経済から社会主義または共産主義システムに移行することでしょう。カール・マルクスが主張したように、「それぞれの能力に応じて、必要に応じてそれぞれに」。しかし、そのアプローチは20世紀、特にソビエト連邦と毛沢東の中国で試みられ、両方のケースでの結果は恐ろしいものでした。市場の制度の急速なグローバル化から生じる不平等やその他の問題を非難することは、一歩後退につながる可能性があります。
市場資本主義はまた、20世紀初頭に運命づけられると考えられていました。これは、今日再浮上しつつあるような不平等の崩壊によるものです。しかし、マーク・トウェインの報告のように、その終のの報告は大いに誇張されていました。市場の回復力は、明らかに手に負えない社会問題を解決する際の顕著な効果を反映しています。しかし、彼らは政策立案者が彼らの過ちから学ぶにつれて進化する政治的および制度的制約内で動作します。たとえば、1980年代の資本市場の規制緩和は行き過ぎました。確かに、規制緩和は大幅な利益をもたらし、結果として不平等を増加させるのではなく減少させました。しかし、それらの利益は、西部の都市エリートと中国とインドの田舎の農民に行きました。私の本「の繁栄 アルl」で論じているように、2世紀にわたる民主的な進歩を維持できるより優れた制度設計が確実にあります。
19世紀から20世紀にかけて、西洋の民主主義は、労働者と中流階級の市民が市場の利益を共有できるようにする政治的権利のシステムを進化させました。しかし、世界の資本の流れは着実にそれらの権利を侵食しました。なぜなら、彼らは市民にとっての市場交換の利益を保持する民主主義の能力を圧倒するからです。
解決策は、自由市場を取り除くことではなく、制度を再設計することです。そして、それを正しくするために、経済学者を少なくする必要はありません。我々はより多くを必要とします。
ロジャーEAファーマーは、ワーウィック大学の経済学教授、UCLAの名誉経済学名誉教授、経営チームおよびマクロ経済学再建のハブリーダー、そしてすべての人のための繁栄の著者です。
著作権：プロジェクトシンジケート、2019。
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
Bangladesh News/Financial Express 20191010
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/why-we-need-more-economists-1570631369/?date=10-10-2019
関連
