[Financial Express]これは、私の記事「なぜ米国の経済成長が不十分なのかを解明する」の続きです（フィナンシャルエクスプレス 2019年10月15日）。 1980年代と1990年代の大半で、失業率が4.0〜6.4パーセントの完全雇用範囲で推定されたとき、米国経済は3.0パーセント以上で成長したと主張しました。 2008年の大不況のピークでは、失業率は2009年10月に10.0％に達しましたが、経済の拡大に伴い、2019年9月に着実に3.5％に低下しました。
気になっているのは、経済が雇用を増やし続けているにもかかわらず、以前の景気後退後の成長ペースとは対照的に、生産量の伸びが抑制されたままになっていることです。したがって、第2四半期の成長率2.1パーセント、失業率3.5パーセント、50年で最も低い成長率は、根本的な理由を診断するエコノミストを呼び覚ました。誰に尋ねるかに応じて、経済学者は貧血成長と低失業率の不一致を説明するために、いくつかの供給側と需要側の要因を特定しました。
供給サイドファクターの効果は、経済の総生産関数を洞察することでよりよく理解できます。これは、入力（リソース）と出力（実質GDP）の技術的関係を次のように（数学的および図式的に）記述しています。
Y = f（LB、L、K、M、T）
ここで、Y =実質GDP、LB =土地と建物、L =労働力、K =物理的資本（機械と設備）、T =技術、M =原材料。与えられた量のLBとMに対して、方程式は簡潔な形式を取ります。
Y = f（L、K、T）
土地と建物は、総生産機能のために与えられているため、省略されています。ただし、個々の生産機能の場合は、資本要因（K）に含まれます。原材料は、生産のすべての段階で生産量と一定の関係があるため、省略されています。
曲線PF0は、労働が与えられたKおよびTの変数入力である短期生産関数を示します。Lが増加すると、PFおよびK0およびTが固定され、収益率が低下しますが、より多くのGDPが生成されます。労働の生産性が低下するにつれて。 DRR現象を克服するには、生産プロセスで高レベルのKまたはTまたは両方の組み合わせを追加する必要があります。これにより、PF0がPF1に上昇し、あらゆるレベルの労働投入でGDPのレベルが高くなります。
ノースウェスタン大学の経済学者ロバート・ゴードンは、彼の著書 『アメリカの成長の台頭と秋』で、アメリカのイノベーション（T）のペースが遅いために成長が遅いとしています。彼は、Twitter、スナプクハト、インスタグラムなどのアプリなど、最近の多くの革新がユーザーの間で広く普及しているが、生産性の大きな飛躍をもたらしていないと主張します。 「イノベーションは、経済の周辺でのみ発生しており、生産量と雇用の大半を占める中核地域では発生していません」と、ゴードンは2016年10月21日のアトランティックでの記事でアルアナ・サミュエルズに語った。技術革新が遅いと、生産機能がゆっくりと上方にシフトします。
ブルッキングス研究所の経済学者であるロバート・リタンは、アメリカのイノベーションのペースが遅いことは、新しい企業が市場に参入するペースが遅いことに起因すると考えています。彼は「大企業に支配されている経済は破壊的なイノベーションを生み出す可能性が低い」と主張している。歴史的には、小規模で新しい新興企業は、既存の大企業よりも多くのイノベーションを生み出す傾向があります。彼らはまた、従業員からより多くの人々を雇い、引き落とします。ユーイングマリオン財団のエコノミスト、デーンステングルは、新興企業や中小企業の参入が遅れている背景には、大企業の独占力が部分的に関与している可能性があると主張しています。これにより、経済のKおよびTの蓄積が遅くなり、生産関数の緩やかな上方シフトにより成長見通しが遅くなります。
経済成長論者は、CEOの四半期資本主義のメンタリティに部分的に低迷している成長を非難します：これは、四半期ごとの利益をますます大きくするか、業績不振と呼ばれるリスクを負って仕事を失うリスクにさらされている企業CEOのメンタリティを指します。 「短期主義」としても知られる四半期資本主義は、研究と革新に費やすのではなく、巨額の現金に座って費やす約するという考え方を伴う場合があります。明らかに、この考え方は、KとTへの投資レベルを低下させ、生産機能のゆっくりとしたシフトを引き起こし、GDP成長の鈍化をもたらします。他の供給サイド要因には、労働参加率と高齢化が含まれます。
労働力参加率（LFPR）：16歳以上の経済のアクティブな労働力人口の尺度です。 LFPR =すべての雇用労働者と積極的に雇用を求めている労働者の合計を、総労働年齢人口で割ったもの。 LFPRは、フルタイムの学生や主婦、障害者、囚人、退職者、軍隊での現役の人など、仕事を探していない、または仕事ができない労働年齢の人々を除外しています。
LFPRは2019年9月時点で63.2％であり、毎月更新されます。それが測定される方法のために、それは失業データを分析するときに使用する重要なメトリックと見なされます。たとえば、景気後退時には、解雇された労働者の多くが落胆し、仕事を探すことをあきらめるため、LFPRは低下します。そのため、LFPRは失業率よりもやや信頼性の高い数値になります。失業率は、不本意に労働者を中退させた人々を考慮に入れないため、真の失業を過小評価することが多いためです。 LFPRは過去10年間で約63〜66％の狭い範囲でローミングしています。全体的な傾向は、ゆっくりではあるが一貫した低下を示しています。この減少は、1946年から1964年の間に生まれた人々（一般的にベビーブーマーとして知られている）の退職や、年齢層の若い世代の大学への出席率の増加など、より広範な社会的変化に起因しています。両方の要因により、GDP成長の見通しと実現を遅らせる可能性のある活動的な労働力から人々を排除します。
人口の高齢化：一部のエコノミストは、労働力から自発的に退職して退職した高齢化人口の伸び悩みを非難しています。経験豊富な労働者の損失は、生産性の成長を少し食い止めます。ジャーナルの記事で、ハーバード大学医学部のニコールマエスタス、およびランド株式会社のキャスリーンマレンとデビッドパウエルは、「60歳以上の州の人口のシェアを10％増加させると、一人当たりGDP成長率が5.5セント。&引用;人口の高齢化がGDP成長率を低下させる理由は、これらの研究者によって説得力のある説明がなされていませんでした。 1つの説明は、経験豊富な労働者が労働力を中退すると、若くて新しい労働者は経験豊富な前任者から学ぶ機会を奪われるということです。
最も重要な需要サイドの要因は消費者と企業の支出であり、それぞれGDP（国内総生産）の70％と17％を占めています。ハーバードのエコノミストであり、元財務長官のラリー・サマーズは、成長の鈍化を長期停滞と呼びました。彼は、成長を促進するために使用されたファンダメンタルズの一部が変更されたため、経済が停滞していると主張します。これには、消費者や企業によるより高いレベルの節約が含まれます。明らかに、資本財への企業支出と自主的な消費者支出は、総需要の増加により急速な成長を引き起こします。
最後に、GDP成長率の測定方法についていくつかの論争があります。これらの論争は、シリコンバレーのハイテク企業や全国の他の同様の企業で起こっている多くの最近の発明や技術革新は無料で利用できることが多いが、そのような進歩が製造業や輸送業でカウントされるのと同じ方法でGDPに考慮されていないことを主張している。エコノミストハル・ヴァリアンは、1916年の夏にウォールストリートジャーナルに、GDPの数値には反映されていなくても経済は成長している可能性があると語った。
これらのすべての要因は、米国経済の低迷を背景に特定されていますが、他の経済の成長見通しにも間違いなく影響します。したがって、米国経済の仕組みを理解することは、世界中のすべての国にとって避けられません。ただし、強調する要因は、経済の状態によって異なります。たとえば、米国経済で機能するものは、バングラデシュ経済では適切ではない場合があります。インフラストラクチャへの支出は、ほとんどの経済において総需要と雇用成長を刺激し、消費支出の増加につながります。一方、成長の鈍い経済を改善するための研究と革新への投資は、発展途上経済にとっては実現不可能かもしれません。移民労働者の増加により、高齢者の退職による米国の労働力不足を回避できるかもしれませんが、このオプションはほとんどの発展途上経済にとってタブーです。したがって、貧血の成長に対する「すべてに適合するサイズ」ソリューションはありません。
BAECの物理学者および原子力エンジニアであったアブドゥラ デワン博士は、東部の経済学の教授です。
米国ミシガン大学。 adewan@emich.edu
Bangladesh News/Financial Express 20191022
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/explaining-lacklustre-economic-growth-1571662818/?date=22-10-2019
関連
