[Financial Express]ロヒンギャ難民を環境の悪化と結びつけ始めたとき、まだ全体像を適切に解釈していない可能性があります。彼らが到着したとき、私たちの同情が私たちをミャンマー軍のせいにしました。しかし、環境コストが高騰し始めると、私たちの指は悪役としてそれらを指すようになり、最終的に軍の役割を希薄化する非難ゲームを開始しました。これまでのところミャンマー軍がスコットなしで過失から逃げることはありませんが、これまでのところそうでしたが、環境被害のために難民を非難すると滑りやすい斜面が開き、最終的に短いまで、ある負の結果が別のものに続きます長期的な反応、より正確には、あらゆる側面に利益をもたらすよく考えられた戦略に対する反応が、生活改善の意思決定に優先します。
この特定のエピソード解釈の背後には、他にも多くの人が横たわっています。ロヒンギャ難民は、5つの最大の根こそぎの群れの中にはいません。パキスタンのアフガニスタン人、特にヨルダン、レバノン、トルコのシリア人は上位5位にランクされ、ガザと西岸は他の上位2つの空白を埋めています。それらのすべての背後には、民族紛争または独裁的決定のいずれかによる権威主義的始まりがありますが、自称「民主的」イスラエルによって立ち退かされたパレスチナ人は、権威主義的決定がガバナンスの境界を持たないことも示しています。言い換えれば、短期的な現実により、実際の犯人が軌道の再調整、再考、および改革のあらゆる形態から隠され続けるということです。たとえば、この場合、独裁者に就任時と就任時のフラグを立てるだけでなく、あちこちの奇妙なボールや紳士服のフリーライダーの場合に、その修正ネットを非権威政府に広めます。
軍事政権の環境への負の影響は多くの国々にまで遡ることができ、トップ5はアフガニスタン、ミャンマー、ソマリア、スーダン、シリアです。ここでも、私たちは別の異常を見つけます：私たちの当面の努力は、人道的緊急性よりも環境への影響にあまり注意を払っていません。 SDG（持続可能な開発目標）の達成などの結果的な問題、または気候変動への投資は、短期間で終了します。各個人の「公的な」財源にあまり多くが残されていないだけでなく、人道的タイプのケースを支えるために必要な忍耐と他の人間の感情も社会的不利を相殺したいと思うかもしれません。
1つの不穏な仮説：私たちは、これらすべての深刻な環境の損傷/逆転を目の前に展開し、是正措置を講じることさえしないかもしれません。そして、私たちが十分に深く見れば、人道的懸念の背後にあるのは、これらの波及効果を引き起こすが、相応の修正を逃れるガバナンス構造です。
持続可能性が依然として目標の目標である場合、独裁政府のフォームはあらゆる環境ウォッチリストに載るべきですが、権威主義リーダーにとって唯一の「良い」ニュースは、彼らが唯一の環境的または人道的悪役ではないということです：認識。イスラエルの比較的民主的な政府が、パレスチナ人を自分の家から追い出すだけでなく、最終的には環境の持続可能性を考えることができず、あらゆる種類の福祉を無力にするキャンプに連れて行くことに言及しました。もっとも頑固で永続的な民主主義国でさえ、仮説上、本格的な環境救世主としての資格を得ることができません。
民主主義が環境保護主義と対立する理由の1つは、民間企業が完全な自由を与えられていること、または大部分がそうであることです。民間産業を独裁者よりも大きな環境悪役にするための十分な証拠が蓄積されており、さらに悪いことに、彼らが民主主義の特質をいかに引き裂くか（たとえば、人々の決まり文句は、乗車のために取られる） ：ペットの背後にロビー活動を行い、生産と販売に損害を与え、環境の純度よりもはるかに一方的な利益を追求する投資により、私たちは非常に害虫を放出し、次にいくつかの農薬を準備します。バングラデシュの衣料品および皮革産業は、たとえば地下水および河川水に大混乱をもたらしましたが、先進国でさえ、たとえば牧場は、草を育てるために肥料を誘って森林レベルを減らし、通常の栄養素の土壌を剥き出しましたまたは、生命が依存するミツバチに有害な農薬の注入。石炭鉱業は、米国のような環境に配慮した国でも小規模だが堅調な部門であるが悪化しているが、さらに極端なのは、農業製造業の利益を生むコンボ（後期19世紀）。特に準民主的で発展途上国のコミュニティのエネルギー需要は、太陽光や再生エネルギー源に簡単に入手できる石炭を強調しており、食物からの個々の人間のエネルギー需要が体に不快なダメージを与えるバグを残すように、汚染された結果を残しています。
独裁政権と民主主義はどちらも中央政府を必要とします、たとえ民主党政府が連邦政府であっても：結局のところ、民主主義はその民主主義国の1つのユニットがどのように機能するかではなく、ネットカントリーガバナンス形式によって測定されますが、中央集権はたまたま独裁者のプラットフォームであるだけです、他に対して完全な電力制御を表示する場合のみ。おそらく、中央レベルのガバナンスが非常に支配的であるため、環境保護は非効率的に生き残っています。これは、地方レベルが事実上、より環境に敏感または有益であると言うことではありませんが、証拠はそれを支持します。ガバナンスがよりローカルになればなるほど、主要なローカルの問題が保存される可能性が高くなります。そして、後発開発途上国は、他のどの労働アウトレットよりも地方レベルで農業を支配しているため、静かな環境に優しい伝統的慣行は、今日でも農村居住者に影響を及ぼしている可能性が高い。これは、独立を獲得した後の移動の少ない道路であった可能性があり、アイデンティティと開発の即時の検索が将来の持続可能性の影を切り捨てました。
言い換えれば、ガバナンスがよりローカルになればなるほど、特に顕微鏡下にある場合は、おそらく2つか3世代前まではそうではなかったので、環境上のメリットは大きくなります。草の根の保護は、環境ガバナンスの最も推奨される形態かもしれません。確かに、歴史的な侵略者のやけどや慣行は言うまでもなく、難民やその他の気を悪くする移動の流れがありましたが、地球レベルの環境スコアカードは、オゾンレベルとともに、これらの周期的なショックを克服するのに十分な回復力がありました。暴力的なけいれんが発生すると悪循環を解き放つように見えるため、それはもはや当てはまりません。難民の流れが新しい高さ、たとえば2018年に2,580万人を記録しただけでなく、2017年にも過去の2,540万人のピークを追い越した（鈴木恵美、「2011年以降、難民の数は70％増加しました」、世界経済フォーラム、ニュースレター、2019年9月5日）、しかし、アマゾンの森林火災は、私たちの「肺」がどこに住んでも脆弱である可能性があることも警告しました。
「地球のオーバーシュート」リース（つまり、消費が地球の生産能力を追い越している）の終わりに近づいている場合、おそらく、私たちの回復分析で最も強調されている政府の形態とガバナンスレベルも検討する必要があります。節水、自動車への依存、食料消費など、ライフスタイルの大きな変化があまりにも多くありますが、今では政府を誰もがラインに乗せることが、進化する需要かもしれません。そうなると、イデオロギー、19世紀および20世紀の惨上を乗り越えることができます。政府の形態ではなく、ガバナンスのレベルが定義されていても、それが鍵となり、草の根でのより大きな主権の必要性。
イムティアズ・A・フセイン博士は教授です
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20191022
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/governance-environmentalism-1571662196/?date=22-10-2019
関連
