[The Daily Star]バングラデシュ石油公社（BPC）のパートナー企業であるスタンダードアジアティックオイルカンパニーリミテッド（SAOCL）は、2年でタカ 134クローを横領していることが判明したため、法的措置はまだ取られていません。
BPCが実施中の調査によりSAOCLの2人の関係者に対する証拠が見つかったものの、電力省と汚職防止委員会（ACC）はこの件について沈黙を守っています。
モイヌディン・アーメドとモハメッド・シャヘドは、BPCの株式の50％を所有するSAOCLのディレクター兼ゼネラルマネージャーです。一次調査報告書によると、ペアは2011年から18年の間に資金を横領したとされている。
最初の調査結果は、SAOCLから横領された金の総量が実際にははるかに多くなる可能性があることを示唆している、とBPC当局は述べた。
アーメドは、SAOCLの50％の株式を所有するアシアチク オイル コムパンー リミテド（AOCL）の株主を代表しています。残りのオイルブレンド会社はBPCが所有し、シャヘドが代理を務めています。
「アーメドとシャヘドは、問題に対する省の無関心とACCの長期の調査のために逃げている。SAOCLは6月25日に予定されている年次総会中に不正を隠蔽することにより異常な利益を示す計画である」とBPC当局は付け加えた。
今年3月、SOACLはAOCLに書簡を発行し、当初2か月前に1.74クローネしか要求していなかったにもかかわらず、前年の未払い売上に対して124.24クローネの支払いを要求しました。
AOCLはこの手紙にショックを受けたとされ、その返答で、SAOCLがそのような異常な要求をどのように行うことができるかを尋ねました。
「シャヘドとアーメドは、このような異常な額の支払い義務があると主張して、腐敗をカバーしようとしている。問題を明確にするために、SAOCLにいくつかの手紙を送ったが、彼らはまだ返答していない」とAOCLの職員はThe Daily Starに語った。
この点についてBPCとSOACLの理事会に異議が唱えられた後にのみ、問題を調査するための委員会が設立されたと彼は付け加えた。
SAOCLの理事会の議長であるアブモンスールは、彼らの要求が異常であるという主張は根拠がないと主張した。
「長い間、AOCLはSOACLの50％を所有していたため、両社間で販売された製品は適切に考慮されていませんでした。しかし、調査委員会が設立されて以来、誰がその追跡を失ったのかについての真実多くのお金が確実に明らかになるだろう」とモンスールはThe Daily Starに語った。
結果にかかわらず、AOCLは資金を回収する予定です。モンスール氏によると、同社の要求が満たされない場合、SAOCLの株式を売却することでAOCLは資金を回収する。
わずか2年間でタカ 134クロー以上の横領を証明した証拠はすでに見つかっています。ただし、SAOCLの異常は過去8年間流行していたため、この値ははるかに高くなる可能性があります。
「SAOCLの当局は十分に協力していないため、残りの6年間はまだ不正の証拠を入手できていません。この問題に対処するために、2019年8月25日に省庁とACCに書簡を送り、罰則措置を講じることを推奨しました責任者」と語った。
関係当局がこれに関して行動を起こすかどうかはまだ不明である。
ラーマン氏によると、これらの2人の当局者は、政府の資金を浪費して、証拠があったとしても、BPCは法的な制約のために何もできない可能性があるという結果をもたらしました。
BPCから最初の調査報告と是正措置に関する勧告を受け取った後、ACCは行動を起こすよう指示されたと、電力鉱物資源省の共同書記であるアブジョバイエルホセインバブロ氏は述べた。
しかし、バブロ首相は、同省が法的措置をとる権限を持っているのに、なぜ他の機関が法的措置を講じるのに頼っているのかと問われたとき、コメントしなかった。
この問題に取り組むために大臣とBPCから手紙を受け取る前でさえ、ACCは2018年の終わりに行われた独立した調査を通じてSOCALに対する不正の証拠を発見していました。
2019年3月12日、ACCはアーメッドとシャヘドの両方のパスポートを押収し、すべての陸、海、空港に2人の職員の出国を制限するよう指示しました。
ACCはまた、SAOCLでの不正行為に関する15の特定の主張を調査するために、別の調査委員会を設立しました。調査はすでに進行中ですが、委員会はこれまでに報告を提供していません。
ACCの副局長マハムドゥル ラーマンは次のように述べています。
さらに、入札操作や販売の不規則など、調査すべき他の約15の主張がありました。
「コロナウイルスのパンデミックのため、我々はより早く調査を完了することができなかったと、ACCの副局長は言った、横領された正確な金額は調査が完了した後にのみ明らかになると付け加えた。
連絡を受けたところ、SAOCLの責任者であるアーメドは返答しませんでしたが、SAOCLのゼネラルマネージャーであるシャヘドは、この不正行為に関与していないと主張しました。
「元従業員の中には、メディア、BPC、およびACCに虚偽の情報を提供して私に不満を申し立てた者もいます。これらの労働者は、これらの不正行為により職を失ったと不満を言っています」
同社の業務は常に取締役会の承認を得て行われてきた。したがって、おそらくBPCとACCが述べた不規則性は、ドキュメントの単純なギャップが原因である可能性があります。
SAOCLのゼネラルマネージャーは、「それで、実際に不足している金額を確認するために、以前の売上高の値を計算しようとしている」と付け加えた。
Bangladesh News/The Daily Star 20200624
http://www.thedailystar.net/business/news/authorities-remain-silent-over-fund-embezzlement-bpc-partner-firm-1919609
関連
