[The Daily Star]法律は、近年、法執行機関によって不法に横行されており、法執行機関は、法的手続きを踏まずに、人々を不法に誘拐または「ピックアップ」し、密かに拘留しました。後に釈放されたものもあれば、強制失踪事件と呼ばれるもので無期限に「姿を消した」（または「悪党」）ままだったものもあります。
ジャーナリスト、人権活動家、および多くの部門の人々が同様に行っている、デジタルセキュリティ法などの法律に基づく拘留の後に人々が提起されているこのような強制失踪事件では、過去2年間に新しい側面が現れました。表現の自由への抑制効果について懸念を表明した。
法執行機関が「反政府」または反国家機関と見なされる見解を表明している人々を沈黙させ、これらの見解を阻止するために、この法律は「グーム」の文化と新しく結びついた。それらを違法に誘拐することにより公の場に入る。このようにして、法執行機関は司法制度を危険にさらし、裁判官と陪審員の両方の役割を果たし、憲法および国内法の下で保証されている市民の基本的権利を侵害しています。
「取り上げられた」という表現は、違法行為、つまり拉致を示します。警察と法執行機関は人々を「引き取る」ことはできません。彼らは逮捕しかできません。逮捕と拉致は2つの異なるものです。拉致は、誰かを合法的な監護、つまり彼らの家から連れ去ることです。一方、人は法律の下で犯罪を犯したときに逮捕されます-2つは異なる結果をもたらします。
しかし、私たちが聞く言葉は、ナンバープレートのない車の中で人々が私服を夜に誰かに拾われたということです。たとえば、今年の4月、ディラルル・アラム ブイヤンはFacebookでの「反政府」とされる彼のコメントで「取り上げられ」ました。彼がピックアップされたとき、法執行機関は制服を着ていませんでしたが、クルPCのセクション54に関する最高裁判所の判決の時点で、制服を着ていない/勤務時間外にいる人は誰も逮捕できないことが明確に定められていました。この逮捕が行われていたとき、法執行機関はまだ勤務しており、ちょうど夜勤をしていました。昼も夜も、彼らが働いているならなぜ彼らはユニフォームを着ていないのですか？制服と身分証明書がなければ、法執行機関は私有地に立ち入る権限がありません。彼らは特定の人を逮捕するために家に入ることができるという裁判所からの令状が必要です。
ディダルルが「引き取られた」とき、DSAまたはその他の行為に基づく彼に対する訴訟はありませんでした。したがって、彼を逮捕したり、彼の敷地に入る理由はありませんでした。それは、自由と安全に対するディダルルの権利と憲法で保護された彼の家族の権利の違反でした。
これは、刑事訴訟法1898の第54条と第167条に基づく違反でもあります。クルPCの第54条は、警察が疑惑に基づいて誰かを逮捕できる場合を定めています。このセクションはHC部門によって修正され、その後2015年に上訴部門によって支持されました（判決は2016年4月24日に正式に行われました）。 クルPCのセクション167は、警察が人々を差し戻しに連れて行くことについてです。これは、15ポイントの指令を出したHCによっても変更されました。第54条と第167条に関する裁判所の見解では、憲法で保証されている基本的権利は特定の規定に基づいて侵害されるため、修正し、別の指示を与える必要がありました。
セクション54は重要です。なぜなら、ディダルルに対する刑事事件がない場合、警察はどのような根拠で彼の家に行ったり、彼を逮捕したり、さらには尋問したりできるのでしょうか。彼らは、SC指令に従う場合にのみそうすることができます。元の法律では、警察官が容疑者を疑っている場合、または人が犯罪を犯したか犯したと信じる理由がある場合、警官は令状なしで、また治安判事からの命令なしで、その人を逮捕することができます。
SCはこれを修正したので、この「疑い」は合理的である必要があり、警官は日記に、なぜ彼が誰かとその活動を疑っているのか、そしてその容疑者の活動を目撃したのは何かについて注意しなければなりません。逮捕された場合、24時間以内に法廷で出廷することになります。家族や弁護士に電話をかけることができることを通知する必要があります。彼らが携帯電話を持っていない場合、警察は彼らに通信手段を提供しなければなりません。
そのような「失踪」の場合、反対のことが起こりました。 ダイダーの家族がよりとRABのオフィスで彼を探していたとき、彼らは彼がどこにも連れていられなかったと言われました。
これが、これらの訴訟が「悪党」になるポイントです。司法プロセスに従わない場合は、彼を逮捕したこと、特定の訴訟の令状で彼を逮捕しなかったことを否定し、彼を訴えた後は、彼をあなたの管理下に置いてください。彼の所在は2日間報告されておらず、この2日後、DSAの下で彼（およびその他11人）に対する訴訟が提起されました。
事件が彼の失踪から2日後に提出されたので、プロセス全体は違法です。それは強制失踪です。
今年の初め、これはジャーナリストのシャフィクル イスラム カジョルと起こりました。彼に対する訴訟は今年3月9日にサイフザマン・シコールによって起こされた。 3月10日、彼は夕方に「姿を消した」。彼は国境の町ベナポールで53日後に発見され、有効なパスポートなしで国に戻ろうとしていたという話が広まりました。
一方、彼の妻は彼女の夫が3月10日以降行方不明になった/拉致されたとチャウクバザール警察署に提訴しました。その事件には進展がなく、警察は捜査の結果について言葉を発しませんでした。その場合。基本的に彼らは調査を行わなかった。彼はどこにいましたか？責任は、彼がこれらの53日間どこにいたかを私たちに伝えるために州にあります。州がパスポートなしで国境を越えてインドに隠れていたと国が言った場合、その場合、彼らはそれを証明する必要があります。チャウクバザール警察署で係争中の事件があるため、彼らは私たちにそれらの53日間に何が起こったのかを説明する必要があります。
彼は特定の事件で正式に逮捕される前に拉致された。その後、1973年にベナポール港警察署でパスポート命令に基づく訴訟が発生し、DSAに基づき3人の訴訟が起訴されました。1人はシェリーバングラナガル警察署、もう1人はハザリバーグ警察署、3番目はカムランギルチャールです。警察署。
しかし、プロセスを見てください。事件は[3月以降]ありましたが、調査は行われず、事件が提起された後、逮捕の申請はありませんでした。その後、53日後、彼は正式に逮捕されました。 シェレバングラ事件では、彼は6月23日に逮捕されたが、5月3日に国境で逮捕された。
時間を見て、ギャップを見てください。第一に、彼らは人々を捕まえ、何の説明もなく司法または法的手続きにも従わずに拘留している。次に、彼らはその特定の人物に対して訴訟を起こし、学んだ判事の前に彼をさらなる司法手続きのために送ります。
司法制度が機能しなくなっているため、法執行機関に責任を持たせ、そのような行動に対応させることができていません。
強制失踪に間接的に関連する別の側面は、昨年のフォトジャーナリストシャヒドゥル アラムの訴訟で浮上した。
誰かが国家機関や個人に関係なく告発された場合、彼らは無罪で告発されます。管轄裁判所によって有罪とされた裁判で有罪が証明されるまで、法律はその人を無実として扱う必要があります。
「有罪が証明されるまで無実」は、単なるレトリックではなく、刑事訴訟における指導原則です。無実であり、裁判の後に特定の犯罪で有罪となった後でも、その人の基本的権利は放棄できません。
2013年の拷問および監護死（防止）法に基づき、警察の拘留中の人物が殴打または拷問を受けた場合、警察に対して措置を講じる必要があります。この特定の拷問事件では、別の事件で非難されているにもかかわらず、その人は犠牲者です。法執行機関が人を殴ったり、物理的に暴行したり、ある種の肉体的または精神的な拷問を行ったりすると、その人は犠牲者になります。
強制失踪事件で被告人はそのような保護を受けておらず、これらの質問に効果的に対処し、彼らの基本的権利が保護されることを保証するための法的フォーラムを得ることができませんでした。
憲法は国の最高法です。法執行機関はそれに従うことになっています。
誰かが「拾い上げ」または「悪態」に陥っているとき-見られるように、さまざまな要素がある可能性のある苦情のために-個人的/政治的な既得権益-法制度の違反は、すべての市民の安全にとって危険です。つまり、この法的保護と基本的権利は紙にのみ存在します。
ジョティルモイバルアは最高裁判所の擁護者です。
マリハ・カーンに指示されたとおり。
Bangladesh News/The Daily Star 20200830
http://www.thedailystar.net/opinion/news/new-trend-disappearance-cases-1952957
関連
