[The Daily Star]2016年11月に2つの奇妙なイベントが発生しました。ドナルド・J・トランプはアメリカ合衆国の第48代大統領として就任し、ジョージ・オーウェルのディストピアの古典、1984年は突然再びベストセラーになりました。無駄な心に、この小さな情報のパッチは、因果関係と相関の間に存在する一般的な混乱の兆候をもたらすかもしれません。イベントAがイベントBの原因になるか、またはその逆か？または、それらは同時発生ですか？読者が選択することを選択しますが、すべての意図と目的のために、英国の評論家ドリアンリンスキーの真実の省：ジョージオーウェルの1984年の伝記（パンマクミラン、2019年）が調査に役立つ可能性があります。
リンスキーの本は、1984年までのリードについての興味深い洞察を読者に提供します。オマージュからカタロニア（1938）に記録されたスペイン内戦で共和党軍のキャボとして戦ったジョージオーウェルの個人的な経験から、ロードオブウィガンピア（1937）に記録されたイングランド北西部の彼の訪問炭鉱夫まで、そして彼の最初の本「パリとロンドンでのダウンアンドアウト（1933）」では、パリのキッチンでカジュアルな労働者としての彼の人生について書いています。これらすべてを組み合わせることで、アニマルファーム（1945）でのより贅沢な成功の基礎が築かれました。 ）および1984（1949）。リンスキーによれば、1984年はオーウェルのすべての経験の総体であり、現在の世界構造の巧妙さを理解するための鍵となります。
オーウェルは結核と戦っている間に小説を書きました。しかし、リンスキーは1984年の起源を、オーウェルのスペインでの戦いまで追跡することに成功しています。ジョージオーウェルは、彼が社会主義者のために戦っていたが、社会主義者の異なる「タイプ」の間に固有の軽蔑と偏見が存在していたことを経験しました。彼はスターリン主義者が本質的に悪党であると考えたトロツキー主義セクションの一部だったので、彼自身はスターリン主義者の怒りをかろうじて生き延びた。しかし、恐らく、ディストピアの命名法の構築に関するオーウェルの最も重要で洞察に満ちた解説は、ウィガンピアへの道にあります。リンスキーは小説の中の社会主義者に対するオーウェルの嫌悪感に光を当てます。彼は、社会主義者は貧しい人々に共感するよりも自分たちの社会経済的および政治的階級を憎むことにもっと興味があることを認めた。
リンスキーは1984年代の来世の彼の分析でこれらの熟考について見事に詳しく説明します。この本の発表直後、保守的なアメリカ人はそれをソビエトロシアだけでなく一般的な左翼への攻撃だと宣言した。この一般的な感情に異議を唱えるために、オーウェルは小説は特定の政府形態を対象としたものではなく、むしろ第二次世界大戦後の知識人の間で根付いた集団主義者、全体主義イデオロギーを対象とした風刺的な冗談であったと述べることで対応しなければなりませんでした西：「この危険な悪夢の状況から引き出される物語の教訓は単純です。それを起こさせないでください。それはあなた次第です。」
1984年の批評家は、オーウェルがおそらく間違っていた多くの予測を指摘するでしょう。ソビエト連邦は崩壊し、技術は私たちを解放しました、そして物事は一般的に良いことが判明しました。彼らはまた、本の根底にある実存主義のトーンは死ぬ男のトーンであり、社会主義との彼の失敗したロマンスの核心を理解することができないという事実を指摘しています。
しかし、リンスキーは、オーウェルがこの本を予測することを意図したものではなかったことを特定し、詳しく述べている。彼はそれを警告した。彼は、小説は苦味を宿す瀕死の男の結果ではなかったと説明しています（オーウェルは成功したフリージャーナリストであり、社会主義運動で彼の若者のかなりの部分を費やしていました）ではなく、ゲーム理論のオレヴォワール—オーウェルは最後の章で「囚人のジレンマ」のそれほど微妙ではない展示を通じて小説に組み込まれたテーマ。
第二次世界大戦後の時代には、不合理な軍団の劇場の台頭と繁栄が見られました。ポストモダニズムと結合した実存哲学の契約に触発されて、ジャンルは知識人の中で爆発し、戦争で荒廃したヨーロッパの道徳に残された空白を埋めました。そのジャンルを擁護した人々—著名な哲学者やサルトルらのような作家—が、共産主義ブロックから密輸されていた社会主義イデオロギーを迅速かつ寛大に武装させたのは、当然のことでした。正義、衡平、平等を放射するシステムよりも、戦争で破壊された大陸の破壊された道徳的羅針盤の、より適切で深遠な代用品は何でしょうか？
ジョージオーウェルはこれらの変化する潮流に気づきました。彼がスペイン内戦で戦った彼自身の経験は、彼に社会主義の不誠実さへのユニークな洞察を与えました。 「すべての動物は同等ですが、一部の動物は他の動物よりも同等です。」彼の観察は左寄りのメディアハウスに驚異的であり、オーウェルがアニマルファームまたは1984年を出版することを信じられないほど困難にした（後者は執筆して印刷するのにほぼ5年かかる）。これら2つの小説はまとめて、西部社会の喉の渇いた知識人へのオーウェルの警告でした。
リンスキーは、しかし、私たちが全体主義システムに現在住んでいないことを認めます：「定義により、あなたが1984年を自由に読める国は、1984年に記述された国ではありません。」しかし、それはほんの一握りの国のために仮定することができます。リンスキーが1984年に私たちの日常生活で振り回した影響についての説明は鮮やかです。この小説は映画、テレビ番組、バレエに影響を与えており、私たちの語彙に新しい用語を追加することもできました。「ビッグブラザー」はもはや架空のキャラクターではなく、現実に現れています。 1984年（および真理省）から特定のレッスンを1つでも受けるとすれば、個人の自律性を奪うのに長い時間も多くの努力も必要ないということです。
ドリアンリンスキーの真実の省は、特にオーウェルの古典主義者にとって、素晴らしい読み物に他なりません。彼は読者が無視する大きな可能性を秘めている小さな詳細の多くを明らかにしますが、少しずつ、この魅力的な本とその作家への優れた洞察を提供します。 、好奇心、そして想像力。
スム スハフクァト スハフィクは、毎日のスターブックへの寄稿者です。
Bangladesh News/The Daily Star 20200910
http://www.thedailystar.net/book-reviews/news/orwells-1984-was-warning-not-prediction-1958921
関連
