[The Daily Star]行政省は最近、すべての秘書に部下に上司の事前の承認なしに、公務員がメディアに書いたり、メディアと話したりしないように指示するように要請しました。
省の秘書であるシェイク・ユスフ・ハルンは、1979年の政府のしもべ（行為）規則の規則22を引用して、すべての秘書に手紙が送られたことをデイリースターに確認しました。
規則22は、政府の使用人がラジオやテレビの放送に参加したり、新聞や定期刊行物の記事を書いたりすることはできないと述べています。政府の使用人が匿名で、自分の名前または他の人の名前で寄付した場合も、同じ制限が適用されます。
この規則では、「公務の正真正銘の任務」という用語は曖昧で定義が難しいため、事実上、関係部署の責任者が満足する必要があります。
一般規定の唯一の例外は、そのような放送、寄稿、または手紙が純粋に文学的、芸術的、または科学的な性質のものであるか、スポーツに関連している場合です。そのような放送またはそのような寄付は、部門の委員、副委員、および副部門の役員による開発作業に関する政府の活動を人々に投影するために必要です。
1979年の規則の規則23は、政府の使用人は、文書、公共の発話、またはラジオ/テレビ放送で声明、事実、または意見を述べてはならず、政府と国民または人々の任意のセクションまたは政府と外国の間の関係。
そのような制限の合法性および合憲性について尋ねられたとき、最高裁判所の弁護士であるマンジルマーシッド氏は、「表現の自由は憲法上保証された権利であり、法律、規則、規制または命令は憲法の下位にあります。憲法自体が自由に一定の制限を課します国家の安全、外国との友好関係、公序良俗、良識または道徳、あるいは法廷に対する侮辱、名誉毀損または犯罪への扇動に関する利益の表現。これらは公務員を含むすべての人に適用されます。」
彼はさらに、政府の使用人は、たとえば「彼らが公式に保持する地位の条件に従って、機密情報や秘密情報を開示しないという点で」に従う義務があることにも言及しました。
しかし、「公務員の公職の条件を超えた表現の自由の行使に対する卸売り制限は合憲ではない。卸売り制限が有効になれば、憲法自体が冗長になるだろう」と彼は観察した。
Bangladesh News/The Daily Star 20200910
http://www.thedailystar.net/city/news/wholesale-restriction-will-be-constitutional-1958825
関連
