[Financial Express]世界で最もダイナミックな経済は共産党によって統治されていますが、以前の資本主義の拠点は、企業が6回破産した男性の誤った支配下にあります。主要な政治的イデオロギーがますます一貫性を欠くようになっているため、ラベルはもはやほとんど意味がないようです。
米国（US）では、ドナルド・トランプ大統領と彼の仲間の共和党員は、彼らだけがアメリカンドリームと社会主義革命の間に立っていると主張しています。 11月の選挙でのトランプの民主党の挑戦者であるジョー・バイデンはそのようなことを主張していませんが、彼は「株主資本主義の時代に終止符を打つ」ことを支持しています。いずれにせよ、資本主義と社会主義は、世論と有権者の支持をめぐる争いの中心である。
しかし、過去数十年とは異なり、資本主義の標準的な防御は、知的および政治的に弱くなってきました。高級衣料品ブランドのルルレモンのような「目覚めた資本家」がマーケティングメッセージを「資本主義に抵抗する」ように推し進める一方で、影響力のあるビジネスラウンドテーブル（アメリカ最大の上場企業のCEOの組織）のような伝統的な資本家でさえ根本的な改革を提唱している。同様に、世界経済フォーラムの創設者であるクラウスシュワブは、新自由主義と自由市場原理主義を非難し、英国の保守党と米国の共和党員は、グローバリゼーションと「市場」の乱用を非難しました。
今日のイデオロギーの混乱は、技術的な混乱に大きく依存しています。デジタル化と情報通信技術（ICT）の普及により、中央集権化と地方分権化に関する確立された見解が覆されました。伝統的に、資本主義の支持者たちは、体系的な回復力を確保する手段として地方分権化を主張してきました。システムが適切に配置されていれば、結果がすぐに明らかになり、市場のプレーヤーが学び、適応するため、悪い決定は問題になりません。システムは最終的に安定しており、自己修正します。
しかし、無重力のデジタル経済と規模の経済の重要性の高まりは、そのような議論を変えました。重要でない製品を製造するための限界費用は本質的にゼロであり、ネットワーク効果は、特定のドメイン内で規模の競争に勝つことができる人々に広範囲にわたる利点をもたらします。同時に、ICTは、市場取引所で重要な情報入力であった価格設定も混乱させています。デジタル経済は現在、以前は想像もできなかった規模での価格の差別化と差別を特徴としており、価格はますます消費者の需要から切り離されています。
その間、社会主義についての議論も変わった。中央集権化された（社会的）計画がより効率的な資源配分を可能にするだろうという古い社会主義者の主張は、人間の意思決定者が不完全な情報にさらされているという事実を説明することはできません。このように、1920年代以降の社会主義計画立案者は、コンピューティングの将来の進歩は最終的に知識のギャップを埋めると主張し、批評家は自律市場は常にもっと知っているだろうと指摘しました。
この議論は、1940年代の電子コンピュータの出現から、1960年代の大型メインフレーム、1980年代のPC、2000年代のスマートフォンの導入に至るまで、ICTが大きく進歩するたびに繰り返されてきました。しかし、今回は違うかもしれません。私たちは確かに、コンピューターが複雑な人間社会よりも多くの情報を処理できる段階に達しています。人工知能アルゴリズムは、チェスで人間を殴打することから、詩を書くことへと急速に移行しました。なぜ彼らは人間の市場を改善することができないのですか？
中央計画と個人の選択の間の明らかな収束は新しいものではありません。経営資本主義の全盛期である1950年代と1960年代には、多くの人が、資本主義か社会主義かに関わらず、大企業は同じように運営されると考えていました。彼ら自身が計画された機関であったので、彼らは市場のシグナルに反応しませんでした。
同様の収束は、資本主義と社会主義という用語が最初に通貨を獲得した19世紀初頭に見られます。産業革命の最も影響力のある社会主義理論家の何人かはそれ自体が資本家でした。フランスの元貴族アンリ・ド・サンシモンは、銀行家、知識人、芸術家が、彼が「産業主義」と呼んだものを支持して、時代遅れの神学的および封建制度を打倒する未来を構想しました。そして、ウェールズの繊維工場の所有者であるロバート・オーエンは、米国と英国でユートピア的で利益を共有するコミュニティを立ち上げ、労働に基づく通貨の代替スキームを開発しようとしました。
これらの初期の収束の例は、資本主義と社会主義という用語がどちらも元々同じ機能目的で考えられていたことを思い出させるはずです。つまり、自発的なニーズと希望を満たすことができる分散型の割り当てシステムを作成することです。そして、その後の何世紀にもわたって示されているように、両方のアプローチは、過度の電力集中を生み出すと破壊的になります。
この歴史的背景を背景に、新しい分散型フレームワークの探求は、社会主義者や資本家が追求していた以前の夢への回帰のように見えます。しかし、今日の技術では、ハイブリッドな「社会主義」の下で実際に実現されている夢を想像することができます。結局のところ、経済活動や貿易の量を正確に評価するのに数か月から数年かかったことがありますが、これらのデータはますますリアルタイムで利用できるようになっています。
しかし、データには問題がある可能性があります。一部は政府や国際機関によって管理されていますが、多くは大学（COVID-19データの場合はジョンズホプキンス）、個人（ハーバード大学のエコノミスト、ラジチェティによる消費者データの編集など）、企業（商業上の秘密としてそれを保持します）。特に政府や企業の場合、不便または不快なデータを抑制する傾向が常にあります。
さらに、COVID-19のパンデミックは、健康の結果が社会的および経済的格差にどのように関連しているかに厳しい光を当てており、この認識は、犯罪の発生率、収入、民族的アイデンティティに関連するデータなど、他のデータの政治化につながりました。 。
19世紀初頭の闘争は、生産手段の所有権をめぐる争いでしたが、今では、その概念が何を含んでいるかについて、はるかに具体的にすることができます。今日最も必要とされているのは、19世紀初頭の労働者が自分の労働力を所有することを要求するというモデルに従って、データの所有権を確保するための広範な動きです。社会的利益、個性、またはプライバシーを損なうことなく、利益を最大化する方法でデータを共有できますか？世界の資本家と社会主義者は、その質問に答えるために団結しなければなりません。彼らはデータ以外に失うものは何もありません。
ハロルド・ジェームスは、プリンストン大学の歴史と国際問題の教授であり、国際ガバナンスイノベーションセンターのシニアフェローです。
著作権：プロジェクトシンジケート、2020。
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
Bangladesh News/Financial Express 20201007
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/capitalists-and-socialists-of-the-world-unite-1601991294/?date=07-10-2020
関連
