[The Daily Star]公民権と政治的権利が徐々に縮小している時代に、私たちは最高裁判所による歓迎された介入を目撃しました。最高裁判所の高等裁判所部門の3人のメンバーのベンチは、正式な要求や正式な差し押さえなしに、また加入者の知識なしに、公的/民間の電話会社からのコールリスト/音声ディスカッションの収集の実践は、停止。ベンチの3人の裁判官は、全会一致で、曖昧さなしに、通信およびその他の通信手段におけるプライバシーの市民の権利は、憲法第43条に基づいて保証されており、いかなる場合でも容易に侵害されることはないと述べています。関心のある四半期。
判決は、死の参照と2つの控訴の結果でした。1つは刑事、もう1つは7歳の子供が殺害された場合の刑務所の控訴です。元の刑事事件では、検察は、適切な許可なしに取得された容疑者の電話リストと記録に大きく依存していました。下級裁判所の評決を脇に置くために、高等裁判所の裁判官は、電子記録/文書の内容を証明する方法と、その印刷物および認証への生成が、そのような証拠を法的価値なしに残したと推論しました。残念ながら、被害者の家族の正義を追求することは悲しい結果です。しかし、失敗は国家によるものであり、警察の捜査官が電子通信ログと容疑者の記録を入手するための無差別かつ違法な権力の使用です。しかし、銀色の裏地は、私たちのプライバシーの憲法上の保護について私たち全員に思い出させる判断の理由にあります。国内および国際的な権利グループは、かなり長い間、治安機関および法執行機関によるとされる個人のプライバシーの重大な違反を非難してきました。
これらの3人の裁判官は、私たちが公の場で言うことはめったにないという事実に言及しました。「今日、オーディオ/ビデオを含む市民間のプライベートなコミュニケーションが、さまざまな目的でソーシャルメディアに漏洩して公開されることがよくあります」。しかし、そのようなプライバシー侵害の犠牲者にとっては、まったく別の話です。犠牲者の圧倒的多数は、野党や市民社会組織に所属する政府の批評家です。通話記録の最も注目に値するリークには、シェイク・ハシナ首相と当時の野党カレダ・ジアの指導者との間の、弟のアラファト・ラーマン・ココの死後のリーク、および当時の議長であったニザムル・ハケ裁判官との間の通話が含まれます。人道に対する罪に関する審判の。政府はこれまでのところ、これらの違反の調査について沈黙を守ってきたため、このような高官の所有者の私的な通信が依然として脆弱であるかどうかについては、私たちは暗闇に包まれています。
この判決は、市民のプライバシーの侵害に関与するすべての当事者、すなわち電気通信部門の規制当局、法執行機関、および電気通信事業者の責任を明確に定義しています。また、盗聴による釣りの遠征を防ぎます。これらの裁判官は、コールリストまたは情報の提供者/当局も、憲法で保証されている基本的権利の侵害を支援する責任があると警告しています。
判決によると、バングラデシュ電気通信規制委員会（BTRC）とバングラデシュで活動する電話会社は、通信のプライバシーを維持するという憲法上の義務を適切に遵守することに大きな責任を負っています。憲法に準拠した法律で許可されていない限り、加入者と国の市民の通信に関連する情報を提供することはできません。さらに、捜査官の調査・照会において、特に電話番号や連絡に関する情報が必要な場合は、各会社・事務所の関係当局に、必要な理由を記載した正式な要請を行う必要があると規定しています。その調査/調査のために、ロービングや釣りの方法ではありません。その場合にのみ、電話会社は加入者の知識の範囲内で通話リストまたは情報を提供する義務を負います。
（インターネットを介して）他の電子的手段を介して電話リストまたは私的通信の詳細を取得することは、憲法に一致する法律の下になければならないという判断の主張は、おそらく、いくつかの新しい法律の憲法上の有効性に異議を唱える道を開くでしょう。権利活動家によって過激派と呼ばれる。判決は、2009年のテロ対策法を除いて、他のすべての法律には、資料がどのように収集され、証拠として提示されるかについての特定の規定が欠けていることを指摘しています。したがって、判決は証拠法を改正する必要性を強調している。しかし、この判決は、テロ対策法が市民のプライバシーに関する憲法上の義務と一致したかどうかについての質問には答えなかった。テロ対策法は、Facebook、スクーペ、Twitter、またはその他のオンラインサイトを介したテロリストの個人または団体による話し合いや会話、または警察や法執行機関が裁判所に提出した場合は、彼の犯罪を含む静止画またはビデオを規定しています。調査の目的で、そのように作成された情報は証拠として許容されるものとします。
確かに、世界中で増加するテロの脅威に対処する上で容疑者の監視の重要性を否定することはできず、治安機関は容疑者を監視するためにあらゆる種類の技術ツールを使用しています。しかし、民主主義では、強力な監視メカニズムが整っています。警察やその他の機関は、誰かの私生活を覗き見するための司法上の許可を必要としています。彼らはそのような疑惑の理由で裁判所を満足させる必要があります。一方、独裁政権では、政権の反対者に嫌がらせ、脅迫、屈辱を与えるために、洗練された技術ツールがますます使用されています。汚職が発生しやすい国では、当局はこの手法を使用して、個人的な恨みを解決し、恐喝を採用し、本質的に犯罪的なその他の活動に従事します。
判決は2019年8月28日に発表されましたが、2020年9月29日に公開されました。13か月の宣言と公開の期間中にこのようなプライバシー侵害の犠牲になった人は誰でも、自分の苦しみに対する法的救済を求めることができます。心理的および評判の両方。これらのリークの多くはソーシャルメディアプラットフォーム内に限定されたままであり、主流メディアでは話題になりませんでした。しかし、伝統的な主流メディアによって取り上げられた数少ないものの中には、ダッカ大学中央学生自治会（ドゥクス）のヌルルハク元副学長（VP）と彼のメンターの1人との潜在的な商取引についての会話がありました。犯罪行為や動機は確立されていませんでしたが、申し立てられた呼びかけはソーシャルメディアで激しい議論を巻き起こしました。それほど遠くない過去に、別の元ドゥクス副社長であるマームードあなたは ラーマン マナは、別の野党政治家、現在は亡くなった元ダッカ市長、サデク ホサイン コカとの電話での会話に基づいて、1年以上刑務所で過ごしなければなりませんでした。
この文脈では、高等裁判所の判決は非常に重要です。公式の許可と加入者の同意なしに取得された記録が証拠価値を失ったため、この違法行為が直ちに停止することを願っています。ただし、政府および法執行機関の説明責任が欠如しているため、このようなすべての監視活動において、公式の承認ではなく、司法の承認を提供する必要があります。
カマル・アーメドはロンドンを拠点とするフリーランスのジャーナリストです。
Bangladesh News/The Daily Star 20201007
http://www.thedailystar.net/opinion/news/end-privacy-breaches-now-1973641
関連
