[The Daily Star]最高裁判所は昨日、テレビチャンネルがスポンサー付きのテレビニュースやヘッドラインを放送する方法を明確にしました。
SCの上訴部は、テレビのニュースとヘッドラインのスポンサーが違法であると宣言し、さまざまな組織がスポンサーとなっているニュースとヘッドラインの放送を禁止するHC評決を維持しました。
サイード・マフムード・ホセイン裁判長が率いる最高裁判所の4人のメンバーのベンチは、HCの評決に異議を申し立てる請願を上訴するために、4回の別々の休暇に関する短い聴聞会を開いた後、滞在命令を出しました。
バングラデシュ電気通信規制委員会（BTRC）、民間テレビチャンネル（チャンネル24、ディープト TV、チャンネルi）は、HCの評決に異議を唱えるSCに請願書を提出しました。
BTRCの弁護士であるカーンダカーレザーエ ラクイブは、The Daily Starに対し、最高裁判所は請願が破棄されるまでHCの評決を維持したと語った。
彼は、スポンサー付きテレビのニュースやヘッドラインの放送に法律や規則の違反がないという理由で請願が提出されたため、HCが評決を下した請願は受け入れられないと述べた。
司法長官のアマミン ウディン、弁護士のムラドレザ、モハンマドアサドゥッザマンがテレビチャンネルに出演しました。
昨年5月6日のHCは、テレビのニュースとヘッドラインのスポンサーは違法であると宣言し、また、さまざまな組織がスポンサーとなったニュースとヘッドラインの放送は昨年8月31日以降は継続できないと指示しました。
請願書に評決を下し、HCはまた、スポンサー付きのテレビニュースやヘッドラインは公平ではない可能性があり、したがって、情報に対する人々の権利は否定されるだろうと述べました。
ニュースとヘッドラインを後援することは、憲法の第31条と第39条の精神に反している、と令状申立人の弁護士であるマスード アーメド言ったはトヘダイルースターに語った。
しかし、昨日、弁護士のマスード・アハメド・サイードは、公聴会中に法廷にいなかったため、最高裁判所の滞在命令について何も言うことができませんでした。
ズバイヤー ラーマンチョウドリー判事とサスハンカスヘクハー サーカー判事のHCベンチは、政府研究所高校の元教師であるMAマタンが提出した請願書に続いて、スポンサー付きのニュースやテレビの見出しの合法性に異議を唱えた。
マティンは、2011年10月にHCに請願書を提出し、ほとんどのTVチャンネルは、放送広告にお金を払っている組織や人の利益に反するニュースを決して放送しないと述べました。したがって、情報に対する人々の権利は否定されている、と請願書は付け加えた。
Bangladesh News/The Daily Star 20201019
http://www.thedailystar.net/city/news/no-bar-sponsored-tv-news-headlines-1980305
関連
