[The Daily Star]バングラデシュ製造業者・輸出業者協会の会長に就任して以来、コラムの執筆を中断しました。ほぼ1年半が経ちましたが、この沈黙を後悔しています。今日、これまで以上に、業界と「他者」との間に大きな隔たりがあることに気付いたからです。 「その他」のグループには、貿易に関する言説がもっとあればおそらく勝てたかもしれない学者や活動家である私の友人を最も痛々しく含めます。学者にとって、彼らの報告は重要です。活動家にとって、彼らの抗議は重要であり、業界にとって、あらゆる方面からの支持が不可欠です。巧妙に作成された包括的な説明がない場合、業界は苦しみ、最終的にはこの業界の何百万人もの労働者に影響を与えます。
今日は、カリフォルニア大学バークレー校のバングラデシュ研究のためのスビル・アンド・マリニ・チョウドリー・センターの所長であるサンチタ・バネルジー・サクセナ博士が執筆した論説「労働者の安全のファサードがパンデミック中に亀裂を示し始めている」を参照します。 2020年10月14日にデイリースターによって発行されました。サンチタサクセナは、2013年のラナプラザ事件以来私が関係を持っている優れた学者です。私は、サクセナ博士が編集した「南アジアの労働、グローバルサプライチェーン、および衣服産業：バングラデシュアフターラナプラザ」という本の章を執筆することを光栄に思っています。このように、私はセンターとその目的に深い敬意を払っていますが、この作品は、質の高い偏りのない研究に対する私たちの期待に反して驚きました。
バングラデシュ研究センターが発表した「バングラデシュの縫製産業の労働者の生活に対するCOVID-19の影響」というタイトルの反対意見と報告書は、バングラデシュの衣料産業を高めるために業界のすべての前向きな進歩を無視していることがわかりました。問題の解決策を考え出さないが、代わりに重大な損害を引き起こす反産業の物語。論説の後には、数週間前に開催されたウェビナーが続き、BGMEAを含む利害関係者が参加し、業界が理解していない理由で論説に反映されなかった多くの説明を行ったことに注意する必要があります。
私たちは、重大な問題を明らかにする批評家や研究の重要性を尊重しますが、このレポートは、業界の不名誉を犠牲にして、労働者への共感とつながる試みと見なされています。
論説は、「アコードに基づく工場の84％が未解決の構造上の問題を修正した。しかし、COVID-19は、労働者が実際にどれほど「安全」であるかにスポットライトを当てている」と述べている。ラナプラザは、業界が実質的に学び、改善した集団的悲劇でしたが、COVID-19と職場でのウイルス感染の可能性に焦点を当てた記事を読んでいると、これら2つのまったく異なる事件を関連付けるのは難しいと思います。 COVID-19は世界的な現象であり、すべての国と経済にほぼ同時に同じ規模で影響を及ぼしています。
「多くの研究は、柔軟性の高さと透明性の制限を特徴とするこのビジネスモデルが、セクハラやジェンダーに基づく暴力の事件の増加と、労働者の精神的および肉体的健康の全体的な低下に寄与することを示しています」と述べています。バングラデシュは、それ自体に欠陥があるように見えるグローバルな「ビジネスモデル」のわずかな部分であるという事実を強調しておきます。衣料産業は決して孤立したり、社会的な緊張や障害から解放されたりすることはありませんが、
報告書はまた、「労働者が健康に悪影響を与える慣行を強いられた場合、労働者が「危害から保護される」ことは難しい」と述べた。それが実際にどのような害と慣行を指しているのかは明らかにされていません。私たちは政府の検査、バイヤーの監査、労働組合/ NGO、業界団体の監視の複数のレーダーの下で運営されているため、この業界に関する一般的な声明の範囲はありません。業界の誰も彼/彼女の意志に反して何かをすることを強制されていません。
調査報告書と論説は、次の声明に反対する多くの情報源を引用しています。「ダッカ大学の栄養食品科学研究所によると、労働者は、カロリーを満たすために、さまざまな食品に少なくとも月額3,270タカを費やす必要があります。ニーズ;しかし、彼らは、労働者が実際に月に約1,110タカしか費やすことができないことを発見しました。」議論のために、労働者の世帯月収が19,037タカ（報告書に記載されている5月の世帯収入）であり、平均世帯規模が3.99（報告書に記載されている）であると仮定すると、総能力食料に費やす金額は、4,429タカ（1,110x 3.99）と計算されます。これは、食料への支出が世帯収入の23.26％にすぎないことを意味しますが、複数の調査報告によると、収入に対する食料支出の割合は40％以上です。したがって、論説で提示された事実は正しくなく、相互検証が必要です。
論説はまた、「…4月に給与が最低点に達したとき、その月の女性の衣服労働者は5,742タカ、男性の労働者は7,739タカしか受け取っていなかった」と述べた。これは、4月中に工場が閉鎖されたため、実際の賃金の65％を在宅でその月に働かなかった労働者に支払うよう政府から指示されたことに注意する必要があります。そのため、彼らは仕事をすることなくこの金額を受け取りましたが、彼らのほとんどはそれぞれの村の家に引っ越したので、宿泊や旅行などの通常の費用も支払う必要はありませんでした。これらの要因は、理解できる理由から、研究者の顕微鏡では検出されません。 COVID-19は、職業や収入グループに関係なく、すべての人に前例のない課題を引き起こしており、限界収入グループは当然のことながら最悪の影響を受けています。他の経済部門の脆弱な労働者階級と比較した場合、RMG労働者は、モバイル金融サービスの移転を通じてバングラデシュの首相によって賃金が確保されていたため、より有利でした。
しかし、そのような状況での生活への影響を避けるために最も必要なのは、労働者の失業保護制度です。そのような計画の重要性を指摘する代わりに、著者は生活賃金の重要性に焦点を合わせた。「生活賃金の考えを再考する時が来たと思う」（「これの厳しさ」と述べた清潔な服のキャンペーンを反映している生活賃金が支払われ、社会的保護メカニズムが実施されていれば、危機は回避できたはずだ」と述べた。産業や経済が影響を受けるこのような悲惨な状況では、賃金（最低または生活）が危険にさらされるため、そのような状況をどのように回避できるかを理解することは困難です。レポートは、アパレルに支払われた価格が生活賃金をサポートするのか、それともそれに近い場所をサポートするのかについても気にしません！
最後に、論説は「私たちの調査では、労働者の90％が、このパンデミックの間、政府からの支援を受けていないと述べた」と述べています。関連する問題は、政府が労働者を支援しなかったのか、デジタル支払いを通じて3か月の賃金を完璧に受け取ることができたのか、そして4月の賃金は労働者なしでどのように支払われたのかということです。これは、労働者の生活を保護するために非常にタイムリーに発表されたシェイク・ハシナ首相からの多大な支援として認められなければなりません。したがって、「労働者は政府からの支援を受けていなかった」というのは不正確です。また、30億米ドルを超えるキャンセル、突然の割引、支払いを受けるリスクが高いと想定した後払い条件での商品の販売、買い手による金銭的損失に見舞われた後、業界がどのように生き残ったかに関する重大な問題への言及の欠如破産、そして9月だけで5.5パーセントの価格水準の低下は驚くべきことです。
衣料品労働者を排除することで、このSDGおよびMDG関連の進歩はすべて可能でしょうか？研究者は、ここで生産している人の人生の価値を無視して、お金に大きな価値があるという理由だけで「1つ買うと1つ買う」Tシャツの購入を奨励する、制限のない無責任な消費主義について考える頻度はどれくらいですか。
これらは今日尋ねる価値のある質問です。持続可能性の要件のタグが頻繁に出てくるので、バングラデシュの業界の物語を変えることについての会話は今すぐに行われなければなりません。外部から業界を調べると、限られた知識しか得られません。それが真実の探求であるならば、私たち全員が私たちの良心の深さを深く掘り下げて、私たちが本当に誇りに思うことができるのは何であるかを理解しましょう：レポート、ポピュリズム、または何百万人もの人々の生存。
ルバナ ホック博士は、BGMEAの社長であり、モハッマディグループのマネージングディレクターです。
彼女のTwitterハンドルは@ルバナです。
Bangladesh News/The Daily Star 20201021
http://www.thedailystar.net/opinion/knot-so-true/news/the-disconnect-between-the-industry-and-others-1981449
関連
