[The Daily Star]生物多様性の保全から注意をそらしたことでCOVID-19を非難するかもしれません。しかし、真実は、長い間、私たちは生物多様性を救うのではなく、多くのことについて話してきました。
そのため、世界自然保護基金は、過去50年間で地球の野生生物がほぼ70％減少したと推定しています。国連は、800万種のうち世界の100万種が今後数十年で絶滅すると予測しています。そして世界経済フォーラムは、大量破壊兵器と気候変動に次いで、生物多様性の損失を世界で3番目に深刻なリスクとしてランク付けしています。
国連の生物多様性条約（CBD）を通じて、各国は世界の生物多様性を救うための目標を最初に2010年までに、次に2020年までに設定しました。しかし、それらは途方もなく失敗しました。現在の生物多様性の驚くべき衰退を考えると、私たちは保全アプローチを完全に変革する必要があります。
危険にさらされている野生種を救うための現在のアプローチを取りましょう。まず、全体的な状態を測定する必要があります。自然界の植物や動物種の生存と存在を保証するいくつかの重要な問題があります。たとえば、成熟した個体の数、数が年々増加または減少している場合、それらが広く分布している場合、または少数に限定されている場合これらの基準に基づいて、国際自然保護連合（IUCN）は、脅威にさらされている種のレッドリストを作成するために56年前に評価システムを開発しました。
評価された種の状態が良好である場合、レッドリストで「絶滅危惧種ではない」と分類されます。これは朗報です。しかし、状態が悪い場合、その種は、状態の重大度に応じて、絶滅危惧種、絶滅危惧種、および危急種の3つの脅威のカテゴリのいずれかに分類されます。種の保全状況に基づいて、絶滅を防ぐための対策を講じています。
植物は常にレッドリストへの参入が遅れてきました。たとえば、IUCNはこれまでに、世界の約120,400種を評価しており、そのうち36％が植物です。
2001年には、IUCNがバングラデシュの最初の動物レッドリストを発表してから1年後、バングラデシュが植物のレッドリストを作成する最初の試みを行いました。環境森林気候変動省（モEFCC）の機関であるバングラデシュ国立植物園（BNH）は、有名な植物学者Mサラール カーン教授の指導の下、106種の植物を評価し、4種が絶滅危惧種であると認定しました。 12年後、IUCNのレッドリスト手法に従って、BNHは植物のレッドリストの第2巻に120種をリストしました。
最近、BNHとIUCNは、世界銀行-バングラデシュ森林局（BFD）の持続可能な森林と生計（SUFAL）プログラム（2018-2023）の下で、合計約4,000種のうち1,000種の植物を評価する新しいプロジェクトを開始しました。バングラデシュの更新された植物レッドリストを準備する。この新しいイニシアチブは、2015年5月に開催され、モEFCCの書記が議長を務める、バングラデシュの種レッドリスト更新のための全国委員会の会議で最初に議論されました。その決定が実現するまでにはしばらく時間がかかりました。
レッドリストの準備は時間のかかる学術的取り組みであり、専門家の大規模なグループが種の評価を実施およびレビューする必要があります。そのような演習への資金提供者の関心は常に制限されてきました。そのようなイニシアチブを主導することになっている機関は、しばしば低い熱意を示します。それにもかかわらず、新しいBNH-IUCNプロジェクトは、長期にわたるプラントであるバングラデシュのレッドリストに向けた良い一歩です。
この開発をきっかけに、同じく世界銀行が資金提供しているIUCNの最後の動物であるバングラデシュのレッドリスト（2015）の影響を調査することは有用でしょう。その演習では、160人の生物学者が、1,619種の哺乳類、鳥、爬虫類、両生類、淡水魚、甲殻類、蝶を厳密に評価しました。驚いたことに、これらの種の約24パーセントが絶滅の危機に瀕していることが判明しました。しかし、7巻で約2,400ページに記録された、その知識の用途は何でしたか？
2016年以来、バングラデシュの動物レッドリストは、バングラデシュのさまざまな保全および環境行動計画と戦略によって繰り返し引用されてきました。多くの環境プロジェクト文書は、バングラデシュの生物多様性の悲惨な状況を議論している間、レッドリストに言及しています。多くのコンサルティング会社によって作成された無数の環境影響評価（EIA）レポートは、プロジェクト地域の生物多様性を動物のレッドリストと照合しました。
そのレッドリストはまた、バングラデシュの生物多様性に関する研究を促進しました。 2020年10月20日、学術研究の出版物を見つけるためのオンライン検索エンジンであるグーグレ スクホラーを検索したところ、「バングラデシュのレッドリスト」を引用して過去5年間に出版された約230のアイテムが見つかりました。
2015年の動物レッドリストの発行以来、絶滅危惧種を対象としたいくつかの保護プロジェクトが開始または完了しました。ロヒンギャ難民キャンプ周辺で進行中の国連難民高等弁務官事務所-IUCNのアジアゾウ保護活動は、本質的には、2001年に米国魚類野生生物局の支援を受けて開始されたIUCNのゾウ保護活動の遺産であり、後にBFDの野生生物保護のための地域協力の強化（ SRCWP）プログラム。同様に、ウサイドーウィルドテアムのベンガルトラ（2014-2018）および国連開発計画-BFDのガンジス川イルカ（2015-2020）保全プロジェクトは、他の保全組織による初期のイニシアチブの結果でした。
したがって、バングラデシュの動物レッドリスト（2015）は優れた学術的演習であり、新しい研究の参考資料として使用されていますが、現場での重要な保護活動を刺激するのにあまり役立っていません。
1,000種の植物のレッドリストは、バングラデシュの生物多様性に関する知識を確かに向上させ、優れた参照点となるでしょう。しかし、状況を改善するために行動を起こさない限り、種の保全状況を知ることは無意味です。したがって、新しいレッドリストプロジェクトを使用して、2つの重要な分野におけるバングラデシュの従来の生物多様性保全のパラダイムシフトを提唱する必要があります。
プロジェクトベースのドナー資金によるアプローチは、意味のある長期的な保全には適していませんでした。私たちの保全活動には、途切れることのない資金が必要です。バングラデシュ気候変動信託基金（BCCTF）の管理に10年の経験があります。その経験を生かして、2017年バングラデシュ生物多様性法第36条に記載されているように、生物多様性保全基金を設立し、保全活動を支援する必要があります。
バングラデシュの植物種の1,000または25％の評価は、絶滅危惧種が現在発見されている地域をマッピングするのに役立ちます。この位置データを1,619の動物種のデータと組み合わせると、保存されるべき優先された生態系である私たちにとって優れた知識ベースを構築できます。その後、いくつかの個別の種に焦点を当てるのではなく、これらの生態系を保護するためにリソースを費やすための包括的な投資計画を作成できます。
さて、問題は、生物多様性の研究を超えて、保全活動にもっと焦点を合わせる準備ができているかということです。
ハシーブ モハンマド イルファヌラ博士は、環境、気候変動、および研究システムに取り組んでいる独立コンサルタントです。彼のTwitterハンドルは@フミルファヌラフです
Bangladesh News/The Daily Star 20201027
http://www.thedailystar.net/opinion/news/weve-talked-enough-about-biodiversity-lets-try-save-it-now-1984653
関連
