[Financial Express]この記事の主な目的は、バングラデシュのような発展途上国の状況において、調査結果がCOVID-19封じ込めの方針/戦略にどのように情報を与えることができるかを議論することです。主に、行動経済学の分野での過去10年間に行われた行動経済学の分野での以前の研究からの洞察を共有し、現在の状況におけるこれらの一般的な発見に光を当てて、一般市民による自発的なコンプライアンスを促進します。専門家のガイダンスおよびCOVID-19健康プロトコルに関連する政府の指令に関して。そうすることで、この記事は、目前の問題との関連性が高い他の調査結果も参照します。
なぜ人々がリスクの判断に関して専門家と意見が合わないのかを示唆する多くの研究があります。主な理由は、専門家や政策立案者が、問題となっているリスクの大きさについて、一般市民よりも多くの情報を持っていることです。一般市民はそのような情報を欠いています。リスクを評価する際、専門家は主に生命の数や危機に瀕している寿命に焦点を当てますが、一般の人々のリスク判断は、次のような専門家の懸念の大まかな感覚を含む、他の多くの定性的要因（リスクのある生命の数だけでなく）の影響を受ける可能性がありますリスクの理解、その深刻さ、リスクへの感受性、リスクの自発性、リスクの制御可能性、効果の時間、子供が特別なリスクにさらされているかどうか、そして特に該当する機関への信頼。多くの場合、人々は自分の行動に伴う外部性を考慮に入れず、大きなリスクを人生の一部と見なし、小さな（統計的）リスクをより真剣に扱い、全体的なリスク管理に失敗します。信頼、利他主義、協力などの本質的な動機は、リスク管理の失敗を修正する可能性があります。
他の場所の心理学の研究結果と一致する、バングラデシュの人々によるリスク認識とリスク評価に関連する調査結果に基づいて、次の主要なポイントは注意が必要です：人々のリスク認識は偏っており、大きなリスクを体系的に過小評価し、小さなリスクを過大評価しているリスクがあり、人々はリスクの軽減に低い価値を置いています。たとえば、バングラデシュの年齢別の死亡リスクについて知らされたとき、平均して、若い個人は自分の死亡リスクを過大評価し、年配の個人は自分の死亡リスクを過小評価していることがわかりました。別の研究では、予防接種プログラムへの参加による死亡リスク（伝染病に関連する）の削減と大気汚染改善プログラムの支払いによる大気汚染による死亡リスクの削減の支払い意思について尋ねられた場合、平均評価額は同様のものと比較して非常に低いことがわかりました他の国での研究は、リスク評価における影響の役割も示唆しています。交通事故による死亡リスクを低減する安全装置の支払い意思について個人に尋ねた別の研究では、世界の他の場所の研究と比較して、死亡リスク低減の平均評価が大きさであることがわかりました。リスク削減の評価におけるこの相違は、問題の財の性質、公的財と私的財、ケテリス・パリブスに起因する可能性があります。最初の2つのケースでは、ワクチンは私財と見なされていますが、外部性が関係しています。救命プログラムよりも人々の倫理的選好を引き出す他の研究では、人々は代替の救命プログラムから選択するように求められ、より多くの命と命を救うことを好みます。人々は特に若い命を救うことを好みます。また、社会の文脈では、人々は交通事故のリスク（自発的リスク）よりも、水質汚染や大気汚染のリスク（非自発的リスク）から命を救うことを好みます。リスクを管理するのに費用がかかると人々が感じるかもしれないので、リスクを管理する費用は評価に影響を与えるかもしれません。個人が喘息に苦しんでいる場合、制御性はわずかに問題があります。また、人々はリスクを回避するのに費用がかかると考えるかもしれません。また、被災地の人々は、被災地の人々よりもリスクを愛する事後自然災害になり、大きなネガティブな出来事が個人のリスクに対する好みを形作ることを示唆していることがわかりました。
政策に関しては、人々の価値判断（間違いではない）は、反省のプロセスを乗り切ることができる範囲で組み込まれる可能性があります。専門家と一般市民の間のリスク判断の相違とその影響に対処する上で最も重要なことは、人々に実際の事実を知らせることです。リスク削減のメリットを伝える。個人によるリスク管理のコストが高いと思われる場合は、より多くのリソースを費やします。リスク情報とリスク低減の概念を説明することで、個人のリスク評価とリスク低減の評価が向上することがわかりました。調査によると、リスク態度やリスク行動は、適切なインセンティブと微調整を使用して対処できることも示されています。
行動科学からの洞察は、人間の行動は、意思決定と選択を行う状況や環境に大きく影響され、情報提供に焦点を当てた健康介入（手洗い、水処理など）が行動に影響を与える効果が限られていることを示す証拠があることを示唆しています。彼らは人々が情報を処理する方法に影響を与えることができません。これは、行動を変える際の微調整の重要性を示しています。 COVID-19の健康行動の文脈では、自分自身や他の人が提起している健康へのリスクについての信念を変えるような方法で人々をナッジし、他の人が望ましい行動で協力または往復することは非常に重要です。なぜなら、協力が増えると、誰もがマスクを着用し（安全に使用）、頻繁に手を洗うという結果が得られるからです。それが良い、個人的で親社会的な行動と見なされる場合、人々はさまざまな理由でそれを行います-その期待される利益のために、他の人に良いために-他の行動と連帯に関して、または来世の利益のために。人々は来世の利益のために他人を助ける傾向があることがわかった。また、被災地の人々は被災地の人々よりも多くの人々とリスク共有グループを形成する可能性が高いため、被災地の人々の間でかなりのリスク共有が観察されたため、人々は事後災害の連帯を表明していることがわかりました。 COVID-19リスク封じ込めの文脈で望ましい行動を引き起こしますか？最も重要なことは、個人のリスク削減に対して、リスク削減のメリットをコミュニティに伝えることです。このために、人々は親社会的なメッセージングで期待される行動を維持することを明確に尋ねられる必要があります。たとえば、ウイルスを広めないでください。他の人はあなたの行動の危険にさらされており、あなたが従うことを期待しています。誰がリスク情報を伝達するかも重要です。この文脈では、該当する個人や機関への信頼が非常に重要です。多くの研究で観察されているように、協力についての信念は信頼行動を高めます。たとえば、宗教的および/または愛国的なプライミングは、親社会的なメッセージとともに役立つ場合があります。社会の良いメンバーとして見られたいという人々の欲求を誘発する1つの方法は、個人の行動に良い社会的成果の信用を帰することです。重要なのは、フリーライディングの行為（または他の人がすでに遵守しているので私が遵守する必要がないと信じる）が推奨されない方法で行動変更メッセージをフレーミングすることです。今、他の人が協力する気がないと信じる理由があるなら-私はあきらめるかもしれません！より大きな社会的利益のために、すべてが協力する必要があります。それにより、リーダーシップ/調整の役割は、協力行動に対するすべての人の信念を一致させることです。他の人が喜んで協力するという信念を高めることが重要です。対人信頼と機関への信頼の間には強い関連性があり、地方機関への信頼は、例えば高次機関への信頼よりも比較的高い。地域レベルの調整により、健康ガイドラインを維持し、協力に対するすべての人の信念を一致させることができます。したがって、協力して全員の信念を一致させる地元レベルの信頼できる指導者/機関にインセンティブを与えることが重要です。したがって、出発点は、バングラデシュの文脈での私たちの研究が人々がリスク認識に偏りを持っていることを示唆していることを明確に定義しています。彼らのリスク判断は多くの要因に依存し、彼らの行動は彼らが選択する文脈や環境に影響されます-好みは順応性があります。さらに、彼らは他の行動を示し、条件付きの協力者であり、疑いの利益を与え、地元の機関をより信頼します。これらの洞察を考慮に入れると、COVID-19封じ込め戦略が賢くなります。
この記事を終了するには、COVID-19管理に関する世界保健機関の原則に言及する価値があります。この原則では、コミュニティは発言権を持ち、情報を提供し、関与し、リスク抑制のプロセスに参加する必要があります。
ミンハジ マームード博士は、バングラデシュ開発研究所（BIDS）の上級研究員です。
sminhaj@bids.org.bd
Bangladesh News/Financial Express 20201102
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/behavioural-insights-to-guide-covid-19-containment-strategies-1604240571/?date=02-11-2020
関連
