[The Daily Star]チッタゴン丘陵地帯地域評議会が違法で違憲であると宣言した高等裁判所の評決に異議を申し立てる最高裁判所の上訴部に2つの別々の控訴が提出されてから9年が経過しました。
しかし、最高裁判所は、CHT地域評議会の合法性に関する問題を解決することができませんでした。これは、事件の関係者が、処分の控訴を審理するための広範な措置を講じていないようです。
この問題は歴史的、政治的、憲法上の側面に関連しているため、上訴部がCHT地域評議会の問題を解決するには、長い審理が必要であると、この事件に関係する弁護士のビレイエットホサインは11月29日にトヘダイルースターに語った。
したがって、現在進行中のCOVID-19パンデミックにより、最高裁判所は仮想システムを介して司法機能を実行しているため、この問題が迅速に解決される可能性はありません。
ビレイエットは、HCのCHT地域評議会の合法性に異議を唱えた令状申立人の顧問の1人です。
弁護士は、申立人の主任弁護士であるアブドゥル・ラザクは国内にいないと述べた。
令状の申立人に代わって議論をするように設定されているラザックは、現在ロンドンに個人的なビジネスでいます。しかし、彼がいつ国に戻るかはわからなかったと彼は言った。
CHT地域評議会は、歴史的なCHT平和協定1997の署名後、1999年に設立されて以来、一般にサンツラーマとして知られるジヨチリンドラボドヒプリヤラーマのリーダーシップの下で機能してきました。
2010年4月13日にバンガリー入植者ムバディウッザマンとSCの親ジャマートーエ-イスラムi弁護士タジュルイスラムによって提出された2つの請願書に続いて、HCは1998年CHT地域評議会法を違法かつ違憲であると宣言しました。
評決において、HCは、憲法の基本的特徴である国家の単一性は、その形成のために妨げられていると述べた。上訴部からの滞在命令を受けてHCの評決が停止されたため、評議会は現在実行可能です。
2011年、政府とCHT地域評議会は、HCの判断に異議を唱えるSCに2つの別々の控訴を提出し、CHT地域評議会は3つの丘陵地帯評議会の機能を促進する法定当局であり、憲法に沿って設立されたと述べた。
HCによって違憲と宣言された1998年CHT地域評議会法の規定は、人口の不利な立場にある人々に有利なアファーマティブアクションを規定しているため、実際には憲法によって保護されていると上訴で述べた。
2011年3月3日、上訴部はその商工会議所裁判官の滞在命令を支持し、政府とサンツラーマがHCの評決に反対する前に別々の控訴を行うことを許可しました。
上訴は、2018年3月6日に上訴部の原因リストに掲載されました。
同日、サイード・マフムード・ホセイン裁判長が率いる上訴部の4人の委員会は、当時の追加検事総長ムラド・レザがこの問題について議論する準備をする時間を求めて祈った後、4週間にわたって上訴の審理を延期した。
その後、いずれの当事者も問題を審理するための措置を講じなかったため、控訴は最高裁判所によって審理されませんでした。
ムラドレザは、今年10月11日に辞任しました。
連絡を受けた、今年10月8日にポストに任命された司法長官AMアミン ウディンは、11月29日にこの論文に、上訴が最高裁判所に上訴された場合、彼の事務所は上訴部に議論を行うと述べた。連続して。
司法長官は、パンデミックのために最高裁判所が古い事件を審理および処分していないため、現時点では上訴を審理するためのイニシアチブをとらないと述べた。
令状の申立人の1人であるSCの弁護士タジュルイスラムは、事件の主な回答者であり、HC判決に対して上訴を提出した政府は迅速性についてそれほど深刻ではないため、上訴を審理するためのイニシアチブをとらないと述べた。上訴の審理と処分。
政府は上訴を聞くための措置を講じるべきだと彼は付け加えた。
Bangladesh News/The Daily Star 20201202
http://www.thedailystar.net/backpage/news/sc-yet-settle-cht-regional-council-issue-2004257
関連
