[The Daily Star]法律の専門家と権利活動家は昨日、公布されてから10年後の2010年家庭内暴力（防止と保護）法の有効性について懸念を表明した。
アクションエイドバングラデシュが委託した最近の調査によると、法律の施行は国のほとんどの地区で非常に弱い。研究の結果は昨日仮想円卓会議で共有されました。
ダッカ大学のタスリマ・ヤスミン准教授は、今年、20人の生存者と、家庭内暴力事件に関連する多数の法律サービス提供者、法執行官、その他の職員を含む60人の定性的インタビューを実施し、約90件の事件を分析しました。 「家庭内暴力の生存者のために司法にアクセスする際の障害を探る：家庭内暴力（予防と保護）法2020はどれほど効果的か」というタイトルの彼女の研究の記録。
「たとえば、20人の生存者のうち19人は、暴力事件の救済を受けることができるDVPP法について聞いたことがありませんでした」とタスリマ教授はイベントで彼女の発見を共有しながら言いました。
「彼らが法執行機関や行政官に救済を求めに行ったときでさえ、彼らは法の下で救済を受けることができると知らされていなかった」と彼女は付け加えた。
研究はまた、犠牲者は、肉体的拷問が深刻なレベルに達したとき、または夫婦の住居へのアクセスを拒否されるか、夫が再婚するまで、救済を求めに行くことを発見した。
「被害者はこの法律に基づいて請願を提出するために法廷に行くことができますが、ボラとシェルプールの最高司法裁判所によって提供された公式データは、過去10年間、この法律に基づいて提出された請願を示していませんでしたが、バリサル最高司法裁判所は今年1月に受け取ったのは1つだけだった」と語った。
非公式の情報源によると、この調査では、地元のNGOが積極的な役割を果たした場所（ジャショア、シレット、ディナジプールなど）を除いて、他の地区でほとんど1つか2つの請願が提出されたことがわかりました。
その上、被害者と弁護士の両方が一般的に、より単純な刑事セクションを好みます。保護命令の執行に関して、生存者は監視するのが難しいと信じており、この問題で再び法廷に行く場合、彼らは歓迎されない、とタスリマ教授は述べた。
もう一つの重要な要因は、女性のための避難所の数が不十分であり、生計の選択肢が不足しているため、多くの生存者が彼女を加害者に戻すことを余儀なくされていることです。
家庭内暴力に関する最近の研究では、女性は主に組合の教区のメンバーまたは議長に救済を求めることを好むが、被害者非難に直面するか、地方自治体による違法な調停の後に、適切なことを保証せずに加害者に送り返されることがわかった。救済。
DVPP法の下では、生存者は最初に（女性局の）地元の執行官に来ることになっていますが、女性と少女に対する暴力の防止に取り組んでいる組織は、これらの警察官がすぐに支援できないことを発見しました。サラ・ホサインは彼らの責任について不明確だったと言った。
彼女は、被害者に法律に関する基本的な情報を提供するための訓練と、被害者への心理社会的カウンセリングを提供することを提案した。
アクションエイドのカントリーディレクター、ファラ・カビール氏は、「私たちは法律の欠如についてしばしば主張し、関連する法律があれば特定の問題は解決されるだろう。家庭内暴力を防ぐための法律は10年前に制定されたので、条件は実施後だった」と語った。
犯罪捜査局の特別警察スーパールマナークフター、著名な研究者メグフナグハトハクルタとジャーナリストスハフナズムッニがこのイベントで講演し、バングラの毎日のプロトムアルoがFacebookで放送しました。
Bangladesh News/The Daily Star 20201203
http://www.thedailystar.net/city/news/mostly-ineffective-decade-research-2004881
関連
