[The Daily Star]何年にもわたる不確実性の後、ロヒンギャ難民のバシャン・チャーへの多くの争われた移転が現実のものとなった。 12月3日、既存の収容所の1,642人の囚人が、バングラデシュ海軍の7隻の船によってチッタゴン経由でチャーに連れてこられました。当初、2,500人がシルト島に運ばれると予想されています。
公式筋によると、施設の開発に3億5,000万米ドルが費やされたとのことです。淡水の年間供給、無停電電源装置、農地、120のサイクロンシェルター、2つの病院、4つのコミュニティクリニック、モスク、通信サービス、教育センター、遊び場、警察署があります。
コックスバザール地区のテクナフとウキヤウアザラの治安状況の悪化（麻薬の密輸、人身売買、難民グループ間の紛争）は、政府が2015年からこのプロジェクトを計画および実行するように促した主な理由の1つとして特定されています。
難民、移民、その他の社会的および経済的に不利な立場にあるグループを法と秩序の悪化で非難することは、普遍的な現象です。財政的および政治的影響力と市民および法執行当局とのつながりに支えられた主流コミュニティの強力な既得権益が、一般にそのような違法行為の首謀者および主な受益者であることは疑いの余地がありません。麻薬密売人や低レベルの工作員としての難民やその他の人々の関与は、接線的で希薄なものにすぎません。
同様に、個人のグループ間の暴力や紛争の発生は、移転のもう1つの重要な理由であり、必ずしもコミュニティに固有のものではありません。このような対立は、主流のコミュニティを含むすべてのコミュニティで発生することを覚えておく必要があります。ジェノサイドの生存者であり、祖国から追放され、基本的権利と権利を失い、ロヒンギャがトラウマを抱えたグループであり、したがって社会的相互作用に敏感で敏感である可能性があることは完全に不確実に直面しているのは当然です。したがって、気性は時々燃え上がるかもしれません。彼らが必要としているのは、カウンセリング、ケア、そして共感です。したがって、彼らを尊厳と理解をもって扱う代わりに、ロヒンギャを暴力のせいにすることは必ずしも公正で公正なアプローチではないかもしれません。
法執行メカニズムは午後5時以降に緩くなり、既存のキャンプはさまざまな色合いの不正行為者と見なされる人々の活動の自由な場になると広く報告されています。その場合、効果的な執行装置がないために数時間後に犯罪が行われたとしても、難民に責任を負わせるべきではありません。
政府は、メガキャンプは過密状態であり、現在多くの難民がいる丘陵地帯での地滑りによる事故や死亡を避けるために移転が必要であると正しく主張している。 2018年、国連は215,000人が地滑りや洪水の危険にさらされており、約44,000人が非常に高い危険にさらされていると推定しています。キャンプの密度は1人あたり約45平方フィートと想定されています。メガキャンプの平均はわずか11です。
当局は、コミュニティの脆弱なメンバーを陸側の傾向のあるゾーンから保護するために移転を検討することを正当化していますが、唯一の実行可能な場所としてバシャンチャーを提示することは問題があるようです。専門家や権利活動家は、バシャン・チャーが唯一の選択肢である必要はないと主張している。ウキヤ地区には少なくとも6つの実行可能な移転サイトがあり、合計で1,300エーカーを超え、263,000人を収容できます。
これらのサイトには、ブハスハンクハーに比べていくつかの明確な利点があります。サイトは主に、メガキャンプと海岸の間のクトゥパロン-バルカイ拡張キャンプの西8クムにある平坦な土地にあります。それらは、政府がロヒンギャの自由な移動を制限するように指定した封じ込めエリアに含まれます。別の利点は、そこに住む人々が、他の難民が拠点を置くメガキャンプに地理的に近接していることを享受できることです。これらの場所はまた、ビルマとの国境に比較的近く、難民がそこに戻るという希望を生き続けます。言うまでもなく、当局はこれまでのところ、このはるかに安価な移転オプションを検討することを望まなかった理由について説明を提供しておらず、論争と不確実性に満ちたバシャンチャーオプションを頑固に主張しています。
さまざまな理由から、バシャンチャーの適合性について懸念が表明されています。わずか20年前のシルト島は、人間の居住には持続不可能であると見なされており、海面上昇やスーパーサイクロンに伴う高潮の影響を深刻に受ける可能性があります。この現象は将来増加する可能性があります。サイトの遠隔性は、特に海が荒れるモンスーンの間に、この膨大な数の難民に食料を供給することに深刻な課題を投げかけるだけでなく、教育と医療サービスを受刑者に制限し、生計と自給自足の機会も制限します。
近い将来のビルマへの本国送還の薄暗い見通しと、この潜在的に長引く難民の状況に対するドナーの疲労の段階的な開始、および国際社会の貢献の減少により、政策立案者は、収入を生み出す活動と自給自足のために難民を関与させるための戦略を考案する必要があるかもしれません。 。それはまた、難民に人生の目的を与え、彼らをコミュニティの生産的なメンバーにするでしょう。チャーの孤立とビルマ国境からの距離の増加は、祖国との絆を弱め、バシャンチャーの住民に心理的な犠牲を払う可能性があります。これまでのところ、バングラデシュ政府は難民にシルト島への出入りの自由を認めることを約束していないため、人種差別と孤独感は悪化する可能性があります。
バシャンチャーは、難民が十分なスペースで快適に暮らせる場所として紹介されています。しかし、現在流通している印象的なドローンの映像は、バリア内の面積が約7.75平方キロメートルであるという事実を信じています。住宅が建てられた再グレードされたエリアはわずか1.5平方キロメートルです。そこには10万人以上のロヒンギャが住んでおり、開墾された地域ではさらに数千人が彼らのニーズに対応しているため、1平方キロメートルあたり66,670人が住んでいます。ダッカ市の対応する数字は44,500です。したがって、おそらく、難民のために大いに宣伝されているオープンエリアはキメラであることがわかるかもしれません。
プロジェクトの主な制限は、施設の特定と計画における主要な利害関係者の参加の欠如でした。おそらく、プロジェクトの計画者は、受刑者の人間の安全保障上の懸念ではなく、国家の安全保障上の考慮事項に導かれていました。誰もが、難民がメガキャンプの現在の場所に置かなければならないものよりもはるかに優れた、部屋と共有のキッチンとトイレの配置、照明と流水設備を備えたコンクリート構造を見つけるでしょう。このアプローチに欠けている重要な要素は、私たちの他の人々と同じように、難民も社会的存在です。私たちのように、彼らは孤立と孤独を恐れ、移動の自由を切望しています。
当局が、主要な利害関係者が満足するように施設を稼働させる前に、「安全性、実現可能性、持続可能性」をレビューするための技術的および保護評価を実施するという約束を果たせなかったことは、懸念をさらに強調しています。国連の最初の技術評価ミッションは2019年11月17日から19日まで予定されていましたが、その後棚上げされました。新しい日付は発表されていません。当局は、移転は自主的であり、明示的な同意に基づくという公約を改めて表明しているため、現在の取り組みはさらに損なわれています。国連は、移転の取り組みに関する「限られた情報」を持っており、そのプロセスには関与していないと主張した。また、バシャンチャーでは効果的な保護メカニズムが導入されていないという懸念も表明されています。
スポンサー付きの訪問者と国連難民高等弁務官事務所が施設に数ヶ月住んでいる300人以上の難民にアクセスすることを許可しないことは、懸念をさらに高めています。当局が信頼できる国際人権団体による拷問、強姦、恐喝の申し立てに実際に対応したかどうかを効果的に伝えられなかったことも、その原因を助けていない。数ヶ月前にウイルスに感染した本土に戻りたいと願う、嘆き悲しむ女性と子供の受刑者と2人の絶望的な女性の映像は、移転努力の有効性をさらに傷つけました。施設を支持するために訪問した40人の「マジ」に消極的だったのも、ほとんど役に立たなかった。
おそらく最も害があったのは、島に送られたかなりの数の人々が、彼らが強制的に徴兵されたか、間違った情報を与えられたと主張したときでした。多くの人が、志願したことはなく、キャンプインチャージ（CIC）からリストに載っている自分の名前を学んだと主張しました。それらの一部は住居から逃げました。リストに載っているということは、ビルマへの本国送還を優先することを意味すると言われたという人もいます。他の人は、リストが食糧配給のためであると思いました。一部の難民は、マジやCICのボランティアから知らされたため、自発的に参加し、漁業や農業などのチャーでの生計の機会を選択でき、医療施設へのアクセスが改善され、子供たちが教育を受けることを認めました。ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書は、「脅迫や現金や誘惑の申し出を利用した政府関係者から圧力を受けていた」と述べています。
新聞の画像の信憑性や、転居した子供たちが戯れ、施設に満足を表明している大人たちの報告に疑いの余地はほとんどありません。ただし、これらすべては、適切な保護と技術的レビューを通じて検証する必要があるプロジェクトの「安全性、実現可能性、持続可能性」の中心的な懸念を否定するものではありません。
以前に行われた誓約を履行せずにプロジェクトを実行するという当局の決定は、論争と混乱を引き起こしました。それはまた、本当の加害者がスコットランド人のいないままであるように見える一方で、バングラデシュによるロヒンギャの扱いに不必要な焦点を合わせました。ロヒンギャ問題に取り組む際の世界的な関係者の偽善に対するバングラデシュの政策立案者の欲求不満は理解できます。しかし、それは急いで決定を下す前提ではなく、難民の大義の擁護者としてのバングラデシュの苦労して得た称賛を危うくする大量虐殺の生存者に害を及ぼします。
クル アブラーは、移住と権利の問題に関心のある学者です。
Bangladesh News/The Daily Star 20201207
http://www.thedailystar.net/opinion/news/rohingya-refugees-contentious-case-relocation-bhashan-char-2007033
関連
