[The Daily Star]北京行動綱領（1995）以降、国を超えて多くの会話と進歩があったにもかかわらず、ジェンダー主流化は、主に社会の一部としてではなく、フェミニズムの野心の下での運動として学外で成長したため、依然として確固たる理論的根拠を欠いています。理科。したがって、ジェンダー主流化は、政治的コミットメントおよび開発アジェンダとしてより多く見られており、その進歩は学問分野としては不透明なままです。
イシュテク・ジャミル、サラフディン・M・アミヌザマン、シエダ・ラスナ・カビール、M・マフズル・ハケが編集した南アジアの政治、行政、開発におけるジェンダー主流化（パルグレイブ・マクミラン、2020年）は、南アジアとサハラ以南の政治におけるこれらの問題を明らかにしている。バングラデシュ、パキスタン、スリランカ、インド、モルディブ、マラウイからの寄稿により、この巻の強みは、政策とガバナンスの観点からジェンダー主流化を検討するというアプローチにあります。
この本の注目すべき特徴は、国と地方の両方にまたがるその能力です。 「ジェンダー予算」の章で、アミヌザマン教授は、2008年にバングラデシュで導入された政策の徹底的な研究を提供し、ジェンダー分析の健全な枠組みがなく、資金の配分と優先順位付けに明白な穴がないことを指摘しています。一方、ミサヌールラーマンとサンギタダールはどちらも、バングラデシュ農村部での新たなリーダーシップや、インドのオリッサ州での電子統治によるエンパワーメントの可能性と限界など、ミクロレベルでのジェンダー主流化の影響に取り組んでいます。
南アジアの政治と政府形成の基盤を形成する選挙は、特定の社会の社会学的複雑さを理解するための良い入り口です。誰が投票するのか、誰が投票しないのか、なぜ投票しないのか、そしてどのように投票するのか？—サンジャイクマールの知覚分析が示すように、これらの質問は、インドで進行中の権力の変化と社会変革の性質を明らかにします。 ラグンヒルド教授の論文は、選挙プロセスの資金調達において可能な介入に私たちの注意を向けています。一方、カビール教授は、この地域全体に幅広い症状を示しているバングラデシュの高等公務員の女性が経験したことわざのガラスの天井とガラスの崖を調べます。
他の章では、ジナトホサインとサムリンスハフバズがそれぞれバングラデシュの財産権とパキスタンの性と生殖に関する健康の権利を支配する法的構造を調べ、ジャネトフリとカマルリヤナゲは女性の実質的な平等を雄弁に主張し、高等教育におけるジェンダーに基づくセクハラを探求しています。スリランカのキャンパス。モハメド・ファイザルの論文は、モルディブの女性が直面している既存の仕事と賃金の不平等のさらなる証拠を提供しています。これらの議論はすべて、南アジア地域全体の傾向をエミュレートしています。
このような本は、私たちがジェンダーを主流化するときに私たちが主流化するのは何であるかを尋ねるように私たちに促します。答えは大きく2つあります。1つは「性別」を固定された説明的なカテゴリと考えることです。これはそれが女性のための用語のスタンドになることにつながります。もう1つの方法は、ジェンダーを、特定の形式の包含/除外をもたらす権力の複雑な関係のセットと考えることです。性別は、名詞だけではなく、動詞（「性別」）として考える必要があります。そうでなければ、ジェンダー主流化は、フェミニスト政治の解放的で平等主義的な精神を呼び起こすことなく、単に専門的なプロジェクトになります。
グローバルな処方箋と国際的な処方は、人々の経験を均質化する傾向があります。この地域の国民国家では、フェミニストの要求への対応が実際には構造的不平等の問題に取り組んでいないという認識が高まっています。この本のタイトルと焦点は、ここに存在する階層を認めながら、この地域の歴史的、経済的、社会文化的、地理的特異性を思い出させます。それでも、フェミニストの知識がそれ自体で存在または出現することは知られていない。それは常にフェミニストの政治に深く根ざしている。この絆は、人々と政府性の両方についての知識の創造を育むものです。フェミニストの知識は、権力の構造によって生み出された知識に依存するのではなく、権力に真実を語る必要があります。
クリシュナメノンは、インドのBRアンベドカー大学博士の人間学部の教授です。 Eメール：krishnamenon@aud.ac.in
Bangladesh News/The Daily Star 20210121
http://www.thedailystar.net/book-reviews/news/gender-mainstreaming-and-governance-south-asia-2031481
関連
