[The Daily Star]先月の米国議会議事堂での致命的な暴動を扇動した罪でドナルド・トランプ前大統領の弾劾裁判が火曜日に始まり、訴訟が合憲であるかどうかについての議論が行われます。
トランプの法務チームは、トランプが現在民間人であるため、米国憲法の下で裁判は不適切であると主張し、45人の上院共和党員が1月26日にその趣旨に投票しました。しかし、多くの法律専門家は反対し、十分な投票がない可能性があります。その議論に基づいて裁判を中止する民主党が管理する商工会議所。
トランプの大統領就任後の裁判が合法であるかどうかについてのコンセンサスはありますか？
いいえ、しかし専門家の大多数は、当局者が辞任した後に弾劾裁判を行うことは憲法であると言います、とミシガン州立大学の法学教授で弾劾学者を率いるブライアン・カルトは言いました。
カルトは、トランプが弾劾裁判で有罪判決を受ける可能性があると主張する手紙に署名した約150人の弁護士からなる超党派グループの一員でした。
著名な弁護士で元連邦控訴裁判所の裁判官であるマイケル・ルティグや、ジョージワシントン大学の法学教授であるジョナサンターリーなど、他の学者も反対しています。
憲法の下では、大統領は「反逆罪、賄賂、またはその他の高犯罪および不正行為の弾劾および有罪判決に関する事務所から解任されるものとする」。
別の条項で、憲法は、有罪判決は「米国の下での名誉、信頼または利益のオフィスを保持し、享受するためのオフィスからの退去、および失格」につながる可能性があると述べています。
公務員を解任するには、憲法の下で上院の過半数の3分の2による「有罪判決」が必要です。先例の下では、失格には単純な過半数のみが必要です。歴史的に、その投票は有罪判決の後にのみ行われます。
多くの専門家は、任期の後半に違法行為を犯した大統領は、彼らに責任を負わせるために憲法が作成したプロセスそのものから免れるべきではないと信じています。憲法は弾劾手続きが将来の職に就く資格を失う可能性があることを明確にしているので、トランプがもはや大統領ではないにもかかわらず、上院が解決するための生きた問題がある、とそれらの学者は主張する。
Bangladesh News/The Daily Star 20210210
http://www.thedailystar.net/world/news/trumps-impeachment-trial-constitutional-2042329
関連
