[The Daily Star]バングラデシュの選挙のオブザーバーにとって、選挙管理委員会の主要なポスト、すなわち最高選挙管理委員会と他の委員会に任命のための特定の法律がないことはショックになるかもしれません。 The Daily Starの報告によると、独立以来過去49年間、憲法で制定する義務があるにもかかわらず、そのような法律の必要性を感じた政府はありませんでした。代わりに、これらの政府の多くは、選択した人物を任命することによってECを構成しました。法律がないため、大統領はCECやその他の委員を任命するために、2012年と2017年に別の調査委員会を設立した。
明確にするために、たとえ法律があったとしても、憲法が義務付けているように、任命する決定は依然として大統領に委ねられます。しかし、悪魔は細部にあります。これらの重要なポストのルールとエンゲージメントの条件を定めた法律がなければ、資格または失格を決定するための決まった基準はありません。これにより、彼らの適格性またはその欠如が解釈の対象となり、支配的な政党が彼ら自身の議題を検討することができます。私たちは、そのような解釈が超党派のコンセンサスに到達できず、政治的忠誠に基づいて論争の的となった任命につながることをよく見ました。憲法専門家によると、アドホック検索委員会を結成する現在の慣行は「偽物に他ならない」。これは独立した組織ではなく、今後の恒久的な解決策にもなり得ません。
過去の経験が示すように、選挙管理委員会がしばしば政府の軍隊として機能し、政党の利益に奉仕する傾向の始まりを示しているため、そのような任命が行われる疑わしい方法を理解することは重要です。過去9年間に2つの委員会によって行われた、過去2回の全国選挙、およびその他の多数の地方選挙と地方選挙を傷つけたすべての論争、不正選挙と不正行為は、その起源にまでさかのぼることができます。
私たちは専門家に同意し、CECやその他の委員会の任命を管理する適切な法律がないことの言い訳はあり得ません。法律および憲法の専門家と協議して2011年にECが作成した法案は、そのような法律を策定するための主要な基礎を形成することができます。法案は、覚えているかもしれないが、大統領は熟練した、正直で、正義で中立な委員を任命すべきだと示唆していた。他の提案の中で、委員の一人は女性であるべきだとも提案した。選挙管理委員会の資格と失格の特性に関するこのような精巧で賢明に定められた法律は、現在の最終年である現在のECに対する財政的腐敗と不正の申し立てに対する広範な反発の中で、今日特に重要です。政府が率先してこの法律を制定し、すべての論争の中でもECの役職を維持する時が来ました。
Bangladesh News/The Daily Star 20210216
http://www.thedailystar.net/editorial/news/why-there-no-law-key-ec-appointments-2045477
関連
