[The Daily Star]アマヌッラーは、バングラデシュ報道機関（PIB）の元局長であり、バングラデシュサングバド サングストハ（BSS）の元編集長です。アガルタラ陰謀事件に関する次の本の著者である彼は、パキスタンAP通信（APP）で働いている間、歴史的な裁判を取り上げました。 1969年2月22日にこの訴訟が取り下げられて52周年を迎えるにあたり、彼はその背景、訴訟を目撃した経験、そしてこの訴訟が私たちの独立運動にどのように火をつけたかについて、デイリースターのバディウザマン湾に話します。 。
どのようにしてアガルタラ陰謀事件に巻き込まれたのですか？
パキスタン軍のベンガル人将校のグループが政府に対する計画された反乱のために彼ら自身を組織したのはいつか1960年代半ば頃でした。彼らはかなり長い間彼らの活動について厳格な秘密を維持することができました。その後、グループのメンバーの1人が裏切ったため、計画が失敗したことが判明しました。アミール・ホサイン軍曹は降伏して彼らの秘密の計画を発表し、彼の仲間の反政府勢力を大きな危険にさらしました。治安機関は行動に移し、パキスタンの両翼の防衛軍で働いている反政府勢力の容疑者を多数逮捕した。
その時、私はラワルピンディにいたことを覚えています。アユーブ・ハーン将軍が反逆罪の疑いを持って試みることを考えていたのは、非常に信頼できる情報源から私が知ることができたのはおそらく1967年の終わり頃でした。私は彼が最初にカメラの軍法会議でそれらを試すことを考えていたことを知りました。政府はまた、民間の裁判官による特別審判によるカメラでの裁判を考えた。しかし、最終的には、最高裁判所と高等裁判所の裁判官による特別裁判所による非盲検試験を実施することを決定しました。
SMザファルは当時、法務および議会問題の連邦大臣であり、そのため、提案された裁判に関する主要人物でした。以前の国民議会の議事録の取材中に、私はSMザファルと緊密に連絡を取り、彼は私にとって信頼できるニュースソースになりました。それである日、彼は私をプライベートミーティングに招待して、計画された裁判に対するイーストベンガルでの公の反応の可能性を評価しました。私は彼に、軍法会議または特別法廷による裁判のいずれかによる、公開またはカメラでの裁判の手続きが何であれ、ベンガルの反応は怒るに違いないと彼に話しました。私はまた、必要に応じて、公開裁判所で民間の裁判官が裁判を行うことを提案しました。その後の進展は、政府が国民の反応の問題を真剣に受け止めたことを示唆している。
最終的に、裁判が始まったとき、私はAPPの当時の頭であったサフダー アリ クレシから、先輩のフルバタルヴィとモジャンメルホックとともにそれをカバーするように割り当てられました。バタルビは約1週間後にピンディに戻り、私とモジャンメルは、人気のある運動の最盛期に1969年2月22日に突然撤退するまで、事件をカバーするために残されました。
裁判について教えてください。
1968年6月19日のダッカのクルミトラ州での裁判の初日を今でも覚えています。ジャーナリストが法廷に入り、右側の小さな混雑したプレスギャラリーで割り当てられた席に着いたのは午前9時のかなり前でした。 -裁判官の手側。法廷に入る前に、私たちは法廷手続き中に話すことに対して警備員から警告を受けました。以前、ジャーナリストは裁判の報道のためにパスを発行されていました。バンガバンドゥ・シェイク・ムジブル・ラーマンを含む35人の被告人が連れてこられ、木製の手すりが付いた囲いであるドックに導かれたのは、9時の少し前のことでした。彼らが入ったとき、法廷にはピンドロップの沈黙がありました。被告人の席も固定されていたが、これはおそらく彼らに対して提起された容疑の重大さのためだろう。被告人の中で最初に入ったのは白いパジャマとパンジャブを着たバンガバンドゥで、彼は自信を持って席に近づいた。初日、バンガバンドゥの父親であるシェイク・ルトファー・ラーマンも、彼の子供たちと同じように部屋にいました。
バンガバンドゥは、いわゆる政治的理由のためだけに事件に関与しており、いわゆる陰謀に関連した彼の側の行動のためではないことに言及する必要があります。彼は運動のリーダーとして描写されたが、検察の声明自体は、コム中尉がそのことを示した。告発された第2位として示されたモアゼム・ホセインが最も重要な役割を果たし、ムジブルは革命グループの組織体制の二次的な性格にすぎませんでした。 「東パキスタンの独立のための組織を形成する過程」にあったのは、スチュワード・ムジブ、スルタヌディン、ヌール・モハマドのような他の数人と共にモアゼムでした。裁判中とその後、私はモアゼムをよく知るようになり、彼の考えや決定の多くに精通していました。
裁判の事件を思い出せますか？
実際にはたくさんあります、そして私の本では、私は裁判の日々の報道を提供するつもりです。ある特定の事件についてお話しすることができます。 1968年9月4日、告発された承認者であるカマルディンは、拘留中に耐えた肉体的および精神的拷問について証人ボックスから不満を述べ、検察は彼を「敵対的な」証人と宣言した。法廷でのカマルディンの妻、ハシナ・カマルの感情的な爆発は忘れがたいものでした。審査員も感動しました。後に保釈されたカマルディンの釈放は、彼の妻と古い義母を慰めたのかもしれない。しかし、ハシナ・カマルは、彼女の兄弟スルタヌディンが被告としてまだ試練に直面している法廷にまだ来るでしょう。被告人、その親戚や弁護士、検察官、証人、ジャーナリスト、さらには裁判官を巻き込んだ、このような事件が非常に多く、時には面白く、しばしば悲劇的でした。これらの事件は、パキスタンの試みの不条理に激怒した人々が数千人で出てきて、法廷ドラマが路上で繰り広げられるのと同じくらい激しいことを示しています。
ジャーナリストとして、あなたは裁判とその余波を注意深く観察しました。私たちの独立の歴史の中で、この事件はどれほど重要ですか？
アガルタラ事件は独立運動の火付け役となった。その時点まで、ベンガル人は自律性または自己決定のためのある種のビジョンの輪郭を彼らの心の中に持っていました。独立の夢が現場に飛び出すためには紛争が必要でしたが、この事件はその紛争の機会を生み出しました。それはまだ疑わしい人々にとっては何の利益もありません。それは、自由への反乱の訴えを非常に説得力のあるものにしました。アガルタラ事件の歴史は、今日の世代にとって必読です。それは、解放戦争がその9か月間だけ戦われなかったことを示しています。それはずっと前にその起源を持っていました。それはまた、私たちが目標を達成するために粘り強く続ければ、悪い開発から良いことが生まれるかもしれないことを示しています。
Bangladesh News/The Daily Star 20210222
http://www.thedailystar.net/opinion/news/agartala-case-provided-spark-our-dream-independence-2048817
関連
