[The Daily Star]彼らは両方とも活発で、誠実で、考えている市民でした。どちらも社会問題に情熱を注いでおり、才能がありました。一方は書くのが好きで、もう一方は漫画を描くのが好きでした。どちらも技術に精通しており、ソーシャルメディアで意見を共有するのが大好きで、団結して「イアムバングラデスヒ」という誇らしげにタイトルが付けられたデジタルプラットフォームをセットアップしました。どちらも、民主主義国の市民として、比較的自由に意見を表明し、憲法と法律を保護しているという信念の下にありました。残念ながら、イベントが明らかにするように、それらは両方ともその点で悲しいことに間違えられました。時が来たとき、保護のファサードは崩壊しました。自由を切望する彼の魂が刑務所のバンからこっそり出たので、人は究極の代償を払わなければなりませんでした。もう一人は今、ひどい体の痛みに苦しんでおり、「彼らは出て体調を整えた」後にエベレストに会うことを彼に約束した彼の同志を悼んでいる。
悪名高いカジョールのエピソードから数か月以内に、ムシュタク・アーメドとキショア・カビールの悲劇は、デジタルセキュリティ法（DSA）に対する市民の怒りを解き放ちました。自由を愛するすべての市民は、DSAの撤回を求める声の背後に集まってきました。 「殺人法」、「古風な法律」、「中世の法律」と呼ばれる批評家たちは、人々の声を妨げるため、民主的な政体には存在できないと主張している。 「政府の批判」と「扇動」の概念の混合、および法の適用における「反政府」と「反国家」のような用語の交換可能な使用は、それがの利益のために組み立てられなかったことを十分に証明しています。人々/州、しかし州の装置の指揮下にある人々の。リトマスの論文は、法律の有効性に関して、3つのケースすべて（カジョール、ムシュタック、キショア）で赤くなっています。
DSAは、表現、思考、メディアの自由を実質的に制限します。その曖昧な規定により、法律は当初から虐待にさらされていました。それは自由な思想家、ジャーナリスト、そして反対意見を対象とした。当然のことながら、2018年の選挙のわずか数か月前に制定されました。法律は主要な利害関係者との協議なしに組み立てられました。法案の起草に関与した人々は、その適用によって最も影響を受ける可能性が高い人々の意見を考慮に入れることを拒否した。厳格な内容と法の広範な適用についての広範な非難に応えて、それを修正し、曖昧さを明確にするための規則を導入するという多数の閣僚の約束は未だ実現されていない。保釈不可能な規定は、法律を本質的に不公正にしました。 ムスフタクとキショアの両方の弁護士であるバリスタージョティルモイバルアが観察したように、それは被告人が一般的に楽しんでいる法廷闘争を起こす機会を奪い、「被告人が正義を得る余地はない」。
バングラデシュ警察本部は、2020年の最初の5か月だけで、403件の訴訟が提起され、353人の逮捕が同法に基づいて行われたと報告した。その後の7か月間は、これ以上の情報は入手できませんでした。
プロトム アルoによる2020年の197件の詳細な分析では、ほとんどの事件が「不利な発言」（コトゥクティ）、「名誉毀損」、「歪んだ画像の共有」、「噂の拡散」、「国家に対する陰謀」のために提出されたことがわかりました。 。事例の80％で、原告は与党または警察の指導者または活動家でした。 197件の事件のうち、88件はアワミ連盟の議員、組合評議会の議長および青年活動家、与党の学生およびボランティア部門によって提出され、さらに70件は警察によって提出された。ジャーナリストが主な標的でした。
調査はさらに、ジャーナリストが起訴されたニュース項目には、救援物資の盗難、COVID-19治療の取り決めに対する批判、地方議員および公的代表者の行動に対する批判、および地方の権力者による土地/財産の取得が含まれることを明らかにした。時事問題に関するFacebookのステータスを更新したり、国会議員や地方自治体の代表者を批判したりするために、いくつかの訴訟が提起されました。 197件の事件のうち、国会議員、公的代表者、与党活動家に対して虚偽のニュースを発表したとして48件もの訴訟が提起された。バンガバンドゥ、大統領、首相およびその他の国家の重要人物に対する好ましくない投稿に対して40名、宗教に対する不利な発言を通過させ、宗教的感情を傷つけ、共同体の憎悪を広めたとして30名。
次の図から、料金の希薄な性質が明らかです。過去7年間で、ダッカサイバー裁判所に提出された2,682件の訴訟のうち、ICT法およびDSAに基づいて訴訟を審理する唯一の管轄裁判所である990件は、2020年9月までに処分されました。最終報告。多くの場合、告発を裏付ける十分な証拠がなかったため、被告人は免罪された。わずか25件で、州は起訴を証明することができた。これらのうち、24件はICT法に基づいて提出され、1件のみがDSAに基づいて提出されました。
したがって、DSAは、被害者に救済を提供する代わりに、反対意見を持っている可能性のある人々を抑圧したり、権力を持っている人々の不正行為に疑問を投げかけたり、暴露したりするための便利なツールとして登場したことは間違いありません。ほとんどの規定が保釈不能になっているという事実は、被告人が有罪となる前であっても、長期間の投獄に耐えなければならない可能性があることを意味します。したがって、それは、説明責任を負わず、彼らの行為について質問されることを望まない一部の地区に、法律を乱用する機会を提供します。この法の規定は、法の支配と人権の信条に反しています。権利弁護士のジヨチルモーバーウアはさらに、「（そのような本質的に欠陥のある法律の）いかなる適用も、それ自体が誤用である」と述べています。
ムスフタクとキショアの事件を簡単に調べると、法の誤用の程度と、法の支配を回避する法執行機関の傾向が明らかになります。
まず、リリースから数時間以内のデイリースターとのインタビューで、キショアは、令状や身分証明書なしで、17人の私服といくつかの振り回す武器に拾われたと主張しました。これは、法律および高等裁判所の命令に違反しています。
第二に、キショアは2020年5月2日にイフタールの1時間前にピックアップされ、5月6日に治安判事の前に生産された。法律。現実には、逮捕のタイミングについてのキショアの声明を見ると、彼は暫定的に無意識に失踪したと推測する必要があります。
第三に、キショアは、法執行機関のメンバーが彼の本の山の中に赤い錠剤と銃を植えようとしたと主張している。おそらく彼が麻薬と銃を所持していることを示唆している。もしそうなら、これは一般市民の間で疑問を投げかけます—特定の地区に代わって無実の有罪を証明するための彼らの歩みにおいて、法執行機関は彼らの大事にされたプロ意識と道徳的および法的規範を放棄しましたか？
第四に、作家のムシュタックのように、漫画家のキショアは過去に暴力を振るった記録がなかったが、社会に脅威を与えなかった。彼は以前の6回、治安判事によって保釈を拒否された。 ムスフタクは7回保釈を拒否されました。保釈を確保することはすべての市民にとっての権利ではありませんか？有罪が証明される前に、裁判前の段階で誰かを10か月間拘留することは違法ではありませんか（刑務所法の下では、1年と見なされます）。
第五に、法の下では、ムシュタク事件の調査報告書は60日、つまり2020年7月20日に期限が到来したが、10か月後の2021年1月11日に提出された。捜査官は、関係当局からの提出遅延（最大105日間）の許可を得ることができませんでした。 ムスフタクとキショアの両方がそれぞれ270日間拘留されていた。これは重大な法律違反ではありませんか？
第六に、キショアの出廷の最終日に、警察は別の差し戻しを求めた。新たな証拠を提出せずに、また被告人を法廷に提出せずに、請求書の提出後に差し戻しを求めることは、法律および司法慣行に準拠していません。
上記の点は、DSAの下でムスフタクとキショアの両方を逮捕し起訴する際に、法執行機関のメンバーが多くの不正行為を犯したことを明確に示しています。 ムスフタクの悲劇的な死と、キショアに出された暴力的な扱いは、DSAが親民法ではなく、州の利益に決して役立たないことを認めるために、州の実権を握っている人々に影響を与えなければなりません。
ムスフタクの死とキショアの拘留中の扱いに憤慨している。 DSAを撤回する要求が提起されています。 ICT法のいくつかの条項の注意深くよく考えられた修正は、市民と州のデジタル安全性の懸念に対処するのに十分でしょう。したがって、政府がDSAを廃止するというこれらの呼びかけに注意を払うことを期待する。バングラデシュの独立のゴールデンジュビリーは、その趣旨を宣言し、政府と国民の間のコンパクトを更新する絶好の機会を提供します。
ムスフタクのラルマティア邸宅の名前はパランパラ（世代から世代へ）です。ムシュタックが同僚のキショアと熱心に支持し、命を捧げた自由のたいまつが、新世代のバングラデシュ人に彼らの権利と自由のために立ち上がるように刺激し続けることは疑いの余地がありません。
クル アブラーは、移民と人権の問題に関心のある学者です。彼はバングラデシュ移民市民社会の議長です。
Bangladesh News/The Daily Star 20210307
http://www.thedailystar.net/opinion/news/the-case-rescinding-the-digital-security-act-2055997
関連
