[The Daily Star]緊急行動隊（RAB）によるオンサイト識別および検証システム（OIVS）の立ち上げは、間違いなく、警察におけるデジタルツールの重要な追加です。容疑者の指紋をOIVSに入力するだけで、誰のNID、パスポートと入国管理の履歴、犯罪データベース、以前の逮捕履歴、刑務所での滞在に関する情報の詳細を数秒で掘り下げることができます。 OIVSに必要なデバイスは、携帯電話と同じくらいポータブルで、ウィーフィおよびモバイル接続を介して機能します。 2月28日にRABが発行したプレスリリースによると、NID、パスポート、BRTAなどのさまざまな国内データベースへの法執行機関の即時アクセスが急務となっているとのことです。ただし、国立電気通信監視センター（NTMC）のデータベースから直接情報を取得できるとは限りません。したがって、RABの情報システム管理（MIS）ユニットは、独自の追跡システムを開発しました。
約1週間後の3月9日、イスラエルの新聞ハアレツは、人権弁護士のエイターマククがネタニヤフ政府をバングラデシュへのスパイ技術の輸出禁止を求めて法廷に連れて行ったと報じた。報告書はイスラエルの会社セレブリテを指名し、「当局があらゆる電話のデータのロックを解除してアクセスできるようにするスパイ技術をバングラデシュのラピッドアクションバタリオンに販売した」と主張している。取引はシンガポールを拠点とする事業体を介して行われたとのことです。これまでのところ、RAB側からの回答はありません。
2020年9月、ダッカメトロポリタンポリス（ダッカ警視庁）のコミッショナーは、警察の革新的なアイデアに関する会議で、DRIMSと呼ばれる独自のシステムを使用して、容疑者の身元を特定および/または検証するために全国データベースにアクセスすることを発表しました。 DRIMSはダッカ警視庁刷新された情報管理システムの略で、以前のバージョンがあった可能性があることを示しています。ただし、バングラデシュ警察のウェブサイトの[イノベーションコーナー]タブに公開されている会議メモでは、ダッカ警視庁の推論がRABに類似しているかどうか、NTMCに依存し続けていないかどうかは明確にされていません。 ダッカ警視庁が民間企業と提携して首都の居住者の別個のデータベースを設定したという事実にもかかわらず、事業体によるそのようなプロジェクトへの資金提供の動機を疑う国民の抗議にもかかわらず、それは起こります。
法執行機関/機関のこれらすべての部門は、明らかに、犯罪を抑制し、市民の安全とセキュリティを確保するという1つの目的しか持っていません。しかし、そのような追跡システムは、その無害さにもかかわらず、いくつかの深刻な問題も提起します。それらの中で最も重要なものは、これらのデータベースがどの法律の下でアクセスされているかです。 NIDデータベースの公式管理者は、バングラデシュ選挙委員会です。 RABのプレスリリースは、NTMCがNIDデータベースに無制限にアクセスでき、他のすべての法執行機関が容疑者の特定または追跡をNIDデータベースに依存していることを示唆しています。 NTMCは、その歴史と目的について、「バングラデシュ政府の支援と携帯電話事業者の資金提供により、2008年に国立監視センター（NMC）が設立されました。NMC（後にNMTCに改名）は、法執行機関は、1日24時間の毎日の義務を放棄することによって。」
現在、法執行機関のNIDデータベースへのアクセスは拡大しているようです。ありがたいことに、RABはプレスリリースを通じてそれを公表しましたが、ダッカ警視庁は他の人に彼らのDRIMSについて知らせることにそれほど熱心ではないようです。テレコムオペレーターのような他の多くの州および非州の機関が同様の機能を開発し、NIDデータベースにアクセスしているのは不明なままです。 NTMCに資金を提供している営利団体が、営利目的でデータベースにアクセスしたくなるのは当然のことではありませんか。データベースの誤用をチェックするために実施されている規則と規制は何ですか？政府はナチオナリデンチトー レギストラチオン アウトホリトー（NIRA）条例 2008の失効を許可しているため、データベースの保管と保守を規制する法律はありません。それどころか、選挙管理委員会は、有名な犯罪者によって偽のNIDSが使用され、何千もの偽造パスポートが海外で検出されたという多くのメディアの暴露にもかかわらず、偽のNIDカードの発行を止めることができないようです。
しかし、私たちの懸念は、表現の自由を抑圧し、政敵や政府の批評家に嫌がらせをするためにデータベースを悪用する可能性についてです。法執行機関の追跡および監視能力の強化は犯罪を抑制するために不可欠で役立つように思われますが、監視メカニズムの欠如に起因する虐待のリスクは高すぎます。野党活動家や反対意見に対する虚偽の事件の数を考えると、OIVSの使用が彼らを再び拘留する可能性が高くなることは非常に心配です。これらの法執行機関は、野党のデモや活動を管理する際に、そのようなデジタルツールを展開して使用するようにますます誘惑される可能性があります。
世界中の独裁政権は、市民の監視のためにそのようなデジタルツールにますます依存しています。これに関連して、国連人権高等弁務官事務所（国連人権高等弁務官事務所）は、「国家による監視は本質的に違法ではないが」、政府は政治的抑圧を実施し、個人の自由を制限することを望んでいると述べている。と表現」。
政府は一般に国家安全保障または公序良俗に基づく監視を正当化するが、国連人権高等弁務官事務所は、そのような制限が「不当にまたは恣意的に」市民の意見および表現の自由に対する権利を制限する可能性があると警告している。正当な監視では、州が「特定の表現が国家安全保障または公序良俗に明確な利益をもたらすリスクを実証する」こと、および司法に関連する監視措置の承認を委託し、虐待の場合が必要です。表現の自由に関する最新の元国連特別報告者であるダヴィドカイェは、2019年の報告書で、合法的な監視は「国全体の利益が危機に瀕している」場合にのみ適用されるべきであり、「政府、政権または権力グループの唯一の利益。」
米国を代表するシンクタンクである国際平和のためのカーネギー寄付は、この監視技術をAI技術として分類しています。 2019年9月に、スマートシティプラットフォーム、顔認識、スマートポリシングなど、世界中の州によって展開されたテクノロジーとスキームの詳細を示す「AI監視のグローバル展開」というタイトルのレポートを公開しました。また、バングラデシュが市民を監視するためにこれらすべてのAIテクノロジーを利用していることを示す最初のグローバルAI監視インデックスも公開しています。このような状況で、私たちがオーウェル社会に眠りにつくことを望まないのであれば、監視メカニズムと規則に関するより広い議論の必要性はもはや無視されるべきではありません。
カマル・アーメドはロンドンを拠点とする独立ジャーナリストです。
Bangladesh News/The Daily Star 20210316
http://www.thedailystar.net/opinion/news/surveillance-without-any-oversight-2061077
関連
