[The Daily Star]過去数か月にわたって、国の最高の大学での盗作は、学界で熱く議論されてきたトピックです。
ダッカ大学の2人の教師は、研究契約をキャンセルし、最終報告書が盗用されて誤りでいっぱいであることが判明した後、昨年11月にバングラデシュアジア協会からの助成金の残りの半分の支払いを拒否されました。
2月25日、ASB評議会は、次の行動方針のために、この問題を月次総会の議題に入れることを決定しました。その間に、研究者たちは研究のために撤回した前払い金を返還しました。
歴史学部のエシャニ・チャクラボルティ博士と人類学部のゾバイダ・ナズリーン准教授の2人の研究者は、ほぼ4年前に研究助成金を受け取った。
彼らは、2017年4月にバングラで「ブリホトロダッカル ストハニク サングスクリチ オ ボイスヒスター スワーウプ アヌソンドハン [地元の文化とダッカの特徴を探る]」というトピックに関する調査を実施するために選ばれました。
このため、彼らは事前に3.50万ルピーの金額の半分を引き出しました。
昨年２月、研究者が基金の残りの５０％を申請したとき、査読者のコメントとともに研究論文を提出した後、ＡＳＢは断った。
昨年11月23日の研究者への手紙の中で、ASBは研究報告を「質の面で混乱」と呼び、「極端なレベルの不注意とプロ意識の欠如を示す無数の誤りでいっぱいだった」と述べた。
ASBの調査およびセミナー委員会は、レポートに210のスペルミスとタイプミス、および多くの不完全な文を発見しました。研究者の一人の名前でさえスペルミスだった、とそれは言った。
委員会の調査結果に照らして、ASB評議会（組織の最高権威）は昨年11月14日に研究助成金を取り消しました。
審査委員会はまた、ダッカ大学副学長に書簡を発行し、ASBの研究における倫理基準とASBと2人の研究者間の契約違反を確実にするために問題を深く掘り下げる委員会を形成することを推奨したとASBの情報筋は述べた。
その手紙の中で、非営利の研究組織であるASBは、著者が任命の手紙に記載されている条件に適切に従わなかったと述べた。
「この報告書は、研究の目的に準拠しておらず、科学的方法論に基づいていません。この報告書は、非常に不道徳であり、さらなる措置を必要とする規則の重大な違反である、ひどく盗用されていることがわかりました」と述べた。
今年1月、3人のDU教授（サミア ラーマン、サイエド マフズル ホック マルジャン、ムハンマドオモールファルク）が、公開された研究論文で盗作の罪で降格されました。
その後、今月初め、サミア・ラーマンは法的手段を講じ、「同僚の陰謀」の犠牲者であると述べた。
どうした
エシャニ博士とゾバイダ博士は昨年2月19日に研究の最終報告書を提出しました。
標準的な学術レビュープロセスの下で、組織の研究およびセミナー委員会は、論文を最初のレビューアに送信し、次に2番目のレビューアに送信しました。
昨年10月29日の会議での委員会は、2人の査読者のフィードバックを受けて、「委員会は、2人（著者）がASBのイメージを傷つけたと考えた。両研究者は、レポート。&クオト;
議事録は、「彼ら（研究者）は、査読者のコメントに適切に対処していなかった。そのうちの1人は、査読者の能力に疑問を投げかけた」と述べた。
この研究者は、2020-21年のASB評議会の選出メンバーとして会議に出席し、研究およびセミナー委員会のメンバーでもあったエシャニ教授であったと組織の内部関係者は述べた。 ゾバイダ教授はASBのメンバーではありません。
エシャニ教授は、研究者が研究助成金の前払いを返した3日後の12月5日に、ASBのマフザカナム学長に手紙を送りました。
手紙の中で、彼女は、過去2回の研究およびセミナー委員会のズーム会議で、彼女とゾバイダが関与する議題について話し合うという「口実」で両方の機会に削除されたと不満を述べました。
彼女はまた、委員会の会議は通常、誰も指名することなく、すべての人のためにすべてを決定し、指示する一人の人によって支配されていると言いました。
「会議で最も深刻で悲惨な経験は、私が個人的に攻撃され、口頭で不快な言葉に直面したことでした」と彼女は手紙に書いています。
彼女は、彼らがお金を返して報告を撤回したが、「問題を政治化し、敵対的な状況を作り出すために意図的な試みがなされている」と付け加えた。
盗用された研究論文
デイリースターは、研究およびセミナー委員会のコメントとコメントを含む提出された論文のコピーを入手しました。
文書を検討したところ、この特派員は少なくとも523のスペルミスとタイプミスを発見しました。著者は少なくとも3種類のベンガル語フォントを使用しており、タイプミスが頻繁に発生していました。
68ページの論文全体で、48ページと56ページの2ページだけに、盗用やスペルミス、およびレビュー委員会によってマークアップされたタイプミスがありませんでした。
しかし、委員会によると、どちらのページにもオーラルヒストリーの説明があり、面接対象者の選択を正当化することはできませんでした。
DUの2人の研究者は、地元の研究者と文化労働者のインタビューを受けたと論文で述べたが、回答者のリストや質問票が添付されていなかったため、証拠はなかったと委員会は述べた。
レビューアは、合計168段落の研究論文で48回「盗用」とマークしました。
研究およびセミナー委員会はまた、著者が論文の最後に10の参考文献をリストしたことにも注目しました。そのうち、3つだけが本であり、残りの引用は、ASBが発表した出版物であるバングラペディア、さまざまなブログ投稿、新聞記事でした。 。
委員会はまた、論文の方法論が弱く、参照スタイルが正しくなく、結論が不十分であると述べた。
研究論文の結論は16行の長さで、13のスペルミスと3つのタイプミスがありました。
研究論文は21ページから27ページで複数のフォントを使用しており、これらのページのほとんどはスペルミスやタイプミスでいっぱいでした。この特派員は、21ページに30行に36のそのような間違いが含まれていることを発見しました。
レビューアによる別の発言は、著者が38のウェブソースを使用したことでした。これらは主に脚注のURLフォームで非公式に引用されました。
研究者の防御
連絡を受けたゾバイダナスリーン氏は、「私は不注意による間違いでした。個人的に謝罪し、書類を取り下げて、組織[ASB]に返金しました」と述べました。
彼女は数年前、彼女が海外にいる間に、彼女と彼女の仲間の著者が彼らの研究助手によって書かれた論文を誤って提出したと言った。
「それは倫理的な問題であり、私はそれを認めます。しかし、論文を提出した後、私はそれが最終的なコピーではないことをハルン卿に伝えました、私はそれを誤って提出しました。私は彼に謝罪しました。」
国立大学の副学長であるハルン・オア・ラシッド教授は、ASB評議員です。
ゾバイダ氏は、「論文は取り下げられ、公開されていない。私はそれを擁護していないが、公開前に間違いを取り除く機会を得ている。私がしたことについて学者として申し訳ない。
「私たちの契約はキャンセルされました。彼ら[ASB]は今、他に何を望んでいますか？私はASBのメンバーでもありません。」
しかし、彼女はそれが今や「ハルン教授とエシャニ・チャクラボルティ教授との政治的問題」になっていると主張した。 「私はここで犠牲者になりました。」
エシャニ教授は、盗作の告発自体は政治的動機があり、根拠がないと主張した。
「それは公開された文書ではなかったので、誰もがこれが盗作であると主張することができます」と彼女は最近この論文に語った。
「これは今や流行になり、教師が他人に足を引っ張るという新しい次元になっています。このような盗作について話すと、バングラデシュでの議員ヒルとプフDの研究に加えて研究の90％がキャンセルされます。
「その上、盗用を検出するためのバングラソフトウェアはありません。
「政治は、私が他の人よりも反対のパネルからASB評議会の選挙に勝ったということです。」
彼女は評議会の決定について話す権限がないので、この特派員をASBの書記長に紹介した。
連絡を受けたASB書記長のサッビルアーメドとASBのマフザカーン午前学長は、内部の問題であるとしてコメントを控えた。
ASB評議員のハルン・オア・ラシッド教授は、設立以来、ASBは学者の政治的傾向やパネルを差別していないと述べた。
「この組織では、他のソースからコピーされたコンテンツが60〜70％含まれているそのような論文の提出を受け入れる人は誰もいません。これは、この組織の原則からの逸脱です。彼らが行ったことは許されない犯罪です。」
それでも、それが間違いであると認めていれば、著者は免罪された可能性がある、とハルン教授は述べた。
「そうする代わりに、彼らは異なる時間に異なる声明を出すことによって問題を別の方向に向けようとしています。時々、彼らはそれがドラフトコピーであると言い、時にはここに性別の側面を追加し、時には言い訳をします反対派から来た」と述べた。
「先生は間違いを認めて謝罪する勇気がありませんか？」
DUプロ-VC（アカデミック）のアスム マクスド カマル教授も、この事件は盗作の1つであると述べた。盗作には2つのタイプがあります。1つは事前に公開され、もう1つは公開後に公開されます。
「組織や出版当局が記事に盗用を見つけた場合、彼らはそれを出版しません。」
DUにはまだ研究ガイドラインがありませんが、マクスド教授は、ドラフトは準備ができており、DUシンジケートによるレビューを待っていると述べました。
いずれにせよ、このような出版物または未出版物の場合の研究者の盗作に対する罰に関する明確な大学の規則はないと彼は述べた。
Bangladesh News/The Daily Star 20210324
http://www.thedailystar.net/frontpage/news/plagiarism-found-work-two-du-teachers-2065621
関連
