[The Daily Star]先週のニュースは、国民の父の生誕100周年のお祝いと、独立のゴールデンジュビリーに到達したことに対する誇りと、バングラデシュを襲ったCOVID-19パンデミックの第2波に対する懸念によって支配されていました。 。外国の高官の訪問に関する報告の間に、インドのモディ首相の訪問をめぐる路上での不安と、昨年3月の最初の症例が検出されて以来国内で最も高いコロナウイルス感染数が検出された可能性が非常に高いです。 25歳のハシベグムの話はあなたの気づきを逃れた。
橋は20歳で、クミッラの日雇い労働者である夫のルーベル・ホサインと結婚しました。2年後、彼らには最初の子供、ニロブという息子が生まれました。橋の兄によると、その後すぐに夫婦間の関係は「悪いものから悪いものへ」と変わったという。
3月の第1週、ハシは息子をダッカのコレールスラムにある母親の家に連れて行き、彼女が「拷問」と表現したことから身を守った。 3月の第3週に、ルーベルが到着し、彼女をクミッラに連れ戻しました。しかし、その翌日、ルーベルが再び暴力的になり虐待された後、彼女は母親の家に戻った。 3月22日、ルーベルは「家に持ち帰る」ために再び現れたが、彼女は拒否した。彼女の母親と兄弟が住んでいるコレールの地域からの数人の年配の隣人からなる調停、または私たちが一般に恥ずかしがり屋として知っているものが手配されました。
この調停で、橋は出席者に、ルーベルが定期的に彼女を拷問し、痛みが耐えられないほどになったことを伝えた。彼女は長老たちに圧力をかけないように頼んだ。彼女は「夫と一緒にクミッラに送り返せば、今度は彼が私を殺してくれるだろう」と言ったと伝えられています。
調停は午前1時まで続き、橋は彼女の立場から身を引くことを拒否した。彼女の家族と地元の人々は彼女を夫と一緒に残して家に帰りました。誰もが彼女を見たのはこれが最後でした—生きています。
翌日3月23日、首都のバナニ地区にあるコレール近くの湖から、石とレンガで重さを量った彼女の体と3歳の子供の小さな体が回収されました。彼女の家族は、ルーベルが同じ朝の午前8時に、同じく日雇い労働者であるハシの兄弟に電話をかけ、彼が彼らを捨てた湖から彼らの遺体を取り戻すように彼に言ったと主張している。
なぜ橋と息子はそんなひどい終わりを迎えなければならなかったのか。虐待的な夫に戻るように彼女に圧力をかけないように、なぜ彼女は恥ずかしがり屋のメンバーに懇願しなければならなかったのですか？警察、地方自治体の役人、NGO、権利団体が近くにいるにもかかわらず、なぜ彼女はこの戦いで完全に一人だったのでしょうか。
バングラデシュ統計局によると、既婚女性の約72％が、人生のある時点で親密なパートナーによる虐待に直面しており、その半数以上が身体的暴行に関係しています。家庭内暴力（予防および保護）法によると、家庭内暴力は身体的虐待だけでなく、心理的、性的および経済的虐待も含みます。この定義は、特に「言葉による虐待」と「行動の制御」が虐待的であり、財源/財産の剥奪および当該資源への法的権利の適用の防止を特定しているため、進歩的な定義と見なされます。
しかし、この法律は、被害者に医療サービス（心理社会的カウンセリングを含む）、法的援助、補償、共有住宅の独占的占有または必要に応じて避難所へのアクセスの権利を与え、家庭内暴力の被害者に支援を提供する際の法執行機関—家庭内暴力を別個の犯罪として実際に犯罪化したり、加害者に刑期を配ったりすることはありません。それは主に市民の解決策を提供します。ダッカ大学の助教授であるタスリマ・ヤスミンがプロトム・アロに書いているように、「共存を危うくすることによって暴力のない家族環境を確保するために法律が制定されたという一般的な認識があります」。
この「妥協」という考えは、家族からの暴力に直面した場合でも、この国の女性に対する暴力の蔓延の中心にあります。つまり、虐待のレベルがどれほど悪くても、結局のところ、 、家庭内暴力は依然として最終的に解決されるべき「家族の問題」に過ぎず、そのような「個人的な」問題を公表することによって女性が何らかの形で家族に恥をかかせることを意味します。このスティグマは、女性が発言することをほぼ不可能にします。アクションエイドバングラデシュとジャティヨナリニルジャトンプロティロドフォーラムによる2018年の共同研究では、親密なパートナーの暴力に直面した女性の72％が誰にもそれを開示したことがないことがわかりました。親密なパートナーによる虐待は私たちの社会では非常に正常化されているため、女性が人生全体が変わるまで身体的に切断されない限り、関係するすべての関係者（法執行機関、地域社会の長老、被害者の家族）は通常、法からの救済を求めるのではなく、仲介者として他の家族との紛争解決。
調停に焦点を合わせるこの傾向は、個人レベルだけではありません。ドメスティックバイオレンス（予防と保護）法に基づいて提起された訴訟は法廷外で解決できるため、被害者が社会的不名誉を克服して実際に訴訟を起こしたとしても、夫や家族から圧力をかけられずに訴訟を解決することができます。裁判所の判決。そして、裁判所が安全な避難所などの適切な保護を彼女に提供できない場合（実際に避難所が少ないことを考えると、これはよくあることです）、または事件が何年も続く場合、被害者はその結果を受け入れることを余儀なくされます彼らの権利を支持しないでください。これは、プランインターナショナルによる2015年の法律の評価によって確認されました。この評価では、「ほとんどの場合、法律顧問は調停に傾倒する傾向があり、女性はすべての法的選択肢について知らされていないことがよくあります」。
そして、これは家庭内暴力事件がまったく提起されていることを前提としています。橋のような多くの女性にとって、警察やウアザラ執行官に行くことは選択肢ではありません。そうするための社会関係資本がなぜ不足しているのかを真剣に疑問視する必要があります。しかし、主に民事救済を提供する家庭内暴力（防止と保護）法を持つことは、問題全体をより複雑にするだけです。多くの法律専門家は、家庭内暴力は女性と子どもの抑圧防止法に含まれるべきであると主張しており、特に女性に対して行われた暴力行為の大部分が親密なパートナー虐待の場合である場合、当局はこの勧告を真剣に検討する時が来ました。
中所得国になるための新たな旅を始めるとき、開発を経済的条件だけに限定することはできないことを忘れてはなりません。この国の女性がパートナーに拷問され、殺され、正義に頼ることなく虐待的な結婚生活に陥っている限り、そして合法的な暴力を「個人的な問題」として却下し続ける限り、男女平等を達成することはできません。すべての民主主義国家が目指すべきことです。
スフプロヴァ タスニームは、デイリースターの編集チームのメンバーです。
彼女のTwitterハンドルは@スフプロヴァタスニームです。
Bangladesh News/The Daily Star 20210401
http://www.thedailystar.net/opinion/news/the-inescapability-domestic-violence-2069757
関連
