[The Daily Star]公共施設への攻撃を含む最近の暴力事件は、私たちの警察を不安にさせたようです。その結果、警察の総監は、「より強力な武器」を使用したとしても、そのような事件にしっかりと対処するように上級法執行当局に指示しました。プロトムアロによると、ゴム弾を発射しても状況を制御するのに効果がないことが判明するはずです。 。報告書は、当局者を引用して、「ヘファザット主導の暴力」がゴム弾を発射することによって制御することができなかったので、IGPが彼の不満を表明したと言った。 4月7日に開催された仮想会議には、警察本部の高官が出席した。メディアは24時間以内に、ここ数週間である程度の暴徒の暴力を目撃した地区の1つであるシレットの警察署に軽機関銃が設置されている写真を公開しました。
これらの進展は、インドのナレンドラ・モディ首相の訪問に対する抗議の最中に、ダッカ、チッタゴン、ブラミンバリアでの暴力により少なくとも17人が死亡した後に起こった。さらに、4月5日、ファリドプル地区のサルサ 郡は、政府が運営する反COVID-19ドライブに対する抗議中に、いくつかの公共施設に対する暴徒の攻撃を目撃した。 ヘファザトーエ-イスラムや他のグループの活動家によって引き起こされた暴力と被害の規模は、挑発されたものであれ計画されたものであれ、容認できないものであり、非難されるべきです。しかし同時に、より致命的な戦術を選択するのではなく、警察の慣行を詳細に検討する必要があります。
主要な公共施設、特に警察署の強化は理解でき、おそらく正当化されます。特に、行政や法執行機関に対する社会の特定のセクションからの敵意のレベルが高まっている中で、一部の批評家は政治がこれの背後にあると疑っています。これらの批評家は、警察署に重い武器を置くことは一般の人々を不必要に怖がらせるだろうと主張します。彼らは、反対意見に対する政府の高潔なアプローチについての彼らの不満に対抗するために西側諸国からの支持を得ることが便利な策略であると感じています。しかし、もっと厄介なのは、「より強力な武器」を使用するように法執行機関に与えられた指示です。警察に致命的な力を使うことは決して良い考えではありませんでした。実際、それは逆効果であり、より広い社会の間でさらなる不満と怒りを煽り、警察をさらに困難にします。
バングラデシュ警察は、近年、人権団体やオブザーバーから残虐行為や説明責任の欠如についてますます批判されているため、最新の指示はさらに問題が多い。 2019年の観察で、国連の拷問委員会でさえ、「委員会は、治安部隊、諜報機関、警察のメンバーによる武力の過度の使用の持続的な申し立てに深く懸念している。 「ニーキャッピング」と呼ばれる膝、脚、または肘の短距離。これは、切断を含む永続的な障害をもたらすことがよくあります。」
さまざまな国際条約や法的文書に定められた原則により、すべての国の警察は「合理的以上の力を故意に使用することは決してない」、「権限を乱用する」ことは明らかに義務付けられています。また、すべての合法的な命令に従い、遵守する必要があります。彼らの組織の規制。
私たちの警察がまだベンガル1943年の警察規則によって規制されていることは非常に驚くべきことですが、手に負えない暴徒や集会を制御するために銃を使用することにも一定の制限を課しています。警察が違法な集会を解散させるために銃を使用できる状況は、法律153および155に記載されています。法律153（c）（i）は、次のように規定しています。生命や財産の防衛のために絶対に必要な場合、または治安判事、警察署の責任者、またはそのような警察官よりも上位の警察官が暴徒を解散させることが不可能であると考える場合にのみ、最後の手段でしたその後の規定により、発砲の前に直ちに解散するために暴徒に「完全かつ十分な警告」を与えることが義務付けられています。規則は、治安判事または指揮官が安全を確保するような方法で発砲を指示することを要求しています。最小限の怪我で即座に効果があります。」
刑事手続法にも、違法な集会や暴徒の暴力に対処するためのベンガルの警察規則のような同様の規定があります。それは、集会を解散させ、合法的な命令に違反する者を逮捕および拘留する際に、「最小限の力」を使用し、「人および財産への最小限の傷害」を引き起こすことを強調している。銃器を使用して暴徒を解散させることは、刑法で規定されているように、「合理的に死の懸念を引き起こす暴行に対する私的防衛の権利の行使において」正当化されるだけです。
より多くの死者と重傷を引き起こすことを除いて、それらのより強力な武器が何をするかは不明です。世界の警察が劇的に変化し、人権を法執行の中心に据えたとき、それはさらに悪化するのではないでしょうか。警察がインドのナレンドラ・モディ首相の訪問に対する抗議を止めようとしたとき、国を襲った最新の暴力のスパイラルは、バイトゥル・ムカッラム・モスクの敷地内で3月26日に始まりました。警察がパルタン警察署に提出した事件の1つは、群衆に立ち向かうために2時間以内に1,100発以上の弾丸と約90発の催涙ガスを使用したと述べた。この記録は、暴動する暴徒を制御するために非致死的手段よりも多くの火力を使用する傾向を示唆していませんか？
独立した監視メカニズムがないため、警察でより強力な武器を選択することも心配です。 2019年、国連CATは、「武力の過度の行使の犠牲者のための効果的な苦情メカニズムを確立し、そのようなすべての苦情に対して迅速、公平、効果的な調査が実施されることを保証する」ことを勧告した。より強力な兵器の使用を奨励する代わりに、当局が警察に対する人々の信頼を回復するような改革を開始することが賢明であろう。
カマル・アーメドはロンドンを拠点とする独立ジャーナリストです。
Bangladesh News/The Daily Star 20210411
http://www.thedailystar.net/opinion/news/do-police-really-need-use-more-powerful-weapons-2075401
関連
