[The Daily Star]かなりの光景でした。投獄されたジャーナリストのロジナ・イスラムの画像を載せたテレビチャンネルの視聴者と日刊紙の読者は、国家が講じた安全対策の規模に戸惑いました。警察官の海が被告人に同行し、起訴に直面するために治安判事の事務所に連れて行かれた。いいえ、それは恐ろしい連続殺人犯のエルシャド・シクダー、冷酷なシリーズ爆撃機のバングラ・バイ、または「盗賊の女王」プーラン・デーヴィーではありませんでした。問題の被告人は、国内で毎日流通している最大のジャーナリスト、プロトムアロの装飾されたジャーナリストでした。
月曜日に、ロジナは彼女の希望に反して、国の行政の中心地であるバングラデシュ事務局に5時間以上拘留された。彼女は、州の上級機能者を含む彼女の捕虜によって嫌がらせ、人手による扱い、虐待を受けたとされています。彼女の携帯電話は没収され、彼女のハンドバッグは侵害されました。身体的および精神的外傷に耐えることができず、血圧状態のジャーナリストは病気になり、彼女の捕虜の期間中に数回投げました。その後、彼女は病院ではなくシャーバッグ警察署に移送されました（メディアや家族に提供された情報とは異なります）。その後、イスラム教は、1860年の刑法、1923年の公務秘密法のさまざまな規定に基づいて、政府の文書を許可なく写真に撮った疑いで起訴されました。最後に、彼女は警察署で一晩拘束された後、火曜日に治安判事の前に出頭しました。治安判事は5日間の差し戻しを求める警察の請願を拒否し、保釈を拒否し、木曜日の保釈審理まで刑務所に入れました。
州は、イスラム教の行動（阻止されなかった場合）が中国とロシアからのCOVID-19ワクチンの調達のために署名された秘密保持条項の暴露につながり、その利益に深刻な害をもたらしたと主張しているが、彼女の弁護士は保健省を非難した公衆衛生システムにおける移植の疑いを暴露した彼女の最近の報告のためにイスラム教を標的にしている。 「それは虚偽の事件であり、事件で言及された法律のセクションは互いに矛盾していた」と彼はさらに主張した。
イスラム教の姉妹は、ジャーナリストが省から写真や文書を撮ったことを否定した。彼女はさらに、「何人かの従業員が省の部屋で彼女のバッグにいくつかの書類を入れようとした」と主張した。
州当局の手によるロジナイスラムの扱いは、一連の権利と法律の違反によって特徴づけられた。同様に、彼女に押し付けられた告発は軽薄であり、彼女の職業に忠実で、箱の外に出ることを敢えてしたジャーナリストに対する復讐の反映であるように見えます。イスラムに対する国家の行動は多くの懸念を引き起こします。
第一に、イスラム教が事務局敷地内の州当局による5時間以上の彼女の希望に対する拘留は、憲法第32条および市民的および政治的権利に関する国際規約第9条に基づく彼女の権利の侵害である。当局は、彼女が「犯罪現場」に到着した直後に警察に引き渡されたと主張し、法執行機関はそのような主張に異議を唱えた。この論争にもかかわらず、イスラム教はこの期間中に合法的に拘留されなかったという事実は残っています。
第二に、イスラム教が拘留者の手に耐えなければならなかった身体的および心理的危害についての画像が印刷物、電子メディア、ソーシャルメディアに溢れています。その中で最も目立ったのは、関係省庁の追加長官によるスロットルの試みのイメージでした。明らかに、これらの画像は、イスラム教が深く取り乱し、恐れていたというメッセージを伝えています。このような状況で人に身体的危害を加えることは、2004年のバングラデシュ対BLAST事件に関する高等裁判所の指令に違反しています。
第三に、そのようなストレスの多い状況下で、高血圧のイスラム教は数回投げました。おそらく、その日にCOVID-19ワクチンを接種したため、彼女の状態は悪化していました。入手可能な画像から、彼女が早急な医療を必要としていたことは疑いの余地がありません。州の管理下にある個人の医療へのアクセスを拒否することも刑事犯罪です。当局はまた、実際には彼女が警察署に移されていたときにイスラム教が治療のために病院に運ばれていたことをメディアと被害者の家族に誤解させた理由を説明する必要があります。
第四に、これまでのところ、イスラム教が法律に違反して機密の州文書の写真を違法に撮影したという主張を裏付けることができなかった。個人をフレームに収めるには、所有者の知らないうちに、または携帯電話からデバイスを強制的に押収することによって、携帯電話で簡単に写真を撮ることができると推測するのに、それほど賢くする必要はありません。イスラム教が彼女の携帯電話の強制的な発作に抵抗していたことを示す画像も出回っています。身の回り品の没収は、とりわけ「コミュニケーション手段」のプライバシーを保証する憲法第43条によるプライバシー法の違反ではないか。
第五に、テレビのインタビューで、保健大臣は、申し立てられた行為が国を引き起こしたであろう「重大な危害」を立証することに苦労していました。彼はまた、イスラム教が「許可なしに空の部屋」に入ったことを認めた。明らかに、事務局のセキュリティを担当する人々、特にそのような「非常に機密性の高い文書」を収容する部屋は、そのような施設の適切な保護を確保するための主要な責任を負っています。大臣が主張するように、無防備な空の部屋で非常に機密性の高い文書にランダムな個人が簡単にアクセスできることは、重大な職務怠慢であると主張する人もいるでしょう。証拠を提出せずに容疑者を非難する代わりに、機密文書やデータのセキュリティと保護を確保することに専念している人々の内省の深刻なケースがあります。
第六に、彼女がシャーバッグ警察署に連れて行かれた後、担当官は彼女の保釈を許可することを拒否した。かなりの専門家としての評判のある小さな子供の病気の母親がそのような裁量に値する資格がない場合、そのような決定が下される基準について疑問に思います。同様に、イスラム教に対して提起されたすべての告発は救済可能であったという事実にもかかわらず、彼の知恵の治安判事は少なくとも3日間彼女を刑務所に入れることを決定した。イスラム教が飛行の危険をもたらしたことを示唆するものは何もなく、彼女は公安に対する脅威でもありませんでした。彼女が保釈を拒否されたのはどのような考慮事項であったのだろうか。 「保釈審理を延期することは保釈を拒否することになる」のではないでしょうか。
そして最後に、1923年の公務秘密法違反の申し立ても2つの点で問題があります。この法的文書のテキストをざっと見ると、それが本質的にスパイ防止法であることがわかります。これは、「防衛施設」、「兵器」、「海軍、軍隊または空軍」、「軍用電話、電信および無線設備、無線局」、「造船所」、「軍需品」、「潜水艦、航空機、戦車、魚雷」、「鉄道、道路、空軍、水路」など。イスラム教はどの国のスパイでもあると非難されていないので、公務秘密法に基づいて彼女を起訴することは控えめに言っても取るに足らないことです。
同様に、公務秘密法は、憲法によって保証された自由を認め、良い統治を確立するための透明性と説明責任を確保する2009年の情報権利法の枠組みに誇りを持っている国の死んだ法律と見なされるべきではありません。内部告発者に保護と保護措置を拡大する2011年の情報開示法？独立から50年後の国家として、当局はこれらの植民地時代の痕跡に避難することを控えるべきではないでしょうか。
ベテランジャーナリストのロジナイスラムに出された治療が法律の重大な違反であり、彼女に対して提起された告発は根拠がないことは疑いの余地がありません。おそらく、これらの努力は、倫理的なジャーナリズムのビーコンを沈黙させる試みであり、これらの試練の時代では珍しいことです。国家は直ちに彼女に対する告発を取り下げ、無条件の謝罪を提供し、不正行為の加害者に責任を負わせるべきである。
クル アブラーは、人権と移住に関心のある学者です。彼は、彼のナゴリックの同僚である法廷弁護士ジヨチルモーバーウアとレザウルラーマンレーニンからの洞察を認めています。
Bangladesh News/The Daily Star 20210520
http://www.thedailystar.net/opinion/news/brazen-violations-bizarre-charges-2095101
関連
