[The Daily Star]いずれにせよ、シャヒヌディンの殺害は、恥ずかしがらない貪欲とビジネス上の配慮によって動機付けられた、最も恐ろしく、よく計画された殺人でした。被害者が土地の所有権を元議員に売却することを躊躇し、不動産開発者に転向したことで、最終的にシャヒンは死にました。伝えられるところによると、被害者は過去6年間に3回攻撃され、彼の人生にも多くの脅威を受けていました。彼が犯罪者のグループによって最後に攻撃されたのは昨年11月でした。彼は自分の人生のために戦い、生き残った。そして、この点に関していくつかの一般的な日記を提出したにもかかわらず、犠牲者は5月16日の7回目の攻撃に耐えられなかったのは不運でした。
被害者が詳細を提供するために警察署に報告しなかったという警察のコメントは注目に値する。そもそもGDが提出されたときに必要な詳細が得られていなかったのではないかと思います。そして、原告が被告人に会いに行ったかどうかに関係なく、彼の生命への脅威を理由にGDを提出する人にどのようなセキュリティを提供すべきかを警察が決定することであると私たちは信じています。そうすることで申立人の生命へのリスクが軽減されると警察が信じるのは間違っていませんか？この点で、立法者が法執行機関にかなりの影響力を持っているという現実、そしてこの場合も警察は彼らへの外部からの圧力に影響されなかったという現実を払拭することはできません。この場合、権力の圧力と必要条件が警察の対応方法と関係があると考えるのには十分な理由があります。この種の行動は、法執行機関が一般的な苦情や最初の情報報告にさえ対処する方法を代表するものであると私たちは示唆することを強いられています。申立人または被告人の身元や政治的つながりに関係なく、いつ彼らがあらゆる種類の影響を回避し、それぞれの事件をそのメリットに対処することを期待できますか？
Bangladesh News/The Daily Star 20210524
http://www.thedailystar.net/editorial/news/polices-short-shrift-may-have-cost-life-2097545
関連
