[The Daily Star]レイプ事件の性格証拠を許可する証拠法のセクション155（4）がおそらく最終的に削除されることを知っていることは確かに安心です。性格証拠の許容性がレイプ事件の報告が少ないこと、およびレイプ訴追の有罪判決率が非常に低いことの主な理由の1つと見なされているため、権利活動家は数年前からこのような品位を傷つける条項の存在に抗議してきました。そのため、まず、そのような改革は、レイプや性的犯罪の申立人に対する差別的な法的アプローチを変えるための画期的な一歩となることを最初に認識することが重要です。しかし、言うまでもなく、問題の根本原因、つまり、彼女の主張がレイプまたは性的暴行の1つである場合に、申立人を堕落させ、彼女の誠実さを疑う文化に取り組む必要があります。これは本質的に必要な質問につながります—証拠法のセクション155（4）を削除するだけで十分でしょうか？答えはおそらく「いいえ」でしょうが、そのような除去は原則として進歩的な改革に向けた前向きな一歩であるだけでなく、レイプの申立人を治療する際の司法関係者の全体的なアプローチにもプラスの影響を与える可能性があると私は信じています。
したがって、この問題にさらに包括的に取り組み、法律と実務の両方で改革をもたらし、女性の「善良な性格」を定義する「道徳」の家父長制の基準が彼女の正義の受け入れの邪魔にならないようにすることが重要です。したがって、セクション155（4）に加えて、証人の尋問を一般的に扱う規定も精査する必要があります。たとえば、証拠法の第146条では、「彼の性格を傷つけることによって彼の信用を揺るがす」傾向がある尋問中に証人に質問をすることができます。このセクションは、レイプの申立人の過去の性的行動に関する品位を傷つける質問をするための範囲を明確に開いたままにします。これが、インド証拠法がそのセクション146（3）に「レイプの訴追またはレイプ未遂の際に、尋問に質問をすることは許されない」と述べた但し書きを追加した正確な理由です。彼女の一般的な不道徳な性格に関する検察官」。
したがって、レイプや性的犯罪の申立人を品位を傷つける質問に直面することから保護する積極的な法的規定も、正義の目的と一致する限り、組み込まれるべきです。このような「レイプシールド」条項は、他の多くの国の法律に挿入されています。英国では、1999年の青年司法および刑事証拠法は、申立人の性的履歴に関連する証拠または質問を紹介する弁護側の能力を制限することにより、性犯罪事件の申立人を保護しています。 2013年、インド証拠法はさらにセクション53Aを追加し、レイプ訴追の同意を証明するために、被害者の性格や以前の性的経験は関係ないと述べた。繰り返しになりますが、私たちの法律に同様のレイプシールド条項を追加する前に、そのような条項が他の国でどのように策定され、実施されているかを完全に理解する必要があります。
申し立ての感度と、申立人が受けたトラウマの持続的な影響を考慮して、裁判所の環境がレイプ申立人にとって助長的であり続けることを保証することも重要です。 ナリオシシュニルジャトンダマンアイン 2000は、レイプ事件の「カメラでの裁判」を規定しているが、実際には、そのような裁判が審判で行われることはめったにない。さらに、法律は、そのような私的裁判は当事者の申請時または関係する裁判所が必要であると判断したときに行うことができると述べていますが、そのような裁判をどのように行うことができ、どのような義務を負うべきかについて詳しく説明するためのさらなる規則は提供されていませんレイプの申立人が常にそのような選択肢を認識していることを保証するという観点から、裁判所の議長を務める。
法律に前向きな変更を組み込むことに加えて、司法制度はまた、性的犯罪の犠牲者の窮状に敏感でなければなりません。司法関係者のそのような敏感さを認識せずに、レイプの申立人が裁判中に尊厳をもって扱われることを保証することは困難です。したがって、司法を敏感にすることは、政策レベルで特別な注意を払う必要があります。まれに、私たちの最高裁判所自体が性的犯罪の申立人の扱いについて指示を出しました。たとえば、レイプ被害者の2本指テストを禁止した2018年の判決では、高等裁判所部門が出したいくつかの指示の1つは、「なりおししゅニルジャトン審判は、弁護士がレイプの情報を確認する必要のないレイプ被害者。」ただし、このような指令は、施行されておらず、主要な利害関係者には知られていないことがよくあります。
また、レイプやその他の性的犯罪の申立人に対処する際に取るべきアプローチに対処するために、最高裁判所が下級裁判所に特定の指示を出す際に積極的にイニシアチブをとることも重要です。関連するすべての利害関係者の協力を得て、性的犯罪の事例に対処する際の性別の固定観念を回避するために、すべての層の司法関係者を支援および可能にする戦略を特定する必要もあります。
タスリマ ヤスミンは、ダッカ大学法学部准教授です。 Eメール：taslima47@yahoo.com
Bangladesh News/The Daily Star 20210704
http://www.thedailystar.net/opinion/news/removing-character-evidence-the-law-2123385
関連
