[The Daily Star]バングラデシュ銀行（BB）は最近、2024年7月から5月までの輸出額の修正値を発表したが、これは輸出促進局（EPB）が報告した数値よりはるかに低い。BBによると、この期間の実際の輸出収益は407億ドルで、EPBが報告した515億ドルを下回っている。この約110億ドルの差は、バングラデシュの実際の輸出実績とマクロ経済データの信頼性についてかなりの憶測を引き起こしている。また、この調整がマクロ経済に与える影響についても憶測が飛び交っている。
EPBが発表した輸出データの信頼性は、1年以上にわたってバングラデシュ中央銀行の精査を受けてきた。2022年度以降、銀行部門データから得られる実際の輸出収益は、国家歳入庁（NBR）の通関データに基づいてEPBが報告した数値よりも大幅に低かった。当初の理由は、輸出出荷量と実際の収益のギャップと、輸出業者が収益を全額送還せず、代わりにバングラデシュ国外に留保している（資本逃避）のではないかという疑いの組み合わせだった。したがって、BBは発表データで、輸出については引き続きEPBの数字を使用したが、マイナスの貿易信用という見出しの下で金融勘定のライン下の差を調整した。
EPBの数字と商業銀行が報告した収益の差は累積的に拡大し、金融勘定における貿易信用のマイナス項目が膨らんだ。
IMF の働きかけにより、BB は銀行職員が率い、NBR と EPB の職員も参加する調査チームを設置した。詳細な調査の結果、NBR が EPB に報告した輸出額は、すべて RMG 輸出に関するいくつかの会計ミスにより水増しされていたことが判明した。これには、(i) 通関データにおける連続重複ミス、(イー) 生地の価値の誤算、(イーイ) サンプル品目が輸出価値のある製品として分類されていた、(4 四) EPZ を拠点とする企業による売上が 2 回カウントされていた、(v) 当初の LC 価値と実際の輸出収益の差額を調整していなかった、(6 六) 在庫ロット販売、割引、手数料による損失が調整されていなかった、などが含まれる。
必然的な結論は、EPBがNBRの関税データに基づいて報告したRMGの輸出額は、銀行部門の報告書から明らかになった輸出収益額で報告された実際のRMG輸出額よりもはるかに高かったということだ。2022年度から2024年度までの推定ギャップは表1に示されています。2024年度については、通期の推定は7月から5月のデータに基づいています。この改訂はまだ暫定的なものであり、EPB、NBR、BBのスタッフで構成されるチームが財務大臣によって構成され、すべての輸出額の詳細なレビューを行っています。調査結果は今後3〜4か月以内に発表される予定です。
この改訂にはどのような影響があるのでしょうか?
まず、輸出数値の大幅な下方修正は残念ではあるが、これはバングラデシュが直面している輸出の厳しい世界環境について、より現実的な姿を描き出している。輸出業者は総じて、RMG のコスト上昇と需要低下に不満を抱いている。今後は、最近の為替レート政策の修正が役立つだろう。インフレ抑制も役立つだろう。しかし、より積極的な輸出多様化戦略が必要である。支援政策には、反輸出バイアスを排除するための貿易政策改革、貿易ロジスティクスの大幅な改善、輸出志向企業への FDI 誘致、社内および政府資金によるトレーニング プログラムによる労働スキルの向上などがある。
第二に、ありがたいことに、この調整によるマクロ経済への直接的な影響は無視できるほど小さい。国際収支（BOP）への影響はゼロである。なぜなら、国際収支の数値はすでに実際の国際収支の数値に組み込まれているからである。ある意味では、金融勘定の修正は、大きなマイナスの貿易信用残高に反映されている、バングラデシュに対する貿易債権者の非常にネガティブな見通しが真実ではないという、いくらかの安心感を与えてくれる。また、輸出勘定からの巨額の資本流出が事実に基づいていないという安心感もある。事実に基づく要素がまだあるかもしれないが、もしあるとしても、それはおそらく小さいだろう。輸出の過大評価の修正は、GDPの推定値に影響を与える可能性がある。しかし、政府は、バングラデシュ統計局（BBS）はGDPの計算に、バングラデシュ統計局が提供する実際の輸出収益データを使用し、それを生産データで二重チェックしていることを明らかにしている。
3 番目、そして最も重要なのは、この改訂が政府にとって、正しい情報を収集し、それをタイムリーに国民全体と共有する能力を本当に向上させるための警鐘となることです。公の場で誤りを報告する勇気を持った BB の功績は称賛に値します。BB には優秀な経済学者と統計学者のチームもあり、そのためウェブサイトでタイムリーに優れたデータを提供することができます。しかし、これは他の多くの政府機関には当てはまりません。当面は、EPB と NBR は、専門の経済学者と統計学者を最低限配置して、データ収集、調査、分析能力を向上させるために全力を尽くさなければなりません。NBR は収入に関するデータを大量に収集していますが、調査能力やデータ分析能力はほとんどありません。その結果、データの品質を判断することは不可能です。
国家レベルでは、主要なデータ機関である BBS が徐々にその機能をアップグレードしていますが、まだ道のりは長いです。国民経済計算とインフレ率の信頼性については、多くの研究者から懸念が表明されています。BBS は公共財 (知識と情報) を提供するため、政府から資金提供を受ける自治機関であるべきですが、公務員ではなく専門家によって管理されるべきです。
全体的に、専門スタッフによるBBSの強化と、マクロ経済を扱う中核政府機関のデータ活用と分析能力の向上への最低限の投資、そしてそれらをオンラインで広く共有することは、マクロ経済の真の状態に対する一般的な懐疑論を和らげるのに大いに役立つだろう。
この記事で述べられている見解は著者自身のものです。
この記事は2024年7月23日に印刷版として公開されました。7月18日夜から7月23日までインターネットが遮断されたため、2024年7月24日にオンラインでアップロードされます。
専門家やプロフェッショナルによる最新の意見、解説、分析については、Facebook で The Daily Star Opinion をフォローしてください。The Daily Star Opinion に記事や手紙を投稿するには、投稿ガイドラインをご覧ください。
Bangladesh News/The Daily Star 20240723
https://www.thedailystar.net/opinion/views/news/what-are-the-implications-revised-export-figures-3660881
関連
