抗議活動中の情報遮断は最終的に誰の利益になるのでしょうか?

抗議活動中の情報遮断は最終的に誰の利益になるのでしょうか?
[The Daily Star]1980 年代後半にインターネットが初めて一般公開されたとき、米軍が開発したかつては秘密だった通信ツールは、技術力とコンピュータに精通した人だけが利用できる一時的な流行で、日常生活を大きく変えるものではないと考えられていました。現在、全国的なインターネット遮断により情報が比較的乏しい中、グーグレドキュメント の代わりにテキスト エディターを使い、事実確認のために昨日の新聞だけを使ってこれを書いていますが、インターネットにアクセスできないと私たちが不自由になるというのは、厳しい現実です。

バングラデシュは、クォータ改革運動につけこもうとするクォータ改革派、一般学生、そして潜伏する反政府政治反対派の不満の爆発を抑えようと奮闘しているが、インターネット遮断は、アワミ連盟政府が抗議活動を抑えるために行使してきた主要な統制手段の一つである。

7月19日、テレビ局の報道では、全国的なインターネット障害はダッカの重要ビルで発生した火災が原因であるという政府の公式見解が伝えられたが、これはインターネットアクセスの強制遮断について具体的に言及した通信・情報技術担当国務大臣ズナイド・アハメド・パラク氏の発言と矛盾している。7月18日夜以来、首都および国内の広い範囲でインターネットアクセスが意図的に遮断されている。それ以前にも、7月18日早朝から、市内全域でモバイルデータが完全に利用不能になっていた。これは目新しいことではなく、情報の流れをコントロールすることで繰り返し大規模な暴動を鎮圧してきた政府としては予想通りの措置だった。

過去の選挙や大衆運動では、情報の自由な流れを封じ込めたことが明らかに裏目に出ている。例えば、2018年の前回の割当制度改革運動や交通安全運動では、Facebook、メッセンジャー、YouTube、モバイルデータが全国的に遮断され、噂や憶測が飛び交った。真実かどうかはともかく、こうした噂は党にとって何の利益にもならない。

これは、物事が順調なときのアワミ連盟主導の政府の一般的な姿勢とはまったく対照的だ。「スマートバングラデシュ」、「デジタルバングラデシュ」、そして新自由主義的な技術の応用による成長という一般的な約束は、長い間同党の選挙公約であり、公平に言えば、政府はインターネット接続の帯域幅を着実に増加させ、政府主導の資金援助と技術パークの育成、スタートアップアクセラレーター、技術業界の革新者の表彰などを行い、おおむねその約束を果たしてきた。しかし、先進的で技術を推進する政府の正体を暴く代償は、大規模な暴動中に警察とバングラデシュチャトラ連盟の手によって学生が命を落とすことだったようだ。

学生に対する国家による暴力の責任を認めることや説明責任を取ることに関しては、インターネットやテクノロジー主導のイノベーションの推進者も同様に気まぐれだ。スタートアップの創業者やアクセラレーターのスターで寵児であるズナイド・アハメド・パラクは、学生の死を直接的にFacebookやソーシャルメディアプラットフォームのせいにするコメントをした。Facebook/Metaが世界規模の政治的暴力や大量虐殺に加担していることはよく知られているが、Facebookが意図的にランプールの英語科4年生を即決処刑の対象にしたのは、あるいはこの記事の執筆時点で抗議活動で殺害されたことが確認されている少なくとも39人を標的にしたのは、少々無理がある。おそらく大臣はそれを文字通りの意味ではなく、Facebookの「アイデア」、つまり、フィルターをかけず、コントロールせずに意見を表明すること、政治的組織化、警察やBCLの残虐行為のビデオ記録、高校生や大学生が一人でその恐怖に立ち向かわなくて済むように一般の人々からの助けを求めること、を意味していたのかもしれない。

パラク氏が代表を務める国営スタートアップ・バングラデシュによる10ミニッツ・スクールへの次回の資金援助がキャンセルされたとの報道は、10MS創設者アイマン・サディク氏が割り当て改革派への支持を公言したことに対する報復と解釈できる。そのメッセージは明白だ。党の方針に固執するか、その代償を払う覚悟をするかだ。

通信事業者にモバイル データ アクセスを遮断させたり、ネットワーク帯域幅を削減させたりすることも一般的な戦術であり、全国の抗議グループ間の通信を遮断するために非常に効果的に使用されているのを私たちは見てきました。AL 政府の新自由主義機構は、徴税官と規制機関を脅迫することで、情報技術インフラストラクチャのすべての民間プロバイダーがアクセスまたは制御に関する政府の要求に従うことを確実にしました。

これは、外国の組織にも当てはまる事実です。膨大なユーザーベースへのアクセスを失うことを恐れて、メタ や グーグル などの企業は、特定のグループや個人のデータを求めるバングラデシュ政府の要請に応じることが多く、これらのプラットフォーム上の暗号化されているはずのネットワークトラフィックを監視することで、ユーザーについて本人が認識している以上の情報を明らかにします。世界の他の地域では、EU の一般データ保護規則 (GDPR) などのポリシーの施行や反トラスト委員会を通じてユーザーデータを保護するために必死に戦っていますが、バングラデシュでは、まさにこの分野で、我が国の政府が反対の方向に進むだけでなく、インターネットやソーシャルメディアプラットフォームの略奪的なデータプライバシーポリシーを積極的に利用して、バングラデシュのユーザーを監視しています。

インターネットやソーシャルメディアを通じて人々の生活が相互につながっているという性質は、アワミ連盟の選挙公約によって部分的に促進され確立されたが、同時に党の存在の悩みの種であり、制御するためにさまざまな対策を必要とするものであることは、最大の皮肉である。それが厳格なデジタルセキュリティ法(現在はサイバーセキュリティ法)やICT法であろうと、あるいはBTRCのネットワーク妨害車、インターネットサービスプロバイダーや通信会社に対する脅迫、あるいは「関心のある人物」を監視し追跡する監視ツールのようなより文字どおりの手段であろうと、政府は、選挙や抗議活動中に情報遮断を自分たちの政策を確立するために利用することに何の躊躇もないことを繰り返し示してきた。

では、政治危機の際に最初にやるべきことが、国を中世のような情報遮断状態に陥れることだとしたら、そもそもなぜデジタル革新とテクノロジーの導入を推進するのでしょうか。

答えは単純で、技術革新者や技術推進者にとって、立ち向かうべき厳しい現実です。技術の採用が進むほど、最終的には政府の管理と規制を受けることになる通信手段への依存度が高まり、情報遮断は広範囲に及びます。抗議者が Facebook や メッセンジャー などのプラットフォームを使用して運動を組織し、調整する様子を私たちは見てきました。まず、抗議者をこうしたプラットフォームに依存する立場に誘導し、その後、事態が悪化すると全面的に強制的に情報遮断を行うことで、情報遮断は 2 倍の効果があり、実際に壊滅的な被害をもたらします。

政治的代表、表現の自由、共通の政治問題に関する大衆運動が厳しく抑圧されている国では、情報遮断を根本から阻止することが極めて重要です。情報の流れがどのように監視され、どこで情報へのアクセスが遮断されるかを理解することは、個人の言論、政治的抗議、集会の自由の権利を保証する上で重要な要素です。誤報であれ、国家による情報遮断であれ、あらゆる政治的抗議は必然的に暴力的な解散と情報戦争へと転じることを認識することが重要です。

もし政府が、情報の流れにアクセスし、監視し、効果的に制御するという悪意を持って、インターネットへのアクセスとサービスのデジタル化を提供する措置を実際に講じたのであれば、反対派にはオフラインで組織化と動員を行う以外に選択肢はない。これは、市民の不安がますます危険で暴力的な状況につながり、事後に多くの誤情報が広がる可能性があるシナリオであるが、一方で、意図的な情報遮断なしに不満を表明するための公開フォーラムを提供することで、誤情報と不必要な暴力を最小限に抑えることができる。

割り当て改革運動の出来事を振り返ってみると、事後の会話も誤報や偏った世論操作の試みで満ちていると想像するのは、想像の域を出ないだろう。死者、負傷者、尋問のために連行された人数は今後も疑問視され続けるだろうし、事件や物語、つまり法執行機関、抗議者、国家関係者による物語は、時とともに価値を失っていくだろう。これは、国のメディアや民間人に課せられた情報統制の直接的な副産物である。

15年間政権を握ってきたアワミ連盟が、その権力の座に満足し、会話をコントロールしたり妨害したりすることなく、会話が流れるようにするだろうと予想するのは不思議ではない。対話はあらゆる民主主義の基盤であり、アワミ連盟がバングラデシュが実際に機能している民主主義国家であることを世界に示すには、現実にせよ、単なる認識にせよ、政府が政治危機のときでも情報技術が中断なく機能することを許可することが最も重要である。言論と集会の自由を確保するためでなくとも、彼ら自身の政治的イメージのためである。

シャエル・レアズ 氏は元ジャーナリストであり、テクノロジー愛好家、創業者、起業家です。

専門家やプロフェッショナルによる最新の意見、解説、分析については、Facebook で The Daily Star Opinion をフォローしてください。The Daily Star Opinion に記事や手紙を投稿するには、投稿ガイドラインをご覧ください。

この記事は2024年7月20日に印刷版として公開されました。7月18日夜から7月23日までインターネットが遮断されたため、2024年7月24日にオンライン版にアップロードされました。

専門家やプロフェッショナルによる最新の意見、解説、分析については、Facebook で The Daily Star Opinion をフォローしてください。The Daily Star Opinion に記事や手紙を投稿するには、投稿ガイドラインをご覧ください。


Bangladesh News/The Daily Star 20240723
https://www.thedailystar.net/opinion/views/news/whom-do-information-blackouts-during-protests-ultimately-benefit-3660796