[Financial Express]ワシントン、8月7日（BBC）：イーロン・マスク氏のツイッター社は、同サイトの「ボイコット」に違法に同意したとして、広告主と大手企業のグループを提訴した。
同社は、食品大手のユニリーバとマース、民間ヘルスケア企業CVSヘルス、再生可能エネルギー企業オーステッド、そして世界広告主連盟（WFA）と呼ばれる業界団体を相手取り、テキサス州の裁判所に訴訟を起こした。
X社は、同社から「数十億ドル」の収益が奪われたと主張している。
法律専門家は、企業間の共謀や合意を証明するのは難しいため、この訴訟が成功する見込みは低いと述べている。この訴訟は、マスク氏が当時ツイッターとして知られていたXを買収した直後の2022年、広告収入が急落した時期に関係している。
新たな所有者が有害なオンラインコンテンツの削除に真剣ではないとの懸念が高まり、一部の企業は同プラットフォームでの広告に慎重になっていた。マスク氏が旧ツイッターを買収した翌年、広告収入は半分以下に落ち込んだ。
Xの最高経営責任者リンダ・ヤッカリーノ氏は「アイデアの市場が制限されると人々は傷つく。収益化されるものを少数の人々が独占すべきではない」と語った。
彼女は、この「ボイコット」は同社の「将来の繁栄能力」を脅かすものだと述べた。
マスク氏はツイッターで「我々は2年間親切にしようとしたが、空虚な言葉しか返ってこなかった。今は戦争だ」と投稿した。
WFAと告発された企業はコメントの要請に応じていない。
法律専門家は、この訴訟が成功する見込みは低いと示唆している。
「原則として、政治的動機によるボイコットは反トラスト法違反ではない。合衆国憲法修正第1条の下で保護される言論である」と、バラク・オバマ前大統領の下で司法省反トラスト局の司法次官補を務めたビル・ベア氏は述べた。反トラスト法の専門家でバッファロー大学法学部の教授であるクリスティン・バーソロミュー氏は、X社は「各広告主がボイコットに実際に同意した」ことを証明する必要があると述べ、その証明は「決して小さなハードルではない」と語った。
たとえ訴訟が成功したとしても、ソーシャルメディアサイトは企業にプラットフォーム上の広告スペースを購入するよう強制することはできない。
X 社は、不特定の損害賠償と、広告費支出を差し控えるための共謀行為の継続に対する裁判所命令を求めている。
X社は訴訟の中で、被告企業がWFAのイニシアチブである「責任あるメディアのための世界同盟（ガルム）」が定めた安全基準に従い、不当に支出を差し控えたと主張している。
ガーム氏が掲げる目標は、「デジタルメディアプラットフォーム上の違法または有害コンテンツの問題と、広告による収益化の問題に業界が対処できるよう支援すること」だ。
Bangladesh News/Financial Express 20240808
https://today.thefinancialexpress.com.bd/stock-corporate/elon-musk-sues-unilever-mars-over-x-boycott-1723049922/?date=08-08-2024
関連
