[The Daily Star]バングラデシュは独立から半世紀以上が経過したが、依然として永続的な民主主義の基盤の上に築かれた国家を築くという岐路に立たされている。これまで二度同じ岐路に立たされたにもかかわらず、民主主義は未だ実現していない。むしろ、政権が民主主義の理想や制度の根付きを妨げているのだ。
実際、歴代の政府は、憲法を改正し、抜け穴を巧みに利用し、行政を政治化し、司法を政治的便宜のために意図的に影響を及ぼしてきました。その過程で、選出された国民の代表に信頼を与え、民主主義を強化する機関は破壊されました。法執行機関であれ司法機関であれ、選挙管理委員会であれ汚職防止委員会であれ、それらは国民の信頼をほとんど得ていません。報道機関やメディア組織でさえ、かつて得ていた信頼を失っています。
この傾向が最も顕著だったのは、シェイク・ハシナ元首相率いるアワミ連盟政権が民主主義の原則を痕跡も残さず完全に消し去った過去15年間だった。政権は権力の維持と富の蓄積という2つの絡み合った目標を主眼に、組織的に制度を壊滅させた。その目的のために、アワミ連盟は腐敗、抑圧、撲殺、消滅、そして誰もが認識したように、ためらいもなく殺害を行った。元首相が逃げ去ったとき、彼女は政府を隅々まで腐らせてしまった。
ムハマド・ユヌス首席顧問が司法、警察、選挙制度、行政、国家汚職監視機関、憲法の6つの改革委員会を設置したのも当然だ。これらは民主主義体制のまさに中核であり、全面的な見直しではないにしても、改革が大いに必要だ。しかし、これらの勧告とそれに続く公聴会は容易な部分だろう。
軍事独裁者エルシャド政権を打倒するために結集した3大連合の政治的協定を反映した三者構成のロードマップの運命を思い出すだけで十分だ。その後の政権がロードマップの民主主義精神から逸脱したと言うのは、控えめな表現に過ぎない。真に民主的な国家を作り上げるためのより困難な部分は、バングラデシュが失敗し続けている利害関係者の間で中核的な民主主義の原則をしっかりと採用することを伴う。
多数決は、通常、多数派の優位性を意味すると解釈されてきた。少数派の保護は、多数派に迷惑をかけない限り、多数派が承認したいグループのみに適用される措置を意味すると解釈されている。少数派には、宗教的少数派だけでなく、民族的少数派、性別や性的少数派、社会的および文化的少数派も含まれ、障害者や異なる人々も含まれる。
しかし、暫定政府がこうした理想に向かって努力する一方で、良い兆しとは言えない動きもある。前政権とのわずかなつながりも悪いイメージを持たれる。アワミ連盟が擁護してきたことすべてに反対し、アワミ連盟が忌避してきたことすべてを受け入れるのは、ほとんど儀式的な対応のように見える。わずか1か月前には、バングラデシュの初代大統領の命日を祝おうとした人々が立ち入りを禁じられ、乱暴に扱われ、殴打された。
ある政党はバングラデシュ独立戦争の積極的な反対派として広く認識されているにもかかわらず、自由に活動できる一方、その党を率いていた政党は社会ののけ者にされてしまった。暫定政府の顧問でさえ、過去15年間の与党は活動を再開する前に裁判にかけられなければならないと示唆している。これはまた、有権者の少なくとも4分の1、場合によっては3分の1の選挙権を一時的に剥奪することを意味する。
政治の道具として使われた汚職防止委員会の改革が議論されている一方で、汚職監視機関は42人の元大臣、州大臣、国会議員を一挙に告訴した。政府機関や自治組織から、ある政党の支持者とみなされた人物が追放され、別の政党を声高に支持しているように見える人物に置き換えられている。すべて浄化の名の下に行われている。
これらは、永続的な民主主義の堅固な基盤を築くための適切な材料にはなりません。民主主義の礎は寛容であるべきです。そして真の寛容は、最も不快で、最も嫌悪すべきものが受け入れられるだけでなく、保護されるときにのみ試されます。民主主義とは、あらゆる例外を受け入れ、誰もが「ノー」と言う権利を尊重することを意味しなければなりません。それは、恐れることなく、迫害されることもなく、撃たれることもなく、棒を手に取り、両手を広げて道の向こうに立って、声を枯らして叫ぶ権利を誰もが持つことを意味しなければなりません。
Bangladesh News/The Daily Star 20240915
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/quest-democracy-bangladesh-crossroads-again-3703146
関連
