憲法改正は国民の意思を反映すべき

憲法改正は国民の意思を反映すべき
[The Daily Star]バングラデシュ憲法のいかなる改正も国民の意思を反映したものであるべきであり、憲章は自由主義的かつ包括的なものでなければならないと昨日の討論会の演説者は述べた。

彼らは、憲法は多数派の意志のみに従うべきではないと主張した。

バングラデシュ法律扶助サービストラスト(BLAST)とバングラデシュ・パトシャラは共同で、新憲法の必要性に関する議論を主催した。

演説者たちは、国民の間で憲法の基本原則についての合意が得られていないことに懸念を表明し、当局がまず合意形成に向けて取り組むよう勧告した。

「新しい憲法が必要か、あるいは現行の憲法を改正するかを決める前に、どのような変更が必要かを判断しなければならない」とダッカ大学比較憲法学のムハンマド・エクラムル・ハック教授は述べた。

最高裁判所の上級弁護士であるムスタフィズル・ラーマン・カーン法廷弁護士は、「憲法の特定の条項がファシズムを推進していると特定できれば、それを改正できる。しかし、できるからといってすべてを変えたいのであれば、我々は日和見主義者だ。我々はこれを我々自身の目的を推進するチャンスとして利用すべきではない」と語った。

憲法では、退任する首相が新しい首相が就任するまでその職に留まることを認めているが、憲法は逃亡した首相については規定していないため、そのような懸念は和らげられると彼は述べた。

「憲法第70条は議場を横断することを禁じており、議員は自分の政党に反対票を投じることはできないとしている。これがファシズムの温床だ。自分の政党を批判できないなら、国民の代表ではなくなる」とリーガル・サークルのナフィウル・アラム・シュプト氏は語った。

最高裁判所の弁護士であるカジ・ザヘド・イクバル氏は、大統領と首相の権力が平等であることを保障する憲法を望んでいると述べた。

反差別学生運動に積極的に参加した法学生のサミア・サガール・タスミさんは、現憲法では現暫定政権は就任後90日以内に総選挙を実施しなければならないと規定されていると述べた。

「憲法を改正せずにこの政府をどうやって正当化できるのか」と彼女は語った。

講演者らによると、新しい憲法を制定するプロセスは社会の亀裂を露呈させるだろう。

弁護士のザヘド氏は、すべての利害関係者が新しい憲法の起草について合意に達することができるかどうか疑問視した。

ダッカ大学の講師、プシムヘ・ワドゥド氏は、「憲法を決める方法の一つは国民投票の実施だ。国民投票は議論されるものだ。国民投票は国民の意思ではなく、常に多数派の意思だ。国民投票を実施する前に、政党の改革に焦点を合わせなければならない」と語った。

弁護士のムスタフィズール氏は、憲法改正には当局がすべての政党を交渉のテーブルに招く必要があると述べた。

「これには、社会に対して排他的な見解を常に表明してきたヘファザト・エ・イスラムのような政党も含まれる。ヘファザトは交渉の席を得るだろう。我々は彼らと交渉する用意があるだろうか?この国はすでに分裂している。さらに分裂を招く理由はあるだろうか?」と彼は疑問を呈した。

ザヘド氏は、バングラデシュがイスラム国家であると同時に宗教中立国家となり得るのかという疑問を提起した。

「我が国の状況では、多文化主義は世俗主義よりも重要です」とジャハンギルナガル大学法学部長のモハメド・ラビウル・イスラム教授は政教分離に言及して語った。

「我々の社会は、包摂的でも排他的でもない。憲法におけるバングラ人対バングラデシュ人の二分法は、『バングラデシュ国民』という言葉に置き換えられるべきだ。バングラデシュ人民共和国と呼んでいるが、社会はあまりにも民族中心主義的だ。」

すべての人を平等に扱うことが正義の定義だと、バングラデシュ・アメリカン国際大学法学部の教授であるクアジ・オマール・フォイサル氏は語った。

ラシュトロチンタの主要コーディネーターである弁護士ハスナット・カユム氏は、憲法は先住民族コミュニティが実践しているような財産の共同所有を認めていないと指摘した。

演説者らはまた、現政権に憲法を改正する権限があるかどうかについても疑問を呈した。

最高裁判所の弁護士であるシャリフ・ブイヤン博士は、暫定政府には新憲法を制定する権限がないと述べた。

「これには選挙で選ばれた議会が必要だ。だが議会はプロセスを開始できる。国民の視点を考慮し始めることができる」

演説者らはまた、選挙で選ばれた政府が国民の利益にかなう形で憲法を改正する意思がないかもしれないという懸念も表明した。

「そのためには、多元的な議会が必要だ」と作家でジャーナリストのアミヌール・ラシッド氏は語った。

「これまでの憲法改正のうち、国民のために行われたものはどれか?」とラビウル氏は語った。

プシムヘ氏は、憲法改正は費用のかかる仕事だと述べ、暫定政府に必要な資金があるかどうか疑問視した。

BLAST事務局長の弁護士サラ・ホセイン氏が、ダッカ大学RCマジュムダール講堂で開催されたプログラムの司会を務めた。


Bangladesh News/The Daily Star 20240927
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/constitutional-changes-should-reflect-peoples-will-3713396