[The Daily Star]郵政・電気通信・情報技術省顧問のナヒド・イスラム氏は昨日、暫定政府はバンガバンドゥ・シェイク・ムジブル・ラフマン氏を建国の父として認めていないと述べた。
「バンガバンドゥ氏はアワミ連盟によって物議を醸している。彼は彼らの『ファシズム思想』の一部となっている」と同氏は事務局の記者らの質問に答えて述べた。
個人的にバンガバンドゥを建国の父とみなしているかとの質問に対し、ナヒド氏は「アワミ連盟はファシスト的なやり方で権力を握った。彼らは強制失踪、殺人、さらには大量虐殺によって人々の投票権を抑圧することで権力を維持した。したがって、彼らが何を宣言したとしても――誰かを建国の父と呼ぼうが、あるいは国民の日を制定しようが――そのような継続性は新生バングラデシュには残らないだろう」と答えた。
政府はアワミ連盟の行動を国家にとって重要なものとみなしているかとの質問に対し、顧問は「権限のない政府に正当性はない。この期間に多くの行動がとられたが、その全ては再構築され、再評価されるだろう」と答えた。
現在の暫定政権はバンガバンドゥ氏を建国の父とみなしているかとの質問に対し、同氏は「もちろんそうではない」と答えた。
彼はさらにこう説明した。「もしそうしていたら、建国の父など存在しなかったでしょう。多くの人々がこの国の闘争に貢献してきました。私たちの歴史は1952年だけに始まったのではありません。反英闘争、1947年と1971年の運動、そして1990年と2024年の運動がありました。私たちには多くの建国の父がいます。彼らの闘争を通じて私たちは独立を達成したのです。」
情報顧問はまた、いくつかの国民の祝日の中止についてもコメントし、「中止された国民の祝日はアワミ連盟によって強制された。これはファシスト的な行為だ。政府はそれらを重要でないと考えているため、中止されているのだ」と述べた。
同氏は、大規模な蜂起を記念して新たな国民の祝日が制定されるかもしれないと述べた。
別の展開として、青年スポーツ省と労働雇用省の顧問であるアシフ・マフムード・サジブ・ブイヤン氏は昨日、フェイスブックの個人投稿で、国家の父が誰であるかを決めるのは国民であり、ファシスト政党ではないと書いた。
「もし国民がシェイク・ムジブル・ラフマンを本当に建国の父とみなしていたら、革命的な学生や大衆は8月5日に彼の像を破壊しなかっただろう。シェイク・ムジブは建国の父ではなく、むしろアワミ・ファシズムを確立するための象徴的な道具なのだ」と彼は書いた。
しかし、3月7日が国民の祝日として取り消されたことに対する即時の反応として、著名な経済学者のアヌ・ムハンマド教授は、3月7日はアワミ連盟に属するものではなく、その日の歴史的な演説はシェイク・ムジブの個人的問題でもないと述べた。
「3月7日は間違いなく我々の歴史の重要な部分だ。シェイク・ムジブは政治家であり、もちろん彼の役割に対する批判や分析はあるだろうが、歴史を消し去ろうとする試みは容認されないだろう」とアヌ・ムハンマド教授は語った。
Bangladesh News/The Daily Star 20241017
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/govt-doesnt-consider-sheikh-mujib-father-the-nation-nahid-3729316
関連
