[Financial Express]スウェーデン王立科学アカデミーは、2024年のノーベル経済学賞を「制度がどのように形成され、繁栄に影響を与えるかに関する研究」に対してダロン・アセモグル、サイモン・ジョンソン、ジェームズ・A・ロビンソンの3人に授与すると発表した。経済学賞委員会委員長のヤコブ・スベンソン氏は、「国家間の所得の大きな格差を縮小することは、現代の最大の課題の1つです。受賞者は、これを達成するための社会制度の重要性を実証しました」と述べている。[正式名称はアルフレッド・ノーベル記念スウェーデン国立銀行経済学賞で、今年授与される最後の賞であり、賞金は1100万スウェーデンクローナ（110万米ドル）である。]
建物は基礎の上に建てられます。基礎が弱いときでも、一時的には建物はどんどん高くなっていきます。しかし、基礎がひどく弱いと、ある日、建物は急速に崩れ落ちます。建物と同様に、国の基盤は司法、警察、選挙管理委員会、汚職防止局、民事官僚、教育、金融部門、メディアなどの機関です。それらが政治化され弱体化すると、災害が起こるのを待ち構えています。
シェイク・ハシナ前独裁政権は、道路、高速道路、地下鉄、橋梁といった巨大インフラプロジェクトを発展の基準として熱心に強調し、質の高い制度の重要性を軽視した。前政権が創設した治安機関、司法、民間官僚などの「フランケンシュタイン」制度や、選挙管理委員会、金融セクター、メディア、反汚職局、教育行政などのマキャベリズム制度は、国を不均等な発展と無政府状態という不安定な状況に陥れた。政府の崩壊でいくつかの主要な主要機関が姿を消したことからも、状況の深刻さがうかがえるが、これはバングラデシュ史上前例のないことだ。
分裂した社会から生き残る国家を築くには、制度構築のプロセスが緊急の優先事項です。非常に苦痛を伴うかもしれませんが、国家の長期的な持続可能性において、これより重要な役割を果たすものはありません。透明で参加型の社会では、これらの制度が「抑制と均衡」の理想を強制する国家の基盤となります。有能な制度は、暗い嵐と派手な雷鳴に満ちた危険で不確実な状況を、太陽が照り、比較的穏やかな状況へと導き、導きます。これらの制度は、競合する利益集団間の紛争解決のメカニズムを確立し、本質的に非効率性と社会的損失 (経済的損失) を最小限に抑えることにつながります。
今年の受賞者の 2 人、アセモグルとロビンソンは、彼らの代表作「国家はなぜ衰退するのか」の中で歴史的観察を用いて、国家の持続的な繁栄の鍵は、政治的および経済的両方の包括的な制度であると主張しています。包括的な政治制度は、権力を一部のエリートの手に集中させるのではなく、社会に広く分配し、この権力の行使に意味のある制約を与えます。このような制度は、エリートによる大衆の資源の収奪を許さない包括的な経済制度の確立を支援する可能性が高いでしょう。これらの経済制度は、財産権を保証し、偏りのない法の支配を確立し、有益な経済活動への大衆の幅広い参加を促す公平な競争の場を提供する公共サービスを提供します。
彼らは、かつて統一されていた均質な朝鮮半島という典型的な例を挙げた。それぞれの国で2つの異なる制度が、大きく異なる経済的成功をもたらしたのである。北朝鮮は世界で最も貧しい国の一つで、韓国は世界で最も繁栄した国の一つである。同様の証拠は世界中に存在する。シメオン・カイティビー教授とそのチームによる最近の研究もその一つで、サハラ以南アフリカとアジアにおける農業公共サービスの影響に対する制度の質のプラスの仲介的役割を強調している。
アセモグル氏とロビンソン氏は、シエラレオネやジンバブエなどサハラ以南のアフリカ諸国の一部が、独立前の植民地時代に存在した有害な搾取的制度の継続により、独立後にすべての人々が長期的に恩恵を受ける絶好の機会を逃したことを実証した。対照的に、ボツワナでは、独立初期段階での賢明なリーダーシップと包摂的制度の創設努力により、目覚ましい成長と繁栄がもたらされた。
政治プロセスは社会の統治のルールを定める。経済学賞受賞者たちは、ほとんどの場合、搾取的（非包摂的）な政治制度によって、権力を握っているエリートが経済制度、特に搾取的な制度を構築し、社会の残りの人々を犠牲にして自分たちを豊かにすることができることを明らかにした。これらの制度は権力者に短期的な利益をもたらす。この不均衡な経済的富の力は、彼らの政治的支配をさらに強化する。悲しいことに、新しいグループが既存のエリートに挑戦し、権力をうまく奪い取ったとしても、このサイクルは続く可能性がある。支配権を握った新しいグループには、権力を固めるために搾取的な政治および経済制度の現状を維持するインセンティブがある。
バングラデシュ式の縁故政治と資本主義システムは、大多数の人々を犠牲にして、権力の中枢にいる極少数の寡頭政治家とその政治的・個人的なネットワークに富をもたらしました。彼らは国の資源を略奪し、苦労して稼いだ外貨を国外に密輸する方法を見つけ、選ばれた少数の人々の手に富と権力が集中する結果となりました。
信頼を奨励することで、良い制度は、利害対立するグループ間の紛争を平和的に解決する環境を確立するでしょう。バングラデシュでは独立以来、制度の破壊が憂慮される状況にあり、時折成功例もあります。しかし、歴史は、人間の創意工夫が、地理的、心理的、経済的ハンディキャップを克服する力を持っていることを繰り返し教えてきました。「文明を作るのは地球ではなく人間である」と、ピューリッツァー賞を受賞した歴史家ウィル・デュラントとアリエル・デュラントは結論づけています。
制度の弱さは、他の条件とともに、未発展、そしていずれにせよ発展の遅れにつながる最も重要な特徴の 1 つです。バングラデシュで最近成功した学生主導の蜂起に続き、長期にわたる持続可能な繁栄で新たな出発を始めるには、制度を強化し、「抑制と均衡」の理想を確立する以外に選択肢はありません。
誠実な取り組みと指導者と支持者を奮い立たせる努力があれば、バングラデシュはなぜ障害を克服できないのでしょうか。遅いかもしれませんが、指導者は未来への基礎を築かなければなりません。
イシュラット・ホセイン博士は、バングラデシュのイースト・ウェスト大学の経済学の非常勤准教授であり、元カタール大学の経済学教授、元オーストラリアのシドニー工科大学の研究員です。[メール保護]
Bangladesh News/Financial Express 20241019
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/nobel-prize-in-economics-any-lesson-for-bd-1729258672/?date=19-10-2024
関連
