[Prothom Alo]作家、研究者、政治家であり、ジャティヤ・ムクティ評議会の会長でもあるバドルディン・ウマル氏は、インドはシェイク・ハシナ政権の崩壊を受け入れられていないと語った。
彼は、これはインドと近隣諸国との関係が悪化し、従属国として扱われているのはバングラデシュだけであると述べた。今やこの従属国はインドの手から逃れてしまった。
土曜日にナショナル・プレス・クラブで行われた「7月の大規模蜂起：我々は人民の手に権力、人民政府、憲法、国家を望む」と題する討論会で、ウマル氏は、インドはシェイク・ハシナ氏の権力維持に必要なことはすべて行ってきたと指摘した。この討論会はジャティヤ・ムクティ評議会が主催した。
彼は、インドは彼女に避難所を提供することに不安を感じており、彼女を他の場所に置こうとしたが、他の国が彼女を受け入れなかったため、結局彼女を留めておくことにしたと述べた。
ウマル氏は、アワミ連盟は完全に崩壊したと述べた。同氏は、アワミ連盟の現状を1954年のムスリム連盟の崩壊に例え、同連盟が政権に復帰する可能性は信じられないと述べた。
ウマル氏は、最近の大規模な蜂起は1952年の事件以来最も大規模で、深刻で、攻撃的なものだと表現した。ウマル氏は、この蜂起は過去15年半にわたる前例のないレベルの抑圧と拷問によるもので、選挙は茶番劇と化したとしている。国民の不満はあったものの、抗議の機会はなかった。
蜂起の結果生じた変化を「第二の独立」と呼ぶことについて、ウマル氏はそれを不合理だと一蹴した。同氏は、バングラデシュは1971年に独立を獲得しており、この蜂起によって新しい国家が誕生したわけではないと主張した。
ウマル氏はまた、蜂起に直面してシェイク・ハシナ氏が逃亡した後にシェイク・ムジブル・ラフマン氏の像が破壊され、自宅が焼かれたことについても語った。
彼はデイリー・スター紙の編集者マフフズ・アナム氏の最近の記事に言及し、シェイク・ムジブ氏をシェイク・ハシナ氏の悪政と結びつけるのは不適切であると主張した。
ウマル氏は、シェイク・ハシナ氏が、反ハシナ宣伝活動を含め、すべてを彼女の父親に結び付け、ハシナ政権だけでなくムジブ氏に対する抗議活動も引き起こしたと反論した。
彼は、8月15日や3月7日などの重要な日の祝日の取り消しを支持し、なぜ8月15日が祝日のままでなければならないのか疑問を呈した。
彼は、暗殺されたインディラ・ガンジーやエイブラハム・リンカーンのような指導者を称える祝日は存在しないと述べた。
ウマル氏は、シェイク・ムジブル・ラフマン氏を「国家の父」と呼ぶことについて疑問を呈し、この国の国民が彼に二度反対票を投じたことを指摘した。彼は、1975年8月15日に彼が暗殺された後、誰も彼を擁護しなかったと指摘した。
ウマル氏はシェイク・ムジブ氏が独立後の3年半で何を成し遂げたのか評価するよう求め、同氏の正体が明らかになったのは権力の座に就いてからだったと主張した。ウマル氏はムジブ氏の像に対する最近の公的な行動を同氏に対する判決だと強調した。
ムハマド・ユヌス氏が率いる暫定政府について、ウマル氏は、この政権は突然現れたのではないと主張した。これはハシナ政権が追放された後に生じた権力の空白に対する反応だった。
彼は、この政府がなければ唯一の選択肢は軍事政権だっただろうと述べ、暫定政府を批判する人々が軍事政権を好むかどうか疑問視した。
ウマル氏は暫定政府の限界を指摘し、現状に即した新憲法を主張した。同氏はシェイク・ハシナ政権の恩恵を受けている階級が依然として存在し、BNPとジャマーアト・エ・イスラミの両党がその階級を代表する政党であると述べた。
彼は、現政権が国民の状況に変化をもたらすことができるかどうかについて懐疑的な見方を示し、たとえBNPが選出されたとしても、すべての問題は解決されないだろうと述べた。彼は、階級闘争なしには真の平等は達成できないと強調した。
ウマル氏は、現政権は物価上昇を抑制できていないと指摘し、配給制が唯一の実行可能な解決策だと主張した。また、教育機関における学生政治を終わらせようとする試みは「狂気」だと批判し、アワミ連盟による政治的暴力は止めなければならないと主張した。
ジャティヤ・ムクティ評議会の書記長ファイズル・ハキム氏を含む他の指導者たちもこの行事で演説した。
Bangladesh News/Prothom Alo 20241020
https://en.prothomalo.com/bangladesh/na0odexd3p
関連
