プロビソは、無能力や不正行為を理由に裁判官を解任する権限を再び付与する

プロビソは、無能力や不正行為を理由に裁判官を解任する権限を再び付与する
[Financial Express]最高裁判所の判事をその能力不足や不正行為を理由に解任するための最高司法評議会(SJC)の規定が憲法に復活した。

上訴裁判所は日曜日、憲法第96条を復活させた。この条項は、議会に裁判官の罷免権を与えた第16次改正が制定される以前から最高裁判所と関連づけられていた。

最高裁判所は、修正条項の取り消しを支持した以前の判決の再審を求めて州が提出した請願を、意見を付して棄却する判決を下した。

関係する弁護士らによると、サイード・レファト・アハメド最高裁判事率いる6人で構成される法廷は、評議会が裁判官の不正行為に対する無能力を理由に訴訟手続きを開始する道を開いた決定を可決した。

憲法によれば、SJC は第 16 次改正以前には最高裁判所長官と控訴裁判所の最上級判事 2 名で構成されていました。

司法長官(AG)のモハンマド アサドゥッザマン氏が州を代表して公聴会に出席し、弁護士のマンジル・ムルシド氏が修正案の合法性に異議を唱えた令状請願者を代理した。

弁護士のモハンマド ルフル・クドゥス・カザル氏も裁判所の許可を得て審理に参加した。

判決後、アサド司法長官は「裁判所は我々の主張を考慮して再審請求を却下した。裁判所の命令に従い、憲法第96条は第16次改正前の状態に戻ることになる」と述べた。

「最高司法評議会は、最高裁判所が第16次修正条項を違法と宣言した瞬間から復活しました。その結果、7年前に控訴裁判所が下した判決は有効となり、現在も有効です...」

最高法務責任者は「最高裁判所の復活は司法が腐敗と政治の魔の手から抜け出したことを意味する。同時に最高裁判所には歴史的な責任が課せられている。最高裁判所がその権力と意志を適切に行使することを期待する。もし失敗すれば歴史が裁くことになるだろう」と語った。

当時の司法長官事務所は2017年12月24日、第16次改正を廃止した高等法院の判決を支持した判決の再審を求めて控訴部に再審請求を提出した。

しかし、日曜日、新司法長官は判決を再検討する根拠を1つだけ提出し、アワミ連盟政権の司法長官が提出した94の根拠を避けた。

2014年9月17日に行われた第16次改正により、最高裁判所長官が率いる最高裁判所は廃止され、議会の裁判官罷免権が復活した。

しかし、2014年11月5日、最高裁判所の弁護士9名が提出した令状請願により、高等裁判所に異議が申し立てられた。

高等裁判所は2014年11月9日に改正に関する規則を公布した。審理の後、高等裁判所は2016年5月5日に多数派の見解に基づき改正が違法であると宣言した。

その後、政府は高等裁判所の判決に対して控訴した。

[メールアドレス]


Bangladesh News/Financial Express 20241021
https://today.thefinancialexpress.com.bd/first-page/proviso-returns-to-remove-judges-for-incapacity-misconduct-1729448187/?date=21-10-2024