[The Daily Star]高等裁判所は昨日、下級裁判所の判事に対する統制権と懲罰権を大統領に与えている憲法第116条の合法性を疑問視する判決を下した。
第116条は、「司法官および司法機能を遂行する判事に対する管理（任命、昇進、休暇付与の権限を含む）および懲戒は大統領が行い、最高裁判所と協議して大統領が行う」と規定している。
この判決で高等裁判所は、回答者に対し、憲法第116条および2017年バングラデシュ司法サービス（懲戒）規則の規定が憲法に反すると宣言されるべきではない理由を4週間以内に説明するよう求めた。
裁判所はまた、最高裁判所の敷地内に別個の司法事務局を設立するよう指示されない理由を示すよう被告らに求めた。
最高裁判所長官は、60日以内に高等裁判所に別個の事務局設立の進捗状況に関する報告書を提出するよう命じられた。法務省長官と最高裁判所長官がこの規則の対象者となっている。
ファラー・マハブ判事とデバシッシュ・ロイ・チョウドリー判事からなる高等裁判所の法廷は、この件に関して最高裁判所の弁護士10人が提出した請願を受けて、この規則と命令を出した。
法務省は2017年12月11日、大統領の裁判官統制権を維持しながら下級裁判所の裁判官に対する懲戒規則に関する官報通知を発行した。
1972年の当初の憲章第116条は、下級裁判所判事の任命、昇進、休職を決定する権限を最高裁判所に与えていた。最高裁判所はまた、治安判事の司法権の行使を統制し、必要に応じて司法職員を懲戒することができた。
Bangladesh News/The Daily Star 20241028
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/hc-questions-legality-presidential-control-3738166
関連
