[Financial Express]バイデン大統領がロシアとの戦争でウクライナに長距離ミサイルを供給すると決定したことは、明らかに紛争の激化に向けた動きだ。190マイルも離れた標的を攻撃できるこのミサイルは、すでにバイデン大統領の行動に対して厳しい反応を示しているロシアのウラジミール・プーチン大統領にとって新たな挑発だ。
バイデン大統領はミサイル配備を決断したことで、政権は外交政策の策定と実践の両面でかなり失敗しているという非難に再びさらされた。ロシアがウクライナに侵攻してから約3年が経つが、米国大統領とその顧問たちは、外交を紛争終結の武器にしようと努力したことは一度もない。それどころか、ワシントンはNATOの主張に同調し、モスクワを牽制し、侵略に直面したウクライナの独立を保証する必要があると主張してきた。
プーチンがウクライナに軍隊を派遣したのは誤った行動だったという事実に異論を唱える者はいない。ロシア指導者の好戦的な態度が、彼をそのような反応に導いたのだ。ここでも、話の裏側がある。ロシアはNATOが自国の国境に近づくことを常に懸念していた。NATOがキエフがNATO加盟資格を有すると決定したとき、モスクワにとってそれは我慢の限界だった。したがって、結論は明らかだ。紛争の責任をプーチンに負わせるのは構わないが、ロシアと国境を接するウクライナがNATOに加盟できるというウォロディミル・ゼレンスキー大統領の信念を西側が助長したのは間違いだったと示唆するのは間違いではない。イエンス・ストルテンベルグ氏や他の西側指導者のような人物は、火に油を注いだだけだった。
バイデン大統領のこの新たな動きは、ウクライナとロシアの対立の性質を拡大させるだけだ。さらに驚くべきことは、ワシントンのレームダック政権が、すべきではなかった大きな動きに出てしまったことだ。伝統的に、退任するアメリカ大統領は、後任が引き継ぐ準備をしながら、一般的に目立たない役割を演じてきた。バイデンは、ドナルド・トランプ次期大統領が来年1月に就任宣誓を控えているにもかかわらず、その伝統を念頭に置いていなかったようだ。さらに、ウクライナへのミサイル攻撃を行う前に、バイデンがトランプに知らせたか、意見を求めたかどうかは定かではない。退任する大統領は、新任大統領に物事を難しくするのではなく、主要な政策決定を後継者に委ねる。
トランプ氏がウクライナ紛争に懐疑的であることを考えると――プーチン氏との友好関係は周知の事実であり、これまでのところ、ウクライナへの武器供与に反対することが彼の政治綱領の一部となっている――バイデン氏の決定は、次期大統領にとって困難をもたらすことは間違いない。バイデン氏がゼレンスキー氏を支援するためにとってきたすべての動きをトランプ氏が直ちに中止するとは予想できないが、トランプ氏がウクライナの指導者に対して好意的ではないという事実は、避けられない現実だ。また、トランプ氏が前政権で示したNATOに対する敵意もあり、彼は今後4年間、この姿勢を繰り返す可能性が高い。それでは、トランプ氏は就任後、バイデン氏のミサイルの動きにどう対処するのだろうか？
したがって、政府に対する強硬姿勢に重点を置いた閣僚人事を行ってきたドナルド・トランプ氏は、国際関係への対処について自らの道を切り開く必要があるだろう。今後4年間は決定的となるだろう。しかし、外交を観察する者にとってそれが疑問符付きのままである一方で、バイデン政権がアメリカの運命を左右してきた4年間に形作り、追求してきた外交政策を評価したくなるのも当然だ。2021年8月のアメリカ軍とその他の部隊のアフガニスタンからの性急な撤退は、カブールを再びタリバンの手に押し戻しただけでなく、20年前に終わったと思っていた中世主義をアフガニスタン国民に根本的に追いやった。それは混乱した撤退であり、バイデンホワイトハウスの外交政策に対する哀れな評論だった。
パレスチナ問題に関しては、特に2023年10月7日のハマスによる攻撃から生じた危機の余波の中で、バイデン政権は同地域での外交努力が実を結ばず、世界中の政府や国民を失望させてきた。アントニー・ブリンケン国務長官は同地域を数回訪問したが、そのすべては実を結ばなかった。イスラエルの攻撃で4万5000人近くのパレスチナ人が亡くなったガザでの停戦を求めるバイデンのベンヤミン・ネタニヤフ首相への訴えは、何年も無視されてきた。同盟国に公然と逆らうイスラエル政府は、米国の外交政策が単純に間違っていたことの表れだった。この失敗は国連でさらに顕著になり、米国の外交官は危機解決に向けた決議を阻止するために繰り返し拒否権を行使した。
バイデン大統領の下での外交政策は、この4年間、うまくいっていなかった。ワシントンは、両国間の適切で敵対的でない関係を確保する方法と手段について北京と交渉することができなかった。ナンシー・ペロシを含む米国の政治家が、習近平や他の中国指導者が常に分離独立の地域であると主張してきた台湾に対する中国の脅迫に直面し、台北の指導者に米国の支援を再確認するために台湾を訪問したことは、この問題に関する北京の立場を強固にしただけだった。イランに関しては、バイデン政権がテヘランの聖職者と交渉できなかったことが、埋められていないもう一つの溝として残っている。
アメリカがトランプ大統領の二期目を迎える中、世界中の政府に不安が渦巻いている。新大統領は、アメリカを再び偉大な国にするという自身の一貫した目標を掲げる一方で、外交活動においてワシントンが建設的な役割を果たすよう保証し、世界の指導者たちを安心させる役割を担うことになるだろう。トランプ氏は決して戦争を始めず、戦争を終わらせると約束してきた。彼の約束は、パレスチナ、ウクライナ、そして世界中のその他の紛争地域で厳しく試されることになるだろう。
一方、バイデン大統領は歴史のページから学ぶべきだ。1962年のキューバ危機の真っ只中、ケネディ大統領は敗北したライバルのリチャード・ニクソンをホワイトハウスに招き、状況についての見解を求めた。1968年後半、当選直後、ニクソン次期大統領は退任間際のリンドン・ジョンソン大統領からベトナム戦争について説明を受けた。
バイデン大統領は、政権が外の世界との交渉において何をしてきたか、何をしていないかをトランプ次期大統領に十分に報告しておくべきだった。残念ながら、ウクライナへのミサイル攻撃はバイデン政権の悲しい結末となるだろう。
[メールアドレス]
Bangladesh News/Financial Express 20241121
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/a-president-a-president-elect-and-missiles-for-ukraine-1732121872/?date=21-11-2024
関連
