[The Daily Star]サミット社は、サイクロン・レマルによる被害で浮体式LNGターミナルが4か月間稼働停止していたため、その支払い請求額2,200万ドルをめぐってペトロバングラ社と紛争に陥った。
5月24日、サミット社が所有する浮体式貯蔵・再ガス化施設（輸入液化天然ガスを再ガス化し、国内のガス供給網に供給する施設）がサイクロン「レマル」の影響で操業を停止した。
FSRU（通称LNGターミナル）は、数回の試行を経て9月19日に再開した。FSRUがオフラインの間、同国は不十分なガス供給でやりくりしなければならなかった。
しかし、エネルギー市場、動向、政策に関する問題を調査する世界的なシンクタンク、エネルギー経済・金融分析研究所（IEEFA）の最新の報告によると、サミット社はターミナルがオフラインだった期間に2,200万ドルを要求しているという。
IEEFAは、この中断によりサミットFSRUは1月から9月までの約6か月間オフラインとなり、政府はその間LNGの出荷をキャンセルせざるを得なかったと述べた。
デイリー・スター紙が訴訟に関与する関係者から得た情報によると、ペトロバングラ社はサミット社の請求を法務部門に委ねたという。
「これは争点となっているため、支払いは停止されている」と、匿名を条件にメディアに話す権限のない当局者の一人は語った。
サミットによると、ペトロバングラは6月と7月の請求書を「争議中の請求書」としてマークし、事故が悪天候（AWC）に該当するかどうか関係部署に調査を依頼した。
サミットは、ペトロバングラ社との契約によれば、この事故は不可抗力として分類されるため、国営企業はこのような不可抗力による損害の全額を支払う必要があると述べた。
デイリー・スター紙への書面による回答で、サミット社は、特定の不可抗力事象の間は料金を顧客（ペトロバングラ）が支払うことが業界の標準的な慣行であると述べた。
サミットとペトロバングラ間のターミナル使用契約（TUA）にも同様の規定がある。
サミット社によると、TUA第24.5条には、顧客に影響を与える不可抗力、政治的な不可抗力事象、AWCによってターミナルのパフォーマンスが悪影響を受けている期間中、およびターミナルに影響を与える不可抗力事象の間、料金は支払われると規定されている。
「したがって、サミットは、ペトロバングラはTUAに従って不可抗力期間中に発生した月々の請求書に対して支払う義務があると考えている」と付け加えた。
ペトロバングラのザネンドラ・ナート・サーカー会長はデイリー・スター紙のコメント要請に応じなかった。
LNG輸入に関与するペトロバングラ傘下のルパンタリタ・プラクリティク・ガス・カンパニー・リミテッドのマネージングディレクター、モハンマド・ラフィクル・イスラム氏は、これは法的な問題であるとしてコメントを拒否した。
「合意に従って法的手続きを通じて解決されるだろう」と彼は述べた。
一方、IEEFAは、バングラデシュのような国にFSRUを設置することの経済的根拠に疑問を投げかけている。
報告書によると、中国本土、日本、韓国、インド、台湾、タイなどアジア最大のLNG輸入国はいずれもFSRUを保有しておらず、世界最大のLNG輸入国である中国はコスト高のため2016年にFSRUの使用を中止したという。
世界第2位の買い手である日本では、厳しい海洋条件がその潜在能力を制限している。
グローバル・エネルギー・モニターのデータによると、台湾とインドは厳しい気象海洋条件にもかかわらず依然としてFSRUプロジェクトを推進しているが、タイは3つのFSRUプロジェクトを棚上げしている。
IEEFAによると、浮体式ターミナルの運用コストは高く、時間の経過とともに陸上式よりも高額になる可能性があり、悪天候の時期には運用できないことも多いという。
「これらのリスクは、気候変動の影響を強く受ける南アジアや東南アジアの発展途上国にとって特に重大である。より強力で有害な気象現象が、オフショアプロジェクトの信頼性をますます脅かしているからだ。」
FSRU はリードタイムが短く、資本コストが低いため新興市場にとって特に魅力的ですが、陸上施設よりも運用コストが高くなります。
例えば、FSRU船のチャーター料金は通常年間2,900万～4,400万ドルの範囲で、最近終了したバングラデシュのFSRUプロジェクトでは年間1億1,000万ドルの料金がかかっていた。
IEEFAは海洋エネルギー技術グループのワルチラを引用し、陸上ターミナルは6～7年の運用後、FSRUよりも安価になる可能性があると述べた。
Bangladesh News/The Daily Star 20241204
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/summit-petrobangla-disputing-22m-bill-3767861
関連
