[Financial Express]バングラデシュ統計局 (BBS) は最近、6 か月以内に新しいインフレ計算方法を導入する計画を発表しました。「コア インフレ」測定と呼ばれるこの新しい方法は、749 品目を監視する既存の消費者物価指数 (CPI) と並行して、広く消費されている 50 種類の製品の価格変動を追跡します。当局は、これにより「より正確なインフレ状況」が得られると主張しています。しかし、本当にそうなるのでしょうか。そして、さらに重要なのは、インフレのように複雑なものを測定する場合、「正確」とはそもそも何を意味するのでしょうか。
新しい方法では、燃料油、食用油、タマネギ、季節の野菜など、価格が変動する製品は除外されます。このアプローチは統計的には意味があるかもしれませんが、バングラデシュの経済実態をどのように測定するかという根本的な疑問が生じます。これが一般市民と政策立案者の両方にとって何を意味するかを考えてみましょう。
提案された変更には、いくつかの懸念すべきギャップが明らかになった。第一に、バスケットを 749 品目から 50 品目に減らすと、社会のさまざまな層に異なる影響を与える重要な価格変動を見逃す恐れがある。ダッカのカルワン バザール地区に住む家族と田舎のランガプールに住む家族を考えてみてほしい。彼らの消費パターンは大きく異なる。50 品目でこの多様性を捉えられるだろうか。何百万人ものバングラデシュ人の生活と消費パターンは、このような限られたバスケットに縮小するにはあまりに複雑すぎる。
第二に、「変動の激しい」品目を除外すると、紙の上ではインフレ率の数字は良くなるかもしれないが、価格変動に関係なくこれらの品目を購入しなければならない何百万人もの人々の生活は楽にならない。タマネギの価格が急騰したとき、誰かに「コアインフレ」には含まれていないと言っても、その人の食卓に食べ物を並べる助けにはならない。統計的尺度と現実の乖離は、慎重に検討しなければならない問題である。
3 つ目は、2 つのシステムを並行して運用するには、それぞれの目的と限界について明確なコミュニケーションが必要です。政策立案者は、それぞれの指標が何を表し、どの指標をいつ使用するかを正確に理解する必要があります。コアインフレと CPI は、それぞれ異なる分析目的を持っています。1 つは根本的な傾向を把握するためのもので、もう 1 つは消費者に影響を与える価格変動の全容を把握するためのものです。重要なのは、それぞれの指標に何が含まれていて何が含まれないか、また、政策決定においてどのように補完し合うかについて透明性を保つことです。
しかし、コアインフレは金融政策と経済分析において重要な目的を果たしていることを認識する必要があります。世界中の中央銀行は、一時的な変動を除外することで根本的な価格動向を特定するためにコアインフレ指標を使用しています。これは、中期的な政策決定や持続的なインフレ圧力の理解に役立ちます。一部の国では、カテゴリーに関係なく極端な価格変動を除外するトリム平均法などの代替アプローチも使用しています。これは、事前に決定された除外よりも中立的なアプローチである可能性があります。
しかし、この議論で最も見落とされているのは、バングラデシュの巨大な非公式セクターだろう。公式統計は、露天商から人力車引き、家事労働者まで、非公式市場で働き商売をする何百万人もの人々の経済的実態を捉えきれていないことが多い。彼らの経済生活は公式経済と並行して動いていることが多いが、インフレに対する彼らの経験は著しく異なる可能性がある。
インフレを測定するためのより包括的なアプローチを開発するために、非公式部門消費者物価指数 (IS-CPI) の作成を検討する必要があります。これは、ほとんどの低所得者が実際に買い物をする場所、つまり地元のバザール、露店、非公式の商店の価格を追跡します。これには、基本的な食料品、非公式住宅の家賃、屋台の食べ物、中古品、非公式の交通機関、医療費など、非公式部門の労働者に関連する品目とサービスが含まれます。目標は、公式統計から漏れがちな人々のインフレ体験を捉えることです。
南アフリカは、包括的な CPI システムという模範的なモデルを提供しています。南アフリカの統計局は、支出の 10 パーセント区分 (最貧困世帯から最富裕世帯まで)、地理的地域 (農村部と都市部の違いを含む)、耐久財と非耐久財の CPI、さらには年金受給者の CPI など、さまざまな分析シリーズによる詳細な内訳を公開しています。また、価格圧力が地域によって大きく異なる可能性があることを認識し、州別のインフレも追跡しています。
BBS はすでに都市部と農村部の消費パターンの違いを認識し、それぞれに個別のウェイトを設定している。たとえば、2016～2017 年には、食品は都市部の消費の約 40% を占めたが、農村部では約 52% を占めた。この基礎を基に、バングラデシュは南アフリカの包括的アプローチにヒントを得たさらなる改善を検討できるだろう。BBS は、現在の都市部と農村部の枠組みを徐々に拡大し、特に消費パターンとインフレの影響が全国平均と大きく異なる下位 40% の所得グループ別指数を含めることができる。これは、多くの低所得世帯が仕事と買い物の両方を行っている非公式経済における価格圧力を理解する上で特に有益だろう。
言うまでもなく、こうした改善を実施するには、統計能力の強化、訓練を受けた人員、堅牢なデータ収集システムが必要ですが、BBS にはすでに差別化された指標のための基本的なインフラストラクチャがあります。鍵となるのは、この既存の機能を戦略的に拡大することであり、おそらく非公式の経済活動が集中している主要な都市部でのパイロット プログラムから始めることになるでしょう。この慎重なアプローチにより、能力構築が可能になり、同時にバングラデシュの複雑な経済実態をよりよく反映する、より包括的な測定システムへと移行することができます。
目標は、単一の「正確な」数字を見つけることではなく、複雑な経済全体の価格変動のさまざまな側面を理解することです。新しいインフレ指標は、統計的な正確さだけでなく、経済政策と人々の生活を改善する上での有用性によって評価されるべきです。コアインフレとIS-CPIなどの専門指標を組み合わせた包括的なアプローチは、バングラデシュ社会のあらゆる階層が直面している経済的課題を理解し、対処する上で政策立案者にとってより役立つでしょう。
サイード・アブル・バシャーはイースト・ウェスト大学の経済学教授です。
[メールアドレス]
Bangladesh News/Financial Express 20241210
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/fresh-approach-needed-for-measuring-inflation-1733761432/?date=10-12-2024
関連
