国際機関は一体何を監督していたのでしょうか?

国際機関は一体何を監督していたのでしょうか?
[The Daily Star]著名な経済学者デバプリヤ・バッタチャルヤ氏は、債務返済義務の増大による圧力が高まる中、前政権下でのバングラデシュの債務持続可能性を評価する国際通貨基金(IMF)と世界銀行(世界銀行)など国際機関の役割について懸念を表明した。

「我々を監督するはずだった組織はどこにいたのか?名前は挙げないが、2文字か3文字の略称で知られている」と政策対話センター(CPD)の著名な研究員、バッタチャリヤ氏は語った。

「彼らは一体何を監視していたのか?政府から提供されたデータをどうやって検証したのか?それとも、いわゆる開発物語の推進に加担していただけなのか?」

同氏は、バングラデシュ開発研究所(BIDS)が主催した「2024年BIDS開発年次会議」の傍らで、「国内および海外の公的債務:どれくらいが過剰なのか?」と題する公開講演で講演した。

「我々は良好で快適な状況にあると主張していた政府内の人物を特定する時が来た」とバッタチャリヤ氏は付け加えた。

「彼らが政府を欺いていたのか、それとも政府が彼らに偽りの評価書を作成するよう強制したのかを判断する必要がある。」

同氏は、債務に関するデータは扱いにくい問題であり、債務自体が間違いなく大きな課題であり、現在最も重大な課題の一つとなっていると述べた。

経済状況に関する白書では債務負担が依然として検討すべき重要なテーマであると、この文書を作成した委員会を率いたバッタチャリヤ氏は述べた。

最も誤解を招いたのは、過去の政権が安心感を与えるために債務対GDP比の偽の指標を提示し、それが意図的であったかどうかという疑問を生じさせたことだ。

「これは政府の開発政策に沿うものであり、より多くの外国からの融資を確保することが合理的であるように見せかけ、われわれが安心できる状況にあることを示唆するために行われた。」

現在、バングラデシュは60億ドルの返済ができておらず、事実上の債務不履行国となっている。債務返済負債は毎年10億ドルずつ増加すると予想されている、と彼は付け加えた。

政府は今、さらなる融資を受ける余裕があるかどうか評価しなければならない。もしできない場合は、貸し手との交渉を始めるべきだ。利息期間と猶予期間も、こうした話し合いの一部となるべきである。

CPDのもう一人の著名なフェローであるムスタフィズル・ラーマン教授は、「公的および公的に保証された対外債務を考慮する場合、外貨準備高も考慮に入れるべきだと私は考える」と付け加えた。

「例えば、バングラデシュの場合、2年前、外貨準備高は480億ドルだったが、対外債務返済額は23億ドルだった。現在、外貨準備高は200億ドルに減少し、債務返済額は約40億ドルだ。」

バングラデシュは低所得国から低中所得国へと移行したため、低金利と有利な条件での融資だけを受ける資格はなくなった。

その結果、銀行はより厳しい条件で高金利の融資を選択し、債務返済負債は増加し続けることになる。

これは将来バングラデシュにとって大きな問題となるだろうと彼は付け加えた。

巨大プロジェクトからの収益はタカで得られるが、ローンはドルで返済しなければならないため、米ドルに対するタカの大幅な下落は状況をさらに悪化させるだろうと彼は述べた。

カナダのコンコルディア大学経済学部のサイード・モイヌル・アーサン名誉教授は、バングラデシュはこの状況に対処するために税収対GDP比率を引き上げなければならないと語った。

「リスクは明らかだ。税収が改善されなければ、バングラデシュは債務返済に大きな困難に直面するだろう」と彼は付け加えた。


Bangladesh News/The Daily Star 20241210
https://www.thedailystar.net/business/news/what-exactly-were-global-institutions-overseeing-3772261