[The Daily Star]昨日のイベントで講演者が述べたところによると、最近承認されたサイバー保護条例2024の草案は、デジタルセキュリティ法やサイバーセキュリティ法と同様に、表現と報道の自由を脅かすものだという。デジタルセキュリティ法とサイバーセキュリティ法はどちらも、同じ理由で長年にわたり広く批判されてきた。
彼らは、新しい草案は以前の2つの草案と比べて何ら新しいものではなく、関係者と適切な協議をせずに条例を発布する動きは7月の蜂起の願望に対する裏切りであると述べた。
「サイバー保護条例2024：国家による弾圧が存在し、大衆蜂起の精神が無視されている」と題されたこの討論会は、市民プラットフォーム「改革のための声」が首都のビシュウォ・シャヒト・ケンドロで主催した。
国連の言論・表現の自由に関する特別報告者アイリーン・カーン氏は、この条例の曖昧さが国家権力の乱用を助長するだろうと述べた。
彼女は第25条と第26条が表現の自由に対する障壁であると指摘し、その条項の一部はバングラデシュが署名した国連を含む国際機関との人権関連条約に矛盾していると付け加えた。
国際社会はすでにサイバー保護に関するベストプラクティスのいくつかに合意しており、バングラデシュは法律制定に当たってはそれに従うべきだとアイリーン氏は述べ、法案では名誉毀損を刑事犯罪とみなしているものの、名誉毀損は刑事犯罪として数えられるべきではないと付け加えた。
「メディアは政治風刺や漫画をどのように展開するのか、そしてどれが名誉毀損に当たるか誰が判断するのか？」
彼女はまた、この条例は偽情報や誤報の問題に対処できていないとも述べた。
弁護士サラ・ホサイン氏は、新条例の起草プロセスについて懸念を示し、2006年以来DSAとCSAで提起されてきたのと同じ問題が今回の条例の起草でも提起されていると述べた。
例えば、冒涜に関する条項は以前と変わらず、個人の「宗教的感情が傷つけられた」場合には訴訟を起こすことができると彼女は述べ、こうした問題は人によって異なると付け加えた。
彼女はまた、女性と子供の保護のために追加された新しい規定は、保護されるべきグループと協議することなく策定されたと述べた。
「改革のための声」の共同主催者で写真家のシャヒドゥル・アラム氏は、何千もの命を犠牲にして権力を握った政府は、人権を侵害するような条例を発令すべきではないと述べた。
同氏は、法案を最終決定するためには透明性のある議論が必要だと強調した。「国民の利益のために法律が制定されるのであれば、それは国民の利益を反映したものでなければならず、国民の声を考慮せずに施行されるべきではない」
弁護士ジョティルモイ・バルア氏は、新しい条例草案は言語上の変更を除いて構造的、質的な変更をもたらさないと述べた。
「国民とジャーナリストに対する罠は、この草案でも変わらない。この法律は、国民の声を統制することを目的として制定された。…『サイバー保護』と名付けられているが、それは国家の目的にかなうだけだろう…」
同氏はさらに、この条例ではネットいじめやその他の犯罪について明確な説明が欠けており、条例の定義は「まとまりがない」と付け加えた。
ジョティルモイ氏はまた、サイバー空間に関する知識のない人々が参加できるサイバーセキュリティ協議会の設立プロセスにも疑問を呈した。
同氏はさらに、条例草案の第25条、第26条、第35条を批判し、「（以前の法律にも）少数派を保護するのではなく、逆に少数派に対して悪用される可能性のある同様の規定がある」と述べた。
ラストラチンタの活動家ディダルル・イスラム・ブイヤン氏は、警察が令状なしで誰かを拘留することを許可する条項はあってはならないと述べた。
「この草案はこれを認めており、警察が個人のガジェットをチェックすることも認めている。」
同氏はさらに、アワミ連盟政権の犠牲者となった政治指導者に対する訴訟の多くは取り下げられたものの、彼らの多くは依然としてDSAとCSAによる嫌がらせを受けていると付け加えた。
ナショナリスト民主運動のボビー・ハッジャジ議長、国際刑事裁判所のサイムム・レザ・タルクダー副検事、トランスペアレンシー・インターナショナル・バングラデシュの広報・コミュニケーション部長のモハメド・タウヒドゥル・イスラム氏、AB（アマル・バングラデシュ）党の共同幹事アサドゥザマン・フアード氏、テック・グローバル・インスティテュートの事務局長シャバナズ・ラシッド・ディヤ氏らも講演した。
Bangladesh News/The Daily Star 20250105
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/cyber-protection-freedom-speech-press-will-be-peril-3791886
関連
