[Prothom Alo]警察は、アワミ連盟の任期中、ダッカ市内で7月の殺害事件をめぐり少なくとも35件の訴訟を起こした。これらの捏造された事件には、BNPとジャマート党員が関与していたとされた。しかし、警察の捜査により、BNPとジャマート党員は昨年7月の抗議者殺害には関与していなかったことが明らかになった。
しかし警察は、これら35件の事件で62人の殺害に誰が関与していたのかを突き止めることができなかった。警察は最近、ダッカの反差別学生運動中に提起されたこれら35件の事件に関する最終報告書を提出した。弁護士や裁判所関係者は、当時与党だったアワミ連盟が警察を利用してBNPとジャマートを関与させ、自らの活動家の関与を隠蔽したと考えている。したがって、BNPとジャマートのメンバーが無罪になったことは受け入れられるが、殺害の責任者を突き止められなかったことは受け入れられない。
事件の裁判は警察が提出した捜査報告書や起訴状に基づいて行われる。起訴状ではなく最終報告書を提出することは、裁判所が再度捜査を命じた場合、事件の捜査が中断されたままになることを意味する。法律の専門家は、犯罪に誰が関与しているかを特定するのは警察の義務だと述べている。しかし、犯罪に誰が関与しているかを突き止めずに最終報告書を提出することは、疑問を抱かせることになるだろう。
警察は、35件のうち9件の最終報告書で、アワミ連盟とその関連組織の指導者や活動家がこれらの殺人に関与していた可能性があると述べた。しかし、捜査官はそれらの指導者や活動家が誰であるかを突き止めることができなかった。
質問に対し、ダッカ首都圏警察の共同警察長官（犯罪担当）のモハメド・ファルーク・ホサイン氏は木曜日、プロトム・アロ紙に対し、最終報告書は捜査を行った後に法律に従って提出されたと述べた。裁判所はこれを受理した。
7月から8月にかけての大規模蜂起を担当する特別捜査班は1月1日、この運動中に殺害された858人のリスト案を発表した。ダッカ警察は8月5日以前にも事件の一部について多くの訴訟を起こしており、殺害の責任はBNPとジャマート党員にあるとしているが、これは明らかに警察自身の関与を隠すためだった。また、当時の犠牲者の遺族は、殺害は警察かアワミ連盟の指導者や活動家による発砲で行われたと語っている。
プロトム・アロは8月1日、ダッカのさまざまな警察署に提出された34件の事件の書類を分析した報告書を発表した。「犯罪者による発砲で人々が死亡、警察は事件の陳述で主張」と題された報告書は、これらの事件の陳述がほぼ同一であることが判明した。事件の陳述には、BNPとジャマート党の指導者、または悪党が最高指導者の命令で、銃器、爆発物、または殺傷兵器で警察を攻撃したと書かれている。殺人事件は、割り当て抗議者を装ったこれらの犯罪者によって起こった。
8月5日の学生主導の大規模蜂起でAL政権は打倒され、8月8日に暫定政権が樹立された。その後、被害者の遺族が訴訟を起こした。7月8月運動中の殺人事件の裁判も国際刑事裁判所で行われている。一方、警察は10月、11月、12月に35件の事件について最終報告書を提出した。
ダッカ地方裁判所および地方裁判所の主任検察官オマール・ファルク・ファルキ氏はプロトム・アロに対し、複数の事件で最終報告書が提出されたことを認識していると語った。これらの事件は当時、BNPとジャマート関係者を巻き込んだアワミ連盟とその関連組織の指導者や活動家を救うために警察が起こしたものだった。
同氏は、これらの事件は主に不備があったと主張した。アワミ連盟政権の崩壊後、多くの犠牲者の遺族が新たな訴訟を起こしたため、警察はこれらの事件の最終報告書を提出した。
しかし、最終報告書の分析によると、少なくとも6件の事件で、警察は、殺人に関与した人物の名前、住所、証拠が見つかった場合、今後事件を再捜査すると述べている。これらは、ランプーラ警察署に提訴されたラキブ・ホサイン（23歳）、マルフ・ホサイン（20歳）、ソハグ（19歳）の殺人事件、ジャトラバリ警察署のアリフ（18歳）、ラビウル・イスラム（27歳）他5人の殺人事件、ウッタラ・パシム警察署のラキブ（22歳）の殺人事件、バタラ警察署のガニ・シェイク（45歳）、ハナン（22歳）、モニル・ホサイン（28歳）の殺人事件、バダ警察署のハサン（18歳）の殺人事件、カダムタリ警察署のマスード（40歳）の殺人事件である。警察は４件について、同じ事件で別のケースがあると発表した。
刑法の専門家は、詳細な調査を行わずに最終報告書を提出することは受け入れられないと主張している。
最高裁判所の弁護士、ジ・カーン・パンナ氏は水曜日、プロトム・アロ紙に対し、殺人事件では適切な捜査が鍵となると語った。捜査が適切に行われなければ、正義が実現する可能性は低くなる。
少なくとも 4 件の事件の最終報告書には、殺人事件は「法執行官または悪党による無差別発砲」または「法執行官と正体不明の悪党による発砲」によって発生したと記されている。4 件の事件はジャトラバリ警察署に提出された。これらは、イマーム ハサン殺人事件、ジャキル ホサインおよびイモン殺人事件、ソハグ殺人事件、サキブ殺人事件である。
少なくともあと4件の事件の最終報告書には、警察と共謀した悪党による発砲が原因で殺害が起きたと記されている。そのような事件の1つは、22歳のジハード・ホサインさんと13歳のイブラヒムさんの殺害をめぐってジャトラバリ警察署に提訴された。警察は最終報告書で、「ヘルメットとマスクを着けた身元不明の悪党が学生や一般市民の平和的な抗議活動に発砲し、ジハードさんとイブラヒムさんの死につながった」と述べている。ジャトラバリ警察署のルハン殺人事件、ジャフォル・ハウラダー殺人事件、カダムタリ警察署のアブドゥル・アハド殺人事件でも同様の理由が挙げられている。
しかし、捜査官らは警察側に立って抗議者を攻撃した悪党らが誰なのか特定できなかった。
35件のうち12件はジャトラバリ警察署に届け出られた。これらの事件では28人が殺害された。警察は10月28日と29日にこれらの事件の最終報告書を提出した。カダムタリ警察署とバダ警察署はそれぞれ4件、ラルバーグ警察署とモハマドプール警察署はそれぞれ3件、ミルプール警察署とランプラ警察署はそれぞれ2件、ストラプール警察署、バナニ警察署、バタラ警察署、カフルル警察署、ニューマーケット警察署、ウッタラパシム警察署はそれぞれ1件の報告書を提出した。
7月17日、ジャトラバリで反差別学生運動の最中にイムランという人物が射殺された。7月27日、警察はこの件に関して身元不明の人物に対する殺人事件としてジャトラバリ警察署に告訴した。3か月の捜査の後、警察はイムラン殺害に関わった人物を特定できなかった。ジャトラバリ警察署は10月28日、この事件の最終報告書を裁判所に提出した。最終報告書には、原告が事件でBNPとジャマート指導者および活動家を非難したと記されている。しかし、その主張を裏付ける証拠は見つからなかった。イムランは悪党に射殺された。最終報告書は証拠不足のため、事件を延期することなく提出された。
ダッカ首都圏治安判事裁判所は11月4日、警察が提出した最終報告書を受理した。この事件について尋ねられたジャトラバリ警察署の捜査官、警部補（SI）のラフィクル・イスラム・ブイヤン氏はプロトム・アロに対し、何度も試みたにもかかわらず、イムラン殺害に関わった人物を特定できなかったと語った。
この特派員は、12件の殺人事件の捜査官と話をした。彼らは、BNPとジャマート党の指導者と活動家が虚偽の情報に基づいてこれらの事件で告発されたとほぼ同じコメントをした。捜査では、BNPやジャマート党の誰かが関与したという証拠は見つからなかった。また、誰が犠牲者を撃ったのか特定することもできなかった。
18歳のハサンという学生が、バッダのカナディアン大学前で抗議活動中に射殺された。ハサンの殺害事件の捜査官であるハルン・オル・ラシッド警部補は12月28日、プロトム・アロ紙に対し、事件に関する情報が集まれば、今後この事件は再捜査されるだろうと語った。
最終報告書の分析によると、いくつかのケースでは、警察署の火災により事件に関連する証拠が破壊されたと警察が述べている。例えば、ジャトラバリ警察署とバタラ警察署の最終報告書には、警察署の火災で書類と証拠が破壊されたと書かれている。
しかし、犠牲者の遺族の中には、警察がきちんと捜査すらしなかったと主張する者もいる。7月18日、ジャトラバリでワシムを含む7人が殺害された。ワシムの妹タマンナ・カトゥンさんはプロトム・アロに対し、警察が兄の殺害について別件で起訴したかどうかは分からないと語った。兄は頭を撃たれ、弾丸は頭の中に刺さっていた。警察はまだ、血の付いた兄の衣服を押収していない。
刑事弁護士のアミン・ガニ氏はプロトム・アロ紙に対し、殺人事件の裁判には証拠が必須であるため、いかなる殺人事件でも証拠を押収することが非常に重要だと語った。
警察は少なくとも9件の事件の最終報告書の中で、捜査によりアワミ連盟や関連組織の指導者や活動家らの関与が明らかになったと述べている。しかし、殺人事件に関与した人物を特定することはできなかった。
10歳のラキブ・ハサンは7月19日の夕方、モハマドプル市庁舎市場の近くで射殺された。警察は11月6日にこの事件の最終報告書を提出した。報告書には、ハサンがアワミ連盟、ジュボ連盟、チャトラ連盟（現在は禁止）の男たちによる襲撃で頭を撃たれたと記されていた。
この事件の捜査官ソヒドゥル・オスマン氏はプロトム・アロ紙に対し、ハサン殺害に関与した特定の人物は特定できないと語った。
刑事事件のFIRに何が記載されているか、原告が誰であるかに関係なく、適切な捜査を通じて被告を見つけ出し、証拠と証人を収集し、法医学的検査を行うのは警察の責任です。
上訴部の元判事、アブドゥル・マティン判事は木曜日、プロトム・アロ紙に対し、これらの人々を殺害した犯人を特定することが重要だと語った。そして、犯人を突き止めるのは警察の責任だ。
アブドゥル・マティン氏は、裁判所は必要に応じてこれらの事件の再調査を命じることができると付け加えた。
Bangladesh News/Prothom Alo 20250106
https://en.prothomalo.com/bangladesh/56nfgjo4al
関連
