[The Daily Star]サイバー保護条例2024の草案は人権を優先しておらず、法執行機関に国民への嫌がらせの権限を与えることになると、昨日のイベントで講演者が述べた。
彼らはまた、政府がサイバーセキュリティ法を廃止しなかったこと、また以前の約束にもかかわらず同法に基づいて提起された訴訟を却下する措置を講じなかったことを批判した。
「サイバーセキュリティ条例：国家による弾圧の継続と被害者の声」と題する対話で、彼らは関係者と協議した上で、新条例の即時改正を求めた。
このイベントは、ダッカ記者連合において、改革のための声とDSA被害者ネットワークという2つのプラットフォームが共同で主催した。
番組を司会した写真家で改革のための声の共同主催者シャヒドゥル・アラム氏は、政府が「公共の利益や人権を優先することなく」新条例を起草したと批判した。
「過去には、法執行機関が市民を抑圧し、ヘリコプターから民間人を撃ち、学生を生きたまま焼き殺すのを目撃した。こうした凶悪な例があるにもかかわらず、提案されているサイバーセキュリティ条例は、彼らにさらなる権力を与えるものと思われる。」
同氏は、暫定政権は国民の支持を得て政権を握ったと付け加えた。「我々は暫定政権が国民の視点から問題を見ることを期待している。ファシスト政権のような考え方で問題に取り組むなら、我々はまだ真の独立を果たしていないと言えるだろう」
メディア改革委員会の委員長でもあるジャーナリストのカマル・アハメド氏は、「この法律（サイバー保護条例2024）には抜け穴がある。誰の保護を確保するのかが定義されていない。法律が規定を明確に定義し、説明しなければ、悪用される機会が必然的に生まれるだろう」と語った。
また、条例の草案を作成する際には、市民との対話が不可欠だと述べた。「このような草案は恣意的に最終決定することはできません。まだ最終決定されていないので、適切な協議を経て書き直さなければなりません…適切な協議なしに法律は承認しません。」
E-アーキ編集者で改革のための声の共同議長でもあるシム・ナセル氏は、この条例には警察官の「合理的な信念」のみに基づいて捜索や逮捕の許可を警察に与えるという、憂慮すべき、また問題となる部分があると述べた。
「政府はこの条例を通じて、公衆への嫌がらせのための新たな手段を彼らに与えているようだ。
「この条例は、古い黒人法の単なるブランド変更に過ぎません。7月運動の価値観に反しています。私たちは、その即時廃止をはっきりと強く要求します。」
ラストラチンタの活動家ディダルル・イスラム・ブイヤン氏は、「前政権の任期中、私たちはサイバーセキュリティ法（CSA）の廃止、CSAとDSAに基づいて提起されたすべての訴訟の却下、これらの訴訟の被害者への補償、そして訴訟提起に関与した人々への処罰を要求した」と語った。
「暫定政府も約束したにもかかわらず要求を満たさなかったため、同様の要求を暫定政府に向けることができるようだ。」
同氏はさらに、「暫定政権は協議プロセスでわれわれの勧告を無視し、ほとんどすべてを撤回した。このサイバーセキュリティ条例は国民に対する裏切りであり、容認できない。撤回を要求する」と述べた。
DSA被害者ネットワークのコーディネーター、ゴラム・マフフズ・ジョワルダール氏は、「法執行官が権限を与えられた方法を見ると、これらの法律は国民を統制し抑圧することだけを目的としているようだ。法執行官にこれほど包括的な免責を与えることはできない」と語った。
人権活動家で研究者のレザウル・ラーマン・レーニン氏は、政府の法的正当性はすでに疑問視されており、このような法律を制定することで道徳的正当性も失いつつあると述べた。
「このような法律の制定は人道に対する罪を助長してきた。この政府はこのような犯罪の遺産を維持しようとしているのか？」
DSAの被害者であるイシュラト・ジャハン氏とアル・アミン・ホサイン氏は政府に対し、関係する利害関係者と協議して条例を廃止するか改正するよう求めた。
バングラデシュ携帯電話消費者協会会長のモヒウディン・アハメド氏、政治活動家のサイード・ハシブディン・ホセイン氏、人権団体ボイス・プロミティ・プロバ・チョウドリーのプロジェクトマネージャーらも講演した。改革のための声の共同主催者ファヒム・マシュルール氏がプログラムの司会を務めた。
Bangladesh News/The Daily Star 20250112
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/cyber-protection-draft-law-will-enable-cops-harass-people-3797271
関連
