[The Daily Star]国際犯罪裁判所（ICT）で人道に対する罪で告発され、解任された陸軍少将ジアウル・アフサンの弁護団は、7月の暴動中の残虐行為に対する裁判所の管轄権に異議を唱えた。
彼らはまた、国家電気通信監視センター（NTMC）の元長官の無罪判決も求めた。
ジアウル・アフサンの妹ナズニン・ナハルと上級弁護士M・I・ファルーキを含む弁護団は、司法権に異議を唱える請願書を提出した。
ゴラム・モルトゥザ・マジュムダール判事が率いる３人の判事からなる裁判所は、この件について長時間の審理を行い、請願に対する命令を１月２２日に下すことにした。
審理後、双方の弁護士がメディアに語った。ナズニン氏は、この法廷は憲法第150条に明記されているように、戦争犯罪者を訴追するために1973年に設立されたと述べた。この法廷は1971年の解放戦争中の犯罪の責任者を裁くために設立された。しかし、法廷は現在、戦争ではなく政治紛争であった7月から8月の出来事に関する事件を審理していると彼女は指摘した。そのため、彼らはこのような事件を審理する法廷の権限に異議を唱える請願を提出したと彼女は述べた。
彼女はまた、現在法廷に座っている高等裁判所の判事は法廷に対する管轄権を持たないため、そこに留まるべきだと述べた。
ムハンマド・タジュル・イスラム主任検察官は、弁護側の請願書の主な主張は、昨年7月と8月にバングラデシュで戦争は起きていないため、法廷には人道に対する罪を裁く権限がないということだと述べた。
弁護側はまた、政府にはそのような修正を行う権限がないとして、法廷設置の修正は無効であると主張した。ジアウル氏の弁護団はまた、法廷の管轄範囲に強制失踪を犯罪として加えたことは違憲であると主張し、元少将の無罪を求めた。
検察官は、法廷自体の正当性に関する異議申し立ては法廷が決定すべき事項ではなく、憲法裁判所で取り上げられるべきだったと述べた。同じ裁判所で裁判所の合憲性に異議を申し立てるというのは前代未聞だと同氏は述べた。
タジュル氏は憲法第47条(3)項と第47条(A)項を引用し、「人道に対する罪、大量虐殺、戦争犯罪で告発された者は基本的権利を持たない」ため、令状請求もできないと述べた。同氏は、これらの憲法条項に抵触する法律があったとしても、それらの法律は憲法で保護されているため無効とみなされるだろうと述べた。したがって、弁護側の主張は成り立たない。
主任検察官は、この請願はメディアの注目を集め、法廷をめぐる論争を巻き起こすために提出された可能性が高いと結論付けた。彼らは、法廷はジアウルの弁護士に懲罰と罰金を科し、この請願を却下すべきだと提案した。
ICTは、学生主導の大規模蜂起を鎮圧しようとした7月から8月にかけての虐殺をめぐる人道に対する罪の容疑で起訴された事件で逮捕されたダッカ首都圏警察の元副長官タンジル・アハメド氏と元巡査アクラム・ホサイン氏を刑務所に送致した。
Bangladesh News/The Daily Star 20250121
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/july-atrocities-ex-ntmc-chiefs-counsels-challenge-icts-jurisdiction-3803921
関連
