[The Daily Star]大多数の人々が今やソーシャルメディアでニュースを消費していることは周知の事実です。短い動画やクリップから、深く掘り下げた内容の掘り下げやポッドキャストまで、ニュースの消費と流通におけるソーシャルメディアの役割は見逃せません。政治ニュースの場合も同様です。白熱した政治談義といえば、喫茶店での怒鳴り合いを思い浮かべるかもしれませんが、現実には、今や議論の多くはソーシャルメディアで行われています。イデオロギー的な物語であれ、事実に基づいた投稿であれ、あるいは単に従来のメディアのトークショーやニュースの分析であれ、若者はオンラインでメディアを消費する傾向があります。そして、コンテンツが大量生産されるスピードに、従来のメディアは追いつけないのです。
実際、Z 世代は政治活動にソーシャル メディアを好んでいます。政治報道に関しては、より迅速で現場に近いアプローチを求めているからです。小さな地元の問題であれ、より大きな国家的危機であれ、ソーシャル メディアは若い活動家が迅速かつ効率的に集まる力を与えています。そのため、差別に反対する声を上げるプラットフォームとしてソーシャル メディアを採用することが広く行われています。ソーシャル メディアが登場する前の時代、つまりニュースに物理的な媒体でアクセスしなければならなかった時代を振り返ると、そのことがより明確になります。一部の抗議活動はニュースで報道されましたが、他の抗議活動は報道されませんでした。
ソーシャルメディアの登場により、この難問は変化した。2013年のシャーバグ抗議運動、2018年の割り当て抗議運動、2018年の道路安全運動、そしてもちろん、本格的な蜂起につながった2024年の割り当て抗議運動など、私たちの国で起こったいくつかの運動が思い浮かぶ。これらはすべて、ソーシャルメディア上で小さな運動として勢いを増し、最終的にはオンライン活動家やブロガーのおかげで国民の支持を集めた。
そうしたオンライン活動家の一人が、ダッカ大学でロボット工学とメカトロニクス工学を学ぶザカリア・タスリクさんだ。7月の抗議活動で若者が圧倒的にソーシャルメディアに頼った理由について尋ねられると、彼はこう答えた。「私の考えでは、ソーシャルメディアは人々を運動に駆り立てる役割を果たした。一方で、多くの従来型メディアが偽情報を広め、人々はソーシャルメディアにさらに依存するようになった。ダッカ大学（DU）とジャハンギルナガル大学（JU）への同時攻撃を覚えている。アブ・サイードが死亡した翌日、私はフェイスブックでTSCの前で学生に催涙弾が撃ち込まれる映像を見つけた。私はその動画を撮影し、フェイスブックに投稿することにした。1時間以内に約1万件の反応と100万回の視聴があった。複数の情報源から寄せられたこうした短い動画が抗議活動の原動力となった。学生が攻撃される動画は、人々にトラウマを与えると同時に、抗議活動に参加するよう促した」
首都のウィルズ・リトル・フラワー・スクール・アンド・カレッジの中等教育課程の学生、アシュフィ・イスラムさんも抗議活動に参加した若者の一人だ。政治活動の原動力としてのソーシャルメディアの役割について、彼はこう語った。「私たちは主にソーシャルメディアから情報を得ています。私と同年代の子供たちは従来のメディア形式に慣れていません。また、私たちはオンラインによくいます。タイムラインに政治ニュースを投稿することに慎重な友人たちでさえ、起こっている残虐行為に関する投稿をシェアしていました。若者たちはこれらの投稿で団結しているように感じました。私たちの波を無視する方法はもうありませんでした。誰もが警察の暴力と政治弾圧の同じビデオをシェアし始めたとき、その点が痛感されました。それが私を個人的に街頭に出るきっかけとなりました。」
ソーシャルメディアは、従来のメディアと比較して、抗議者を魅了し、説得し、動員する上でより優れた役割を果たしている。医学部4年生のムジャヒドゥル・イスラムは、「抗議活動のプラットフォームとしてソーシャルメディアを使用する大きな理由は、匿名性という選択肢があることです。対照的に、我が国では、主流メディアに出演することはある程度のリスクを伴います。たとえ法執行機関からの嫌がらせに繋がらなくても、職場や教育機関で嫌がらせを受ける可能性があります。そのようなプラットフォームで発言することは、反響を受ける可能性が低く、同時に自分が信じる大義への支持を伝えることができます。ある問題について発言する人が一定数に達することの複合効果も現実です。人々は、仲間がオンラインで投稿しているのを見て、自分も投稿せざるを得なくなるかもしれません。これは最終的に私たちの権力構造や従来のメディアに伝わり、意図したとおりに要点が伝えられます。」と述べている。
しかし、これはソーシャル メディアを政治リテラシーの向上に利用できないという意味ではありません。しかし、情報源を事実確認し、フィードがエコー チェンバーにならないようにするためには、懐疑的な見方を維持する必要があります。
メラブ・ジャミーさんはサンダニの活動家であり、ムグダ医科大学の医学部5年生です。
Z 世代は、政治報道に関してはより迅速で現場主義的なアプローチを求めるため、政治活動にはソーシャル メディアを好みます。小さな地元の問題であれ、より大きな国家的危機であれ、ソーシャル メディアは若い活動家が迅速かつ効率的に集結する力を与えています。
ソーシャルメディアは、従来のメディアと比較して、抗議者を魅了し、説得し、動員する上でより優れた役割を果たしている。医学部4年生のムジャヒドゥル・イスラムは、「抗議活動のプラットフォームとしてソーシャルメディアを使用する大きな理由は、匿名性という選択肢があることです。対照的に、我が国では、主流メディアに出演することはある程度のリスクを伴います。たとえ法執行機関からの嫌がらせに繋がらなくても、職場や教育機関で嫌がらせを受ける可能性があります。そのようなプラットフォームで発言することは、反響を受ける可能性が低く、同時に自分が信じる大義への支持を伝えることができます。ある問題について発言する人が一定数に達することの複合効果も現実です。人々は、仲間がオンラインで投稿しているのを見て、自分も投稿せざるを得なくなるかもしれません。これは最終的に私たちの権力構造や従来のメディアに伝わり、意図したとおりに要点が伝えられます。」と述べている。
同じ問題について、クルナ在住で学生のノマイヤー・ネハルさんは、「ソーシャルメディアのサイトは、伝統的なメディアが私たちにこのプラットフォームを提供できなかった時代に、学生たちの意見を伝えていた」と語った。
抗議活動の報道、特に地方都市で発生した場合、必ずしも全国的な話題になるわけではない。地方の抗議活動の報道におけるソーシャルメディアの役割について、ネハル氏は次のように語った。「クルナのような地方都市での7月革命の際、全国メディアによる抗議活動の報道は最小限でした。クルナでの抗議活動中、主要メディアの記者が現場にいるのを見かけませんでした。しかし、地元紙は私たちの抗議活動を積極的に報道しました。Facebook上のソーシャルメディアベースのニュースメディアも大きな貢献をしました。これらの地元のオンラインページは抗議活動を報道し、私たちのような抗議活動家に警察の位置や逮捕が最も多く行われているホットスポットに関する情報を提供していました。8月2日に警察と抗議活動家の間で大規模な衝突が起きた際も、これらのニュースは生中継されていました。私の両親もFacebookで衝突を見て私を探しに来てくれました。」
しかし、従来のメディアに働きかける必要がある。ソーシャルメディアはオンライン活動やフラッシュ抗議運動の企画には最適なツールだが、権力構造に本当の圧力をかけるには従来のメディアが介入する必要がある。とはいえ、ソーシャルメディア上の個人は、抑圧に直面してもなお、根強い問題に国内外のメディアの注目を集めるという重労働を多くこなしている。
「国際メディアに働きかける集団的な試みは大きな一歩だった。フェイスブックを拠点とする活動家の多くは、国際メディアの注目を集めるためにXを利用するよう人々に呼びかけた。アルジャジーラは国の状況について元大臣らに3回のインタビューを行ったため、彼らの試みは成功した。その間、与党が推進していた物語はソーシャルメディアでは弱かった。与党は一時、インターネット全体を遮断しなければならなかった。今回の動きは、ソーシャルメディアが政府に与えた影響を示しているだけだ」とザカリア氏は語った。
瓶の中の雷を捕まえようとすると、その過程で何度か電撃を受ける可能性が高い。ソーシャルメディアを政治活動に使うことは、瓶の中の雷を捕まえることに似ている。うまくいけば、最高の媒体になり得るからだ。誰もが発言でき、検閲なしに集団の物語が生まれるオープンなプラットフォームで、多様な政治的見解を提供する。しかし、それは暴力やヘイトスピーチを広め、真実の歪んだ物語を説くグループを動員する機会も等しく持つ。政治リテラシーの点でも、それはあなたを似たような見解のエコーチェンバーに閉じ込め、単一の物語を強化し、批判的思考能力と反対の見解に対する寛容さを低下させるという真のリスクをはらんでいる。
「明らかに、ソーシャルメディアのプラットフォームでは事実確認が不足しているというマイナス面があります。アルゴリズムはヘイトスピーチを含むコンテンツを宣伝することがよくあります。組織的なプロパガンダもソーシャルメディアではより効果的です。こうしたプロパガンダのバブルの中にいる人々は、自分が得ているニュースを確認する機会がほとんどありません。それはコミュニティ全体を分断し、しばしば『我々対彼ら』という物語を作り出すために使われます」とムジャヒド氏は語った。
しかし、これはソーシャル メディアを政治リテラシーの向上に利用できないという意味ではありません。しかし、情報源を事実確認し、フィードがエコー チェンバーにならないようにするためには、懐疑的な見方を維持する必要があります。
メラブ・ジャミーさんはサンダニの活動家であり、ムグダ医科大学の医学部5年生です。
「しかし、地元の新聞は私たちの抗議活動を積極的に報道しました。フェイスブック上のソーシャルメディアベースのニュースメディアも大きな貢献をしました。これらの地元のオンラインページは抗議活動を報道し、私たちのような抗議活動家に警察がどこにいるか、逮捕が最も多く行われているホットスポットについて情報を提供していました。」
若者の政治リテラシーにおけるソーシャルメディアの役割について、ダッカ大学政治学部の最終学年の学生であるアハメド・アブドゥル・ムキット氏は次のように述べた。「ソーシャルメディアのニュースメディアは、若者の好みに合わせてニュースをカスタマイズするため、若者層に人気を博しています。ニュースは、個人のアカウントから簡単に共有できる、見栄えのよいサムネイルや、口に合うように切り分けられます。このようにして、情報の拡散が加速します。政治リテラシーに関しては、意識の高い若者でさえも YouTube やポッドキャストなどのプラットフォームを選んでおり、おそらく情報源を自分でファクトチェックしているのでしょう。この方が便利で、はるかに迅速です。その反面、明らかに説明責任があります。多くの場合、自己中心的、スポンサー付き、または悪意のあるコンテンツが、本物のニュースとしてパッケージ化されて何十万人もの人々の前に提示されます。従来のメディアは、このことで信用を失う可能性があるため、定期的に自分自身やお互いにクロスチェックを行っています。」
若者が政治、活動、国家建設に興味を持つようになったのは良い結果です。この国の若者を活気づけるソーシャル メディアの貢献は、軽視できません。ソーシャル メディアは、さまざまな問題で国を団結させてきました。Z 世代がソーシャル メディアの利点を活用し、コミュニティ間の暴力、誤報、プロパガンダの可能性に屈しないことを私たちは願っています。
メラブ・ジャミーさんはサンダニの活動家であり、ムグダ医科大学の医学部5年生です。
Bangladesh News/The Daily Star 20250218
https://www.thedailystar.net/supplements/anniversary-supplement-2025/future-forged-youth-the-helm/news/the-role-social-media-youth-political-activism-3827006
関連
